Имущественный вред в уголовном праве

Ответственность за причинение значительного ущерба по статье 167 УК РФ

Очень часто при каких-либо преступлениях граждане не только получают травмы, но и несут определенные материальные потери. Их размер определяется экспертами, а также самими гражданами в процессе следствия. Значительный материальный ущерб в уголовном праве предполагает, что за преступление назначается более строгое наказание.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !

Понятие вреда и материального ущерба в уголовном праве

Материальный ущерб еще называют имущественным. Его определяют как тот вред, который получают юр. или физ.лица, наносимый их финансовому или имущественному положению, а также государство. Обычно сюда относят потерю денежных средств, повреждение или уничтожение каких-то объектов собственности и т.д.

Согласно действующим нормативно-правовым актам размер ущерба определен следующим образом:

• цена утраченного объекта;
• размер трат, которые необходимы для его восстановления;
• расходы, которые связаны с необходимостью восстановления права, ранее нарушенного;
• размер убытков, полученных в результате недостаточного количества полученных доходов.

Если он был нанесен в результате обмана или злоупотребления доверием, тогда это становится уже уголовно наказуемым преступлением. Также можно говорить об уголовном деле, если размер превышает тот, что установлен по законодательству РФ. Ведь если он малозначительный, то это будет считаться только административным правонарушением.

Определение ущерба в уголовном праве представлено как тот вред, который понес потерпевший в результате совершения в отношении него преступления. Виды ущерба в уголовном праве:

Степень значимости ущерба оценивается исходя из его размера. Это влияет и на ту ответственность, которая наступает в случае правонарушения.

Если сумма полученного ущерба составляет менее 1000 руб., то это считается административным злодеянием, а наказание определяется по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а в случае кражи в пределах 1000 — 2500 руб. преступление проходит по второй части данной статьи.

По логике далее должна следовать классификация преступлений, в которых размер вреда составил от 2500 до 5000 руб., но она отсутствует. Поэтому здесь есть некоторая нестыковка, которая пока еще не была исправлена.

Какой же должна быть сумма ущерба, чтобы для преступника наступила уже уголовная ответственность? Это зависит от того, по какой статье проходит уголовное дело, так как в разных случаях она может быть различной. Законодатели связывают это с тем, что каждое преступление индивидуально по своей сути, а также с тем, что любое из них имеет свою специфику и отличительные черты.

Практически все размеры полученного ущерба перечисляются в главе 21 УК РФ, где приводятся преступления против объектов собственности.

Если говорить о правонарушениях в экономической области, то тут ущерб исчисляется исключительно в сотнях тысяч и миллионах, так как он определяется для юр. лиц и ИП.

При оценке нанесенного вреда ТС обычно приглашают экспертов, которые и берутся за оценку состояния авто. В этом случае рекомендуется проводить свою собственную независимую экспертизу.

Допустим, в процессе какого-либо правонарушения пострадали некоторые объекты имущества. Как оценивается их стоимость? Для этого привлекаются либо эксперты, либо сами граждане, которые должны представить бумаги или товарные чеки, дающие информацию об их рыночной стоимости.

Внимание! Особая система предусмотрена в случае оценки объектов, представляющих историческую или культурную ценность. Ими занимаются исключительно эксперты. Им нужно определить их ценность в денежном эквиваленте, а также ту значимость, которую они представляют для культуры и общества.

Также существуют некоторые общие правила, по которым происходит оценка нанесенного ущерба:

• размер хищения определяется из реальной цены объекта собственности на ту дату, когда происшествие имело место;
• если информация о стоимости объекта отсутствует на момент совершения противозаконного деяния, то приглашаются эксперты, которые и занимаются его оценкой;
• вред, который виновник обязан возместить потерпевшему, определяется по стоимости поврежденных или уничтоженных объектов собственности на дату определения решения о возмещения ущерба.
• предусматривается и индексация стоимости объектов на момент исполнения приговора суда;
• если между сторонами возникает несогласие по поводу размера компенсации, то можно прибегнуть к помощи независимых экспертов, но их услуги придется оплачивать, скорее всего, потерпевший стороне, как наиболее заинтересованной.

Значительный ущерб — краткое содержание ст. 167 УК РФ с комментариями

Значительный ущерб в уголовном праве, как правило, представляет собой те большие суммы денежных средств, которые потерял потерпевший в результате правонарушения.

В УК РФ есть статья 167, которая трактует умышленное повреждение или полное уничтожение чужих объектов собственности в случаях, когда вред оценивается как значительный.

Она состоит из двух частей, первая из которых говорит собственно о самом правонарушении, а вторая — о случаях, когда оно имело место по причине хулиганских побуждений, например, путем поджога, или когда повлекло гибель человека, либо имело какие-то необратимые, серьезные последствия.

Опасность данного деяния для общества состоит в том, что обычно при этом наносится необратимый имущественный вред, а также он может повредить культурным или прочим объектам.

Предметом данного правонарушения выступают любые объекты собственности, в которые входят и ТС, и дома или прочая недвижимость, кроме некоторых их видов, за повреждение или уничтожение которых уголовная ответственность наступает по иным статьям УК РФ.

Также данное правонарушение может выступать в качестве последствия иных правонарушений:

• терроризма (ст.205);
• массовых беспорядков (ст.212);
• хулиганства (ст.213);
• вандализма (ст.214);
• жестокого обращения с животными (ст.245);
• диверсии (ст.281) и т.д.

По этой статье ущерб определяется в качестве значительного, по тем обстоятельствам, которые имелись во время происшествия. Также берется в расчет не только цена самого объекта, но и финансовое положение пострадавшего, то значение, которое оно имело для него, стоимость его восстановления.

Важно! По п. 2 Примечания к ст. 158 значительным признается ущерб общей суммой не менее 2500 руб. В противном случае деяние не будет считаться уголовно наказуемым по данной статье.

Особенности квалификации и ответственности за причинение ущерба

При установлении юридических признаков правонарушения, а также его состава обязательно учитывается как размер, так и степень нанесенного вреда.

В этом разделе мы рассмотрим особенности квалификации и меры пресечения, которые назначаются по ст. 167 УК РФ.

Появление ущерба в результате преступления — это объективное свойство последнего, так называемый критерий, который помогает в том числе отграничить уголовное преступление от административного.

Обычно ущерб в качестве одного из компонентов состава преступления выступает как объект или объективная сторона правонарушения, так как он характеризует те последствия, которые наступили в результате происшествия.

Очень часто вред выражается именно в качестве объекта или предмета правонарушения, так как именно он стал тем последствием, которое наступило в результате кражи, повреждения или уничтожения объектов собственности.

При характеристике объективной стороны преступления также рассматривается он, так как помогает наиболее четко определить наступивший результат злодеяния.

При определении меры пресечения для преступлений, связанных с нанесением материального ущерба, в Уголовном кодексе РФ применяется следующий принцип: чем больше вред, тем более строгое определяется наказание, и, как правило, не одно, а в совокупности с несколькими санкциями (к примеру, штраф и запрет занимать некоторые должности или заключение в тюрьму с ограничением передвижений гражданина на какое-то время).

Ст. 167 УК РФ предусматривает разные формы наказаний, в зависимости от части статьи, по которой было квалифицировано преступление. Так, по ч. 1 правонарушитель может быть приговорен к таким мерам пресечения:

• штрафу суммой до 40 000 руб. или з/п за 3 месяца;
• обязательным работам на срок 360 часов;
• исправительным работам на год;
• принудительным работам на 2 года;
• аресту на 3 месяца;
• заключению в тюрьму на 2 года.

Если злодеяние было определено по 2-й части данной статьи, то суд выбирает из всего двух мер пресечения:

• принудительные работы на период до 5 лет;
• заключение в тюрьму на тот же временный промежуток.

Материальный вред — это одна из категорий в науке уголовного права, которая обязательно рассматривается для объективной квалификации самого правонарушения, а также определения степени его опасности для окружающих. Степень и размер ущерба напрямую влияют на ту меру пресечения, которая определяется судом за то или иное преступление.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

Одним из последствий совершения преступления может являться имущественный вред, причиненный потерпевшему – физическому или юридическому лицу. Термин «вред» в контексте уголовного и уголовно-процессуального права не имеет легального определения, поэтому следует привести доктринальное его понимание.

Вред в уголовном праве – негативные последствия совершенного преступления, которые могут проявляться в нарушении здоровья (тяжкий, средней тяжести, легкий вред), нарушении имущественной сферы (утрата имущества), посягательстве на личные неимущественные права (моральный вред).

При этом вред в уголовном праве и процессе следует отличать от гражданско-правового понятия убытков, под которым понимается не только реальный ущерб (утрата, повреждение имущества), но также расходы на восстановление права и упущенная выгода (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). Соотношение этих категорий с преступным вредом – актуальная проблема теории и практики процесса.

Уголовно-процессуальное значение имущественного вреда

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Термин «вред» используется в уголовном процессе в следующих аспектах:

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

В целях процессуальной экономии потерпевший может в ходе уголовного судопроизводства заявить требование о возмещении ему имущественного вреда и компенсации морального вреда (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Такое требование влечет появление двух новых процессуальных фигур:

• гражданского истца – лица, которому преступление непосредственно причинило вред (в том числе, например, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, который осуществил затраты на восстановление его здоровья);
• гражданского ответчика, которым может быть как сам обвиняемый (по общему правилу, так и иное лицо, которое в соответствии с законодательством несет ответственность за его действия (законный представитель, работодатель).

Отметим, что процессуальные права данных участников ограничены именно предметом их спора – гражданским, а не уголовным иском.

Имущественный вред в результате незаконного уголовного преследования

Экономические права и свободы граждан могут пострадать не только в результате совершения преступления, но и вследствие необоснованного подозрения, обвинения и привлечения к ответственности. Причем для возникновения права на реабилитацию не требуется привлечения виновных должностных лиц к ответственности: достаточными основаниями выступают:

• оправдание обвиняемого в суде;
• отказ прокурора от обвинения;
• прекращение уголовного дела по «реабилитирующим» основаниям в отношении подозреваемого (обвиняемого);
• отмена (полная или частичная) обвинительного приговора и прекращение дела по п. 1 или 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;
• отмена решения о применении принудительных медицинских мер (ч. 2 ст. 133 УПК РФ);
• незаконное применение процессуальных принудительных мер (ч. 3 ст. 133 УПК РФ).

Имущественным вредом, который причинен незаконным уголовным преследованием, признается:

• утрата зарплаты, пенсий, пособий, иных выплат;
• конфискация или обращение в доход государства имущества;
• взыскание процессуальных издержек и штрафом;
• расходы на юридическую помощь (независимо от количества привлеченных защитников);
• иные расходы.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17, иными расходами являются документально подтвержденные расходы как в рамках уголовного преследования, так и в целях ликвидации его последствий, в том числе расходы на восстановление подорванного здоровья, затраты на процедуру реабилитации.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

К вопросу об установлении структуры имущественного вреда в уголовном праве как средства защиты интересов граждан

Мурадова Айгюнь Заид кызы,

Русакова Надежда Владимировна,

студенты Юридической школы Дальневосточного федерального университета.

Тема актуальна в связи с тем, что отсутствие четкой структуры имущественного вреда в уголовном праве ведет к отсутствию единообразия в судебной практике, что негативно сказывается на интересах граждан.

В уголовном праве термин «ущерб» главным образом используется для обозначения причинённых преступлением, общественно-опасных последствий имущественного характера. Наряду с понятием «ущерб», в законодательстве и юридической литературе встречаются такие понятия, как «вред» и «убыток». Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (Далее по тексту УК РФ) не содержит определений исследуемых терминов [1] . Между тем в ч. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (далее по тексту ГК РФ) закреплено определение термина «убытки», под которым понимаются реальный ущерб и упущенная выгода [2] .

Реальный ущерб включает в себя:

1) расходы, произведенные вследствие правонарушения;

2) расходы, которые будут произведены для восстановления нарушенного права;

3) утрату или повреждение имущества.

Под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Из содержания указанной нормы, применительно к теме настоящего исследования, следует, что как ущерб, так и убытки, являются негативными преступными последствиями.

Важно отметить, что в гражданском праве вред наиболее широкое понятие, которое бывает двух видов моральным и имущественным, последний в свою очередь восстанавливается путем возмещения убытков. Различия между терминами вред и ущерб в уголовном кодексе можно установить исходя из статьи 75 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием» УК РФ и ст. 104.3 «Возмещение причиненного ущерба» УК РФ. В cтатье 75 УК понятия вред и ущерб употребляются как синонимы в следующем значении: неблагоприятные имущественные последствия, наступившие в результате совершения преступления

С другой стороны, в статье 104.3 УК понятие употребляется как «имущественный вред», «материальный вред » Таким образом, уголовное законодательство РФ определяет понятия «вред и ущерб» как близкие, но не тождественные. Понятие вреда несколько шире, нежели понятие ущерба и включает в себя иные способы восполнения последствия от причиненного ущерба [3] .

Для того чтобы перейти к исследованию термина «имущественный вред», в первую очередь необходимо рассмотреть понятие «имущество», потому что оно может иметь разные значения в зависимости от правовой ситуации. В сфере гражданского права под «имуществом» понимаются вещи, деньги и ценные бумаги, в ряде случаев под имуществом также понимается совокупность имущественных прав и обязанностей. В уголовном кодексе нет специальной дефиниции, поэтому можно использовать значение данного понятий, руководствуясь ГК РФ.

Имущественный вред как разновидность преступного последствия имеет важное уголовно-правовое значение. Под преступным последствием мы понимаем общественно опасные изменения, наступающие в результате совершения преступления, в отношениях, охраняемых уголовным законом. Характер и размер имущественного вреда зависит от объекта преступления, а его роль заключается в дифференциации уголовной ответственности при влиянии на квалификацию преступления, следовательно, и дифференциацию наказания. Таким образом, можно сделать вывод, что определение имущественного вреда имеет важное правовое значение для восстановления нарушенных прав потерпевшего. В связи с этим необходимо разобрать структуру имущественных вреда. В гражданско-правовом смысле структура убытков – это реальные убытки и упущенная выгода. УК РФ не содержит специальную структуру данного понятия, поэтому общее определение убытков в гражданском праве распространяется и на уголовное право. Однако главное отличие заключается в том, что в гражданском праве и уголовном праве по-разному определяется грань между реальным ущербом и упущенной выгодой.

Кроме того в отличие от гражданского права в уголовном праве имеет большое значение, в чем выразился убыток, потому что он непосредственно влияет на квалификацию преступления. Например, при уничтожении вещи имущественный вред – это убытки – потеря, при злоупотреблении доверием (при отсутствии мошенничества) – это убытки как неполучение должного [4] .

Итак, выделяют несколько элементов структуры имущественного вреда в уголовном праве:

1. Прямой убыток характерен для преступлений, связанных с уничтожением, повреждением или изъятием чужого имущества. Например, ст.158. Кража УК РФ.

2. Косвенный убыток, выражающийся в упущенной выгоде.

Упущенная выгода заключается в неполучении лицом тех доходов, которые могли быть получены им при обычных условиях гражданского оборота, если бы обязательство не было нарушено. Относительно упущенной выгоды есть споры. Некоторые ученые полагают, что упущенная выгода это предполагаемая прибыль, которая на момент совершения преступления еще не находилась в фактическом владении и поэтому ее нельзя изъять, присвоить, передать третьем лицам, соответственно мы не можем включить ее в структуру имущественного ущерба.

На наш взгляд это утверждение не справедливо. Важным моментом является то, что при совершении умышленных преступлений лицо всегда осознает, что своими действиями он наносит такой ущерб, из-за которого потерпевший не сможет нормально использоваться вещью и понесет убытки в виде упущенной выгоды. Важно доказать, что для виновного было очевидно, что в результате его преступления собственник понесет ущерб, в том числе в виде упущенной выгоды. Но при взыскании упущенной выгоды доход, полученный при обычных условиях необходимо уменьшить на расходы, связанных с получением доходов.

Таким образом, охарактеризовав прямой умысел через его компоненты, представляется, что осознание лицом своего деяния, его общественной опасности, последствий вполне предполагает, что лицо осознавало также упущенную выгоду, наличие которой во многих преступлениях является очевидным преступным результатом. Немаловажным является желание лица совершить это деяния, что также является усугубляющим фактором и позволяет взыскать упущенную выгоду.

Отметим, что важным признаком имущественного вреда в уголовном праве в отличие от гражданского является единство объективного проявления структуры и субъективного отношения виновного к своим действиям. Значит, от пределов предвидения лицом последствий своего деяния определяют и пределы инкриминирования такому лицу причинения имущественного вреда как последствия, совершенного им преступного деяния.

Итак, на наш взгляд структура имущественного вреда в уголовном праве зависит от формы вины. В случае если лицом совершено умышленное преступление, то ущерб будет состоять из прямых убытков и упущенной выгоды, в том случае если преступление неосторожное, то ущерб будет состоять лишь из прямых убытков. Таким образом, мы сможем максимально защитить интересы потерпевшего, а также справедливо взыскать ущерб.

Необходимо четко установить структуру имущественного ущерба в уголовном кодексе. Отсутствие четкой структуры в законодательстве привело к разнообразной судебной практике, что негативно сказывается на интересах граждан.

Предлагаем следующую формулировку нормы:

Лицо, право которого нарушено, вследствие совершенного в отношении него преступления, может требовать полного возмещения убытков в том случае, если преступление совершено с прямым умыслом, в иных случаях лицом лицо имеет право на возмещение реального ущерба.

1. Бажанов А.В. Возмещение имущественного вреда реабилитированному в уголовном судопроизводстве. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2011. 254 с.

2. Гражданский кодекс РФ: фед. закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ // [ Электронный ресурс ] Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс» (с изм. и доп. 06.04.2015).

3. Пешкова О.А. Соотношение понятий «вред», «убытки», «ущерб» . Мировой судья . 2010. № 7

4. Уголовный кодекс РФ: фед. закон от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ // [ Электронный ресурс ] Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс» (ред. от 01.05.2016).

Поступила в редакцию 27.06.2016 г.

[1] Уголовный кодекс РФ:фед. закон от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ // [ Электронный ресурс ] Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс» (ред. от 01.05.2016).

[2] Гражданский кодекс РФ: фед. закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ // [ Электронный ресурс ] Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс» (с изм. и доп. 06.04.2015).

[3] Пешкова О.А. Соотношение понятий «вред», «убытки», «ущерб» . Мировой судья . 2010. № 7

[4] Бажанов А.В. Возмещение имущественного вреда реабилитированному в уголовном судопроизводстве. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2011. 254 с.

[5] [Электронный ресурс] Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».

Преступные деяния по своим последствиям весьма разнообразны. Само понятие “преступление” определено в ст. 14 УК РФ и понимается как виновное совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Преступные действия нарушают общественные отношения, вызывают человеческие страдания, нарушают физиологические процессы в организме человека и т.д., что, как правило, неизбежно порождает появление пострадавших, которые в уголовном процессе признаются потерпевшими.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, имущественный или физический вред. Отталкиваясь от этого определения, выделяют виды вреда, причиненного преступлением, а именно: имущественный, физический и моральный вред.

Необходимо отметить, что вред, подлежащий возмещению, отсутствует, если вещь, являющаяся объектом преступного посягательства, возвращена потерпевшему и ее возврат полностью восстановил имущественные права потерпевшего.

Если же вещь имеет повреждения или утеряла свои первоначальные качества по вине обвиняемого, то наличие имущественного вреда налицо. В данной ситуации потерпевший может требовать сумму, на которую уменьшилась стоимость вещи, либо требовать сумму, израсходованную на ремонт вещи. Также потерпевший вправе отказаться от вещи, требуя возмещения ее стоимости с учетом износа.

Каких-либо определенных правил определения размера вреда на все случаи его возмещения нет. Размер вреда исчисляется по ценам, действующим в соответствующей местности и на момент вынесения решения.

Если преступление совершено в группе, то материальную ответственность по гражданскому иску несут как исполнители, так и подстрекатели и пособники.

Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он заявлен.

Если вред, причиненный преступлением, будет возмещен до суда, либо лицу будет отказано в удовлетворении иска в порядке гражданского судопроизводства, то оно утрачивает право на заявление этого иска в уголовном процессе.

Имущественный вред означает нарушение права пользования, владения и (или) распоряжения принадлежащим физическому или юридическому лицу имуществом, материальными ценностями и деньгами.

В гражданском законодательстве понятие имущественного вреда определяется как убытки. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо (чье право нарушено) произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В уголовном процессе имущественный вред имеет некоторую особенность. В ходе раскрытия, расследования и рассмотрения уголовного дела в суде определяющее значение имеет определение и доказывание фактического вреда, понимаемого как умаление того или иного имущественного или неимущественного блага, которое выступает конкретным объектом посягательства. Фактический вред может быть причинен не только в результате правонарушений, но и правомерных действий, например при задержании преступника, в результате необходимой обороны, крайней необходимости.

Обращаем внимание на то, что имущественный вред может быть причинен как физическим, так и юридическим лицам.

Физический вред выражается в нарушении функционирования человеческого организма, связанного с причинением лицу телесных повреждений, расстройством здоровья или лишением жизни.

В юридическом смысле физический вред не возместим, восстановление здоровья является проблемой медицинского характера. Жизнь человеку возвратить вообще невозможно. Средства, затраченные на лечение граждан, потерпевших от преступлений, подлежат компенсации по результатам обеспечения заявленного иска. В качестве гражданских истцов могут выступать медицинские учреждения. Если лечение оплачивалось потерпевшим, то у него в соответствии со ст. 1085 ГК РФ появляется право предъявления гражданского иска о возмещении этих денежных средств к обвиняемому либо к лицу, ответственному за его неправомерное поведение.

При определении степени вреда, причиненного преступлением, ст. 196 УПК РФ предусматривает обязательное назначение экспертизы. Заключение эксперта в данном случае является необходимым доказательством.

Под моральным вредом следует понимать нравственные и физические страдания, появившиеся в результате оскорбления, а также унижения чести и достоинства.

Спорным является вопрос о признании морального вреда самостоятельным видом вреда, причиненного преступлением. Особую сложность представляет собой отграничение морального вреда, сопровождающегося физическими страданиями, от физического вреда.

Физические страдания по своей сути представляют собой негативные реакции человеческого организма на раздражители. Наиболее типичной такой реакцией является боль – своеобразное психофизиологическое состояние человека, возникающее в результате воздействия сверхсильных или разрушительных раздражителей, вызывающих органические или функциональные нарушения в организме[40].

В подавляющем большинстве случаев при причинении физического вреда человек испытывает болевые ощущения. Но это не означает, что физический вред совпадает с физическими страданиями. Эти понятия различны по существу. В медицинских справочниках указано, что объективная оценка боли у человека затруднена, а интенсивность болевых ощущений зависит от ряда факторов: типа высшей нервной деятельности данного больного, его психологического настроя, эмоционального фона, обстановки, в которой больной находится; кроме того, сильных мотиваций, усилий воли самого больного, переключающих внимание на какую-либо интеллектуальную деятельность и др.

Физический вред как понятие объективно отражает состояние человеческого организма. Однако в некоторых случаях при причинении физического вреда (даже тяжкого) возможно отсутствие боли, например при введении наркотиков и анальгетиков или при нарушении психики (некоторые формы шизофрении, обширное поражение лобных долей мозга, алкогольное опьянение). Существует также врожденное отсутствие чувства боли (аналгия). Таким образом, при причинении преступлением физического вреда вполне возможны ситуации, когда боль (физические страдания) отсутствует.

При доказывании физических страданий первоочередной задачей является установление факта их наличия. Возникновение боли сопровождается рядом изменений в организме, обеспечением статики и кинетики организма и т.д. Эти изменения имеют объективный характер и проявляются в виде негативных реакций, сопровождаемых повышением температуры тела, учащением пульса и т.д. Доказательствами этих обстоятельств могут служить любые сведения, указанные в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, но необходимым доказательством являются показания самого потерпевшего, поскольку физические страдания ощущает именно он и отражаются они в его сознании.

Примером различия физического вреда и физических страданий является следующая ситуация. В результате преступления здоровью гражданина причинен тяжкий вред (по длительности расстройства здоровья). Потерпевший находится в больнице, в бессознательном состоянии. Наличие физического вреда сомнению не подлежит, и степень его тяжести может быть определена путем назначения и производства судебно-медицинской экспертизы. Относительно же физических страданий можно сказать, что факт их существования вероятен, но возможностей доказывания этого обстоятельства нет. Любое предположение о боли, которую испытывает пациент, является вероятностным в той или иной степени и, следовательно, не может быть положено в основу вывода следователя (дознавателя, прокурора) о существовании морального вреда.

Таким образом, моральный вред подлежит установлению и доказыванию как самостоятельный вид вреда. Являясь разновидностью вреда, нематериальный (неимущественный) вред неизбежно причиняется как при совершении преступления потерпевшему, его родным и близким, так и при совершении незаконных действий органами предварительного расследования, судом и прокуратурой.

Основные понятия, связанные с возмещением нематериального вреда, содержатся в главе 8 “Нематериальные блага и их защита” ГК РФ. Нематериальные блага являются следствием неимущественных прав. В соответствии со ст. 150 ГК РФ к неимущественным правам относятся нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемые и не передаваемые иным способом: жизнь и здоровье, личная неприкосновенность и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и т.д.

Честь, достоинство и деловая репутация также относятся к нематериальным благам. Гражданин вправе требовать по суду опровержения сведений порочащих его достоинство или деловую репутацию, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

В случае смерти потерпевшего в результате преступления личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе и наследниками правообладателя.

Субъектами, обладающими правом защиты нематериальных благ, являются физические лица, которым в результате преступления был причинен нематериальный вред.

У юридических лиц право на возмещение нематериального вреда возникает только в том случае, если в результате преступления пострадала их деловая репутация.

Одним из проблемных вопросов по возмещению морального вреда является определение его размера. При решении вопроса о компенсации морального вреда необходимо учитывать: 1) виновность лица, совершившего преступление; 2) имущественное положение данного лица; 3) степень физических и нравственных страданий потерпевшего с учетом его индивидуальных особенностей.

Оцените статью: