Госпошлина апелляционная жалоба защита прав потребителей

Госпошлина за апелляционную жалобу по защите прав потребителей

Необходимо ли оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы, если иск был связан с нарушением прав потребителей? (сумма менее 1 млн.руб)

Если вы выступали на стороне потребителя, то гос.пошлину платить не нужно. если со стороны продавца тогда нужно

С уважением Александр

Если судебное решение в пользу потребителя, т.е. суд удовлетворил исковые требования потребителя, то госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобой не оплачивается, если же судебным решением отказано в удовлетворении прав потребителя, то подлежит оплате государственная пошлина.

Я потребитель. Суд вынес решение полностью в мою пользу.

Однако ссылаясь на ст.333 ГК РФ значительно снизил штраф, присуждаемый согласно п.6 ст.13 Закона “О защите прав потребителей”.

Хочу подавать апелляционную жалобу, поскольку есть постановление Пленума Верховного суда, согласно которому снижение суммы штрафа в данном случае по ст.333 ГК РФ недопустимо.

(штраф присужден в размере 17%, вместо положенных 50%).

Если госпошлина не требуется, то так и указат в шапке апелляционной жалобы, что иск связан с с нарушением прав потребителей?

15 Декабря 2014, 17:35

Небольшое уточнение. Я потребитель. Суд вынес решение полностью в мою пользу. Однако ссылаясь на ст.333 ГК РФ значительно снизил штраф, присуждаемый согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей». Хочу подавать апелляционную жалобу, поскольку есть постановление Пленума Верховного суда, согласно которому снижение суммы штрафа в данном случае по ст.333 ГК РФ недопустимо. (штраф присужден в размере 17%, вместо положенных 50%). Если госпошлина не требуется, то так и указат в шапке апелляционной жалобы, что иск связан с с нарушением прав потребителей?

В шапке ничего указывать не надо, достаточно в конце апелляционной жалобы (как и в исковом заявлении) сделать ссылку на то, что согласно закона о защите прав потребителей вы освобождены от уплаты госпошлины

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Госпошлина апелляционная жалоба защита прав потребителей

Государственная пошлина по искам о защите прав потребителей

По искам о защите прав потребителей по общему правилу граждане освобождаются от уплаты пошлины (п. 3. Ст. 17 Закона о защите прав потребителя). Однако в случае если сумма иска превышает 1 млн.

руб. согласно статье 333. 36 НК РФ, потребителю придется заплатить государственную пошлину. Так, согласно п. 3 ст. 333.36 НК РФ пошлина будет рассчитываться путем вычитания из суммы, превышающей 1 млн.

Госпошлина апелляционная жалоба защита прав потребителей

В случае если цена иска превышает 1 000 000 руб. потребитель уплачивает государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 п.

1 ст. 333.19 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей. Пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ о размере госпошлины: до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей — 13 200 плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей В заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска.

Президиум Московского областного суда в составе: Председательствующего: Волошина В.М. членов президиума: Балабана Ю.И. Гавричкова В.В. Романовского С.В.

Борисенковой В.Н. Никоновой Е.А. Николаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании переданное по надзорной жалобе В. на определение и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 15 января 2008 г.

Согласно подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Приведенные нормы законодательства не предполагают уплату государственной пошлины истцами за подачу апелляционной жалобы на судебные постановления, принятые по искам, связанными с нарушением прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

Исходя из изложенного, учитывая, что исковые требования основываются на положениях Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при подаче иска в суд от уплаты госпошлины он был освобожден, апелляционная жалоба подана на судебное постановление, принятое по иску, связанному с нарушением прав потребителей, госпошлина при подаче апелляционной жалобы в данном случае не подлежит оплате.

Какой размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы?

Оплата государственных услуг, связанных с судебным рассмотрением, производится по установленному регламенту и размерам, указанным в ст.333.19 НК РФ.

Налоговый кодекс устанавливает размер платежа для физических и юридических лиц, подающих апелляционную жалобу в вышестоящую судебную инстанцию.

Апелляция подается в суд высшего подчинения при несогласии с принятым постановлением.

Подать жалобу можно до вступления решения в силу, то есть в течение 30 дней.

Вы всегда можете обратиться за помощью к квалифицированным юристам.

Это бесплатно и не отнимет много времени. Позвоните по телефону:

1. Москва и область 8 (499) 703-35-33 доб. 331
2. Остальные города: 8 (800) 333-45-16 доб. 637
3. Санкт-Петербург и область 8 (812) 309-52-81 доб. 890

Действие этой меры регламентирует статья 333 НК РФ.

Квитанция об оплате – неотъемлемый документ, присутствующий в составе любого документационного пакета, предоставляемого в судебные органы любых инстанций. Первоначальным плательщиком госпошлины является лицо, подающее обращение.

Облагается ли госпошлиной апелляция по зпп и в каком размере. На какую статью НК РФ ссылаться на 333.36 п.13 или нет.

Госпошлиной не облагается.

Согласно подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Приведенные нормы законодательства не предполагают уплату государственной пошлины истцами за подачу апелляционной жалобы на судебные постановления, принятые по искам, связанными с нарушением прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

Исходя из изложенного, учитывая, что исковые требования основываются на положениях Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав потребителей”, при подаче иска в суд от уплаты госпошлины он был освобожден, апелляционная жалоба подана на судебное постановление, принятое по иску, связанному с нарушением прав потребителей, госпошлина при подаче апелляционной жалобы в данном случае не подлежит оплате.

Гризли: юридическое агентство, помощь дольщикам, арбитражный суд, банкротство

ООО “ЮРИСТЫ “ГРИЗЛИ” Липецк, представительство в суде, составить иск, договор

Госпошлина за подачу жалобы по закону о защите прав потребителей

Случилось мне судиться по своему иску у Мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка. Спор вытекал из отношений по закону о защите прав потребителей. И.О. мирового судьи вынес решение, в котором в нашем иске отказал, мы не согласились и обратились с апелляционной жалобой на решение мирового судьи.

Липецкий мировой судья Драганов С.В. оставил апелляционную жалобу на решение без движения и предложил нам представить оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

Мы подали частную жалобу в Правобережный районный суд г. Липецка следующего содержания.

Правобережный районный суд г.Липецка
398050, г. Липецк, ул. Плеханова, д. 72
Через Мирового судью судебного участка № 14
Правобережного судебного района г. Липецка
Селищеву Т. А.
398024, г. Липецк, ул. Доватора, д. 12 Б

Истец (заявитель): О.В.И.
398914, г. Липецк, с. Сселки,

Ответчик: ООО «Сервисный Центр «СОКОЛ»
(ИНН 4825072807, ОГРН 1114823001920)
398007, г. Липецк, ул. Студеновская, д. 187 А

судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка Драганова С.В. по делу №2-1397/2016 от 08.11.2016 г.

08.11.2016 г. судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы О.В.И. без движения до 22.11.2016 г. в связи с неуплатой госпошлины.

Считаем данное определение незаконным, противоречащим принципу доступности правосудия.

Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

О.В.И. является истцом по искам о нарушении прав потребителей, иск о возврате не отработанного аванса со стороны ООО «Сервисный Центр «СОКОЛ».

При подаче апелляционной жалобы, О.В.И. не перестала быть истцом в процессуальном смысле ст.34,38 ГПК РФ, поскольку лицами, участвующими в деле, являются стороны (истец и ответчик).

Пункт 4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ является специальной нормой по отношению к общей п.9 ч.1 ст.333.19 НК РФ, соответственно должна применяться специальная норма.

Да и для чего истец освобождается от уплаты госпошлины в первой инстанции, что бы потом незаконное решение невозможно было отменить?

Между тем, приведенные мировым судьей обоснования, находятся в противоречии с действующим законодательством, регулирующим данный процессуальный вопрос.

В ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ определено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).

Освобождение от уплаты судебных расходов осуществляется на основании закона в зависимости от характера и субъекта спора.

В соответствии с п. 4. ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, освобождаются истцы — по искам связанным с нарушением прав потребителей.
По смыслу приведенных правовых норм, если лицо в силу закона освобождено от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, то оно также освобождается от уплаты госпошлины при подаче кассационной и апелляционной жалоб.

По данному спору о защите прав потребителя, О.В.И. выступила в качестве истца, поэтому она не должна оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы на состоявшееся судебное решение.

Существенные нарушения норм процессуального права при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, не позволили О.В.И. обжаловать постановленное по делу судебное постановление в вышестоящий суд, преградив ей тем самым доступ к правосудию.

Так же судья Драганов С.В. дал не достаточно времени на исправление недостатков, определение получено истцом 18.11.2016г., а срок исправления недостатков заканчивается 22.11.2016г.

Судья Драганов С.В. не учел, что истец проживает в с.Сселки, а ООО «Федеральная почтовая служба» не имеет своего офиса в данном селе и носит почту неделями, а то и ничего не приносит.

Срок должен быть разумным с учетом выходных дней и дней совершения процессуальных действий: оплаты госпошлины, направление по почте квитанции об оплате и почтового пробега.

Все указанные действия судьи свидетельствуют о желании судьи вернуть жалобу по формальным основаниям, чтобы не дать ход апелляционной жалобе, чем нарушается принцип доступности правосудия.

На основании изложенного, прошу суд

отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 14
Правобережного судебного района г. Липецка Драганова С.В.
по делу №2-1397/2016 от 08.11.2016г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Приложение:
1. Копия частной жалобы (1 экз.);
2. Копия определения суда.

21.11.2016 года.
Подпись

Апелляционным определением суда от 01.12.2016 г. определение и.о.мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г.Липецка от 08.11.2016г. отменено, дело направлено мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

При этом суд указал: оставляя жалобу без движения, мировой судья пришел к выводу, что положениями ст.333.36 НК РФ льгот по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не предусмотрено.

Данный вывод является неправильным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что потребитель освобожден от несения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд независимо от вида производства.

В этой связи обжалуемое определение мирового судьи об оставлении без движения нельзя признать законным и обоснованным.

Составим иск о защите прав потребителей +7(910)25-61-999

апелляционная жалоба на решение по иску о защите прав потребителя не облагается ведь ГП?

да, туплю

ну это еще куда ни шло.
а так то занятно.
пошла искать.

[Сообщение изменено пользователем 09.08.2013 17:31]

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями
.
3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц – 200 рублей;
.
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

вы мне это зачем?
я знаю это всё.
интересовало освобождается ли лицо за подачу апелляции по ЗПП

Статья 333.36. НК РФ Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям

2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
. . . . .
4) истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей;

Обратите внимание, что в ст. 333.36 НК РФ есть две формулировки в отношении льгот, а именно: “по делам” и “по искам”. Да, по искам освобождены. А вот за апелляцию, нужно платить 100 рублей. Я такого мнения.

да знаю я
и это

От пользователя:љDocker
Облагается. 100 рублей.

Не платила ни разу по ЗПП. Подавала много раз как истец

после того как почитали решение Конст суда на эту тему, где истец бродил по инстанциям после отказа по ЗЗПП из-за неуплаты пошлины, стали от греха платить 200 рублей.
НИ РАЗУ не вернули судьи ))

Против приставов ошибочно заплатили, проиграли но суд пошлину вернул. По ЗЗПП не возвращают и всё тут )) Значит есть там еще место для приколов судейских.

ничо не поняла
если вы про истечение срока для подачи жалобы то:
1. суд получив жалобу поданную даже в последний день из-за неуплаченной пошлины оставит без движения, естесственно с мотивировкой.
2. оплатить и пусть идет себе в апелляцию
изза 100р. обжаловать определение глупо))

если про подачу иска НИРАЗУ не платила даже при почти миллионном иске, всё гладко и это четко прописано в НК.
а вот про апелляцию в НК по ЗПП нету освобождения именоо по жалобе.
тут уж как угодно-или платить 100рэ
или не платить и ждать оставят бд или нет.

Человек, по-моему, как раз говорил об обжаловании. Пока обжалуешь определение об оставлении без движения, могут пройти сроки, тем более если жалоба подано в конце срока и определении об оставлении без движения устоит в высшей инстанции. Поэтому Ваше предложение, в принципе, разумно:
1. Подать без пошлины.
2. Если оставят без движения, заплатить 100 рублей и принести квитанцию.
Но есть ещё один риск, Он называется “Почта России”. Допустим, жалоба подана в конце срока, судья оставляет без движения. Последнее письмо из районного суда между двух районных почтовых отделений, практически с одной стороны улицы на другую, шло мне 2 недели. Может пройти срок для устранения замечаний при оставлении без движения. В общем 100 рублей – не та сумма, чтобы рисковать и потом нервно лихорадочно доплачивать пошлину.

Нет, не так. “по искам” там сказано потому, чтобы освободить только истцов в сфере защиты прав потребителей. По этому же делу подав апелляцию госпошлину истец не платит.

Ну насчёт истцов-то, как раз ясно сказано

Я бы согласился с Вами, если бы не один случай из моей практики. Работник проиграл иск к работодателю, связанный с выдачей зарплаты, и ему присудили выплатить судебные расходы на представителя, понесённые работодателем.

Напомню Статью 393 ТК РФ Освобождение работников от судебных расходов
При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Обжаловали.
Решение областного суда: Работник освобождён от судебных расходов ПРИ ОБРАЩЕНИИ В СУД, а расходы на представителя – это судебные издержки, возникшие у работодателя ПОСЛЕ обращения работника в суд. Доводы истца о том, что расходы на представителя относятся к судебным издержкам, таким образом, не имеют значения, поскольку эти судебные расходы возникли после того как он реализовал своё право на освобождение от судебных расходов – был освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Надзорную жалобу, поданную в ВС, судья ВС на рассмотрение суда не передал. Всё приехали! И это решение законно, потому что вышестоящая инстанция его не отменила!

Самое смешное, что потом от работника был ещё один иск. Снова проиграл, снова судебные издержки повесили, снова обжаловали в областной суд. И суд кассационной инстанции В ТОМ ЖЕ СОСТАВЕ (!) отменил решение районного суда, поскольку “Работник, обратившийся с иском к работодателю, по смыслу ст. 393 ТК РФ освобождён от любых судебных издержек, и норма предусмотренная ст. 100 ГПК РФ в данном случае применена судом первой инстанции с нарушением норм материального права”.

В общем, никто не застрахован от того, что СУДЬЯ ПО-СВОЕМУ прочитает норму. А 100 рублей не та сумма, чтобы тратить нервы и время на обжалования определения об оставлении без движения.

эко как вас взяло-то.

Да ну, я 100 раз подавал апелляции по ЗПП от имени истца, ни разу суд не попросил госпошлину. Если заплатить 100 рублей, то только опозориться перед судом, который может посчитать, что раз заявитель не знает норм про госпошлину, то и доводы его неверные.

ВС РФ явно указывает на то, что госпошлину уплачивать не нужно:

Вопрос: К организации (розничная торговля) обратилось физическое лицо с иском о защите прав потребителей. Суд в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме. На данное решение физическим лицом была подана апелляционная жалоба.
Подлежит ли оплате госпошлина при подаче указанным лицом апелляционной жалобы на решение по иску о защите прав потребителей?

Ответ: Оплате госпошлина при подаче потребителем апелляционной жалобы на решение по иску о защите прав потребителей не подлежит, поскольку истцы освобождены от уплаты госпошлины по искам о защите прав потребителей.

всё .тему можно закрывать

Апелляционная жалоба защита прав потребителей госпошлина

Гризли: юридическое агентство, помощь дольщикам, арбитражный суд, банкротство

Случилось мне судиться по своему иску у Мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка. Спор вытекал из отношений по закону о защите прав потребителей. И.О. мирового судьи вынес решение, в котором в нашем иске отказал, мы не согласились и обратились с апелляционной жалобой на решение мирового судьи.

Госпошлина апелляционная жалоба защита прав потребителей

Согласно подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Апелляционная жалоба защита прав потребителей госпошлина

2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа — 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового имущественного характера; 6) при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц: 7) при подаче об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, — 100 рублей; 9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера; 10) при подаче о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче о выдаче дубликатов исполнительных документов — 2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей; 14) при подаче заявления по делам о взыскании алиментов — 100 рублей.

Госпошлина потребителя при подаче кассационной жалобы

Есть пример: административные правонарушения в арбитражных судах — заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, часть 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса. И жалобы все последующие без госпошлины. Об этом указал и Высший Арбитражный Суд в определении от 21.05.2014 № ВАС-5765/14 —

Апелляционная жалоба защита прав потребителей госпошлина

Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза; 15) при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: для физических лиц — 300 рублей; для организаций — 6 000 рублей.

Апелляционная жалоба защита прав потребителей госпошлина

Еще весной прошедшего года красноярец заключил договор об энергоподаче в двухэтажный жилой дом, расположенный в поселке Элита. Согласно документу, специалисты должны были выполнить все необходимые работы в течение шести месяцев, однако с момента оплаты услуг прошло полтора года, но электричества в доме так и не появилось.

Апелляционная жалоба защита прав потребителей госпошлина

К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. По делам, связанным с защитой прав потребителя, госпошлина не платится.

• Тертышник Т.Л. подала апелляцию на решение суда Центрального района г. Сочи по востребованию согласно договору займа с гражданина Солодовник Ю.Р. суммы в 18 тыс. руб. Расчет сбора она произвела следующим образом. При первичном рассмотрении дела ею была уплачена госпошлина 720 руб. (18 000х4%). Поэтому при подаче апелляции ей нужно оплачивать 360 руб.;
• гражданин П. подает апелляцию на решение суда первой инстанции, в ходе которого разбиралась передача земельного участка, являвшаяся следствием бракоразводного процесса и раздела совместно нажитого. При этом участок получил оценку в размере 80 тыс. руб. Первоначально он оплачивал пошлину 2,6 тыс. руб. ((80000-20000)х3% + 800). Поэтому сумма сбора к оплате в случае апелляции составила 1,3 тыс. руб.

Апелляционная жалоба защита прав потребителей госпошлина

Любой дурак может закон почитать и. По делам о административнх правонарушениях гос пошлина не платится (Если вы просто требуете прекратить производство по делу без денежных притензий ) В остальных случаях платить пошлину. Сами можете идти в суд и защищать себя в суде. где вообще написано что госпошлина уплачивается по уголовным делам прошел все три суда не разу не платил) Голубушка,по уголовным делам госпошлина не взыскивается.

Госпошлина при апелляции по защите прав потребителей

ПОРЯДОК ОБРАЩЕНИЯ В СУД В какой суд может обратиться потребитель По правилам, установленным Законом о защите прав потребителей, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: • нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — месту его жительства; • жительства или пребывания истца; • заключения или исполнения договора . Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Исковое заявление может быть отправлено в суд почтой или передано лично на приеме у судьи.

Госпошлина по апелляционной жалобе по иску о защите прав потребителей

Но такой подход вряд ли возможно назвать удачным, поскольку при отказе в неправомерном иске такой истец не наказан, не несет никаких материальных издержек, для него не наступает каких-либо негативных последствий, что значительно увеличивает «вал» подобных дел, как в судах первой инстанции, так и жалоб в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, государству не компенсируются большие судебные расходы, проявляется процессуальное неравенство сторон, поскольку в случае вынесения решения не в пользу ответчика, госпошлина взыскивается в безусловном порядке.

Госпошлина апелляционная жалоба о защите прав потребителей

Освобождение от уплаты судебных расходов осуществляется на праве потребителя в жалобы от характера и субъекта спора. В соответствии с п. По смыслу приведенных правовых норм, если лицо в силу закона освобождено от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, госпошлина, то оно также освобождается от уплаты госпошлины при подаче кассационной и апелляционной жалоб. По данному спору о защите прав потребителя, апелляционная, В.

Госпошлина апелляционная жалоба защита прав потребителей

Могут быть приняты такие решения:

1. При правомерной подаче прошения жалобщиком, права которого были нарушены первым судом, апелляционный арбитраж примет решение удовлетворить требование заявителя. Тогда вторая сторона должна перечислить внесенную сумму госпошлины подателю кассационной жалобы.
2. Если жалоба не удовлетворяется, тогда сбор возвращен не будет.
3. В случае частичного удовлетворения апелляционной жалобы пошлина уплачивается сторонами в соответствии с долями.

Апелляционная жалоба защита прав потребителей госпошлина

При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба защита прав потребителей госпошлина

С согласия Президента Республики Казахстан настоящий срок полномочий Президента Республики может быть сокращен постановлением Парламента Республики, Закон о несостоятельности предприятий 1992 года сыграл апелляционную роль в развитии цивилизованных рыночных отношений в России, поскольку с его принятием появилась реальная защита права несостоятельными нерентабельных хозяйствующих субъектов.

Облагается ли апелляционная жалоба по делу о защите прав потребителя гос. пошлиной

Облагается ли апелляционная жалоба по делу о защите прав потребителя гос. пошлиной? В апелляции мы ходим ходатайствовать о проведение повторной экспертизы. На кого суд возложит расходы на проведение данной экспертизы».

: В ст.333.36 НК РФ установлены льготы при обращении в суды общей юрисдикции и к мировым судьям. При этом по п. 15 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав потребителя. Аналогичные нормы установлены в ч.3 ст.17 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 « О защите прав потребителей ».

Остались вопросы по правам потребителей? Ответ найдется в Системе Юрист

Совокупность указанных норм в их системном толковании устанавливает, что по делам о защите прав потребителя, где истец основывает свои требования как потребитель товара, работы, услуги на основании норм закона « О защите прав потребителей », он освобождается от уплаты госпошлины как при подаче иска, так и при подаче апелляционных жалоб на решение суда, поскольку имеется соответствующую установленную законом льготу.

Относительно расходов на проведение экспертизы сообщаем. Согласно ст. 79 ГПКРФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Статья 80 ГПК РФ гласит, что суд, вынося определение о назначении экспертизы устанавливает сторону, которая производит оплату экспертизы. Таким образом, суд вправе по своему усмотрению возложить расходы по экспертизе как на одну сторону по делу, или на несколько сторон в определенных долях. С учетом сложившейся практике, в основном суд возлагает расходы по проведению экспертизы на сторону, заявившую ходатайство о проведении экспертизы. Хотя из этого правила есть исключения. Также необходимо учитывать принцип взыскания судебных издержек лицу, в пользу которого принят судебный акт ( ст.98 ГПК РФ ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

«Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы (часть дополнена с 12 июля 2009 года Федеральным законом от 28 июня 2009 года N 124-ФЗ – см. предыдущую редакцию ).*

2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации *»

«Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.*

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть в редакции, введенной в действие с 9 декабря 2008 года Федеральным законом от 25 ноября 2008 года N 223-ФЗ , – см. предыдущую редакцию ).

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица…».

Оцените статью: