Установление факта принятия наследства судебная практика

Решение суда об установлении факта принятия наследства № 02-7579/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Колмыковой И.Б., при секретаре Геворгян Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

по заявлению Зотикова В.А. об установлении факта принятия наследства,

Зотиков В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Спиренковой А.Т..

В обоснование требований заявитель указал, что *** года умерла Спиренкова А.Т.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский р-н, с. ***. 10.12.1991 года Спиренкова А.Т. составила завещание, наследниками в равных долях к имуществу наследодателя в нем были указаны заявитель и его родной брат Зотиков А.А.. Завещание было удостоверено в Ладском сельском совете Ичалковского района Мордовской АССР.

Заявитель Зотиков В.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Зотиков А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Администрация Ичалковского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явилось, извещено, просит рассмотреть

дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные

материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский р-н, с. ***., принадлежали Спиренковой А.Т.

*** г. Спиренкова А.Т. умерла (л.д.5).

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Законом.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

10.12.1991 г. Спиренкова А.Т. составила завещание по которому наследниками в равных долях к имуществу наследодателя в нем были указаны заявитель и его родной брат Зотиков А.А.. Завещание было удостоверено в Ладском сельском совете Ичалковского района Мордовской АССР.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец указал, что фактически принял наследство после смерти Спиренковой А.Т., поскольку фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Принимая во внимание то обстоятельство, что после смерти Спиренковой А.Т., заявитель фактически вступил во владение наследственным имуществом, суд считает возможным установить факт принятия наследства Зотиковым В.А.

после смерти Спиренковой А.Т., умершей *** г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Заявление Зотикова В.А. об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия Зотиковым В.А. наследства, открывшегося после смерти Спиренковой А.Т., умершей *** г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Решение составлено в окончательной форме 24.10.2016 г.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Федосимовой Д. К. о взыскании с ответчика задолженности по международной кредитной банковской карте Visa Gold №***, предоставленной ответч.

*** обратилась в суд с иском к *** о признании недействительной доверенности от 29 марта 2013 г., выданной от имени *** на ***., удостоверенной нотариусом г. Москвы ***., признании недействительным договора от 09 апреля 2013 г. купли-продажи кварт.

Действующее законодательство предусматривает два вида наследования: по завещанию и по закону. В жизни чаще всего встречается второй вариант, причем реализоваться он может также двумя вариантами: путем заявления права на наследство и путем фактического принятия наследства. Последний вариант часто вызывает споры между родственниками и становится причиной обращения в суд. Поэтому стоит рассмотреть такой способ получения наследства более подробно, а также сложившуюся судебную практику по данному вопросу.

Фактическое принятие наследства необходимо доказать

Действующий Гражданский кодекс РФ под фактическим принятием наследства понимает такие действия наследников, которые подтверждают, что они пользуются наследуемым имуществом. Статья 1153 ГК РФ перечисляет действия, которые расцениваются как фактическое принятие наследства:

• Вступление во владение или управление наследуемым имуществом;
• Принятие мер по сохранению наследуемого имущества, в том числе и по его защите от притязаний и посягательств третьих лиц;
• Осуществление расходов по содержанию наследуемого имущества;
• Выполнение денежных обязательств наследодателя или исполнение его прав требования.

Однако при возникновении спора о законности приобретения права собственности на наследуемое имущество наследником, фактически принявшим наследство, необходимо доказать этот факт в судебном порядке. Данная категория дел относится к делам по установлению фактов, имеющих юридическое значение. Заявителем выступает наследник, которому необходимо официальное подтверждение факта принятия им наследства. В данной ситуации нет определенных сроков для обращения в суд, дело рассматривается в порядке упрощенного производства. При рассмотрении дела заявителю необходимо представить доказательства фактического принятия наследства, это могут быть квитанции об оплате услуг, иные документы, подтверждающие пользование наследством, а также свидетельские показания.

Совет: в отношении недвижимого имущества, которое планируется отчуждать, необходимо заранее обратиться в суд по месту его нахождения с заявлением об установлении факта принятия наследства либо, если срок принятия наследства не истек, к нотариусу по месту вскрытия наследства. Сделать это необходимо до начала сделки с недвижимостью.

Несмотря на простоту доказывания фактического принятия наследства, необходимо помнить, что данный факт может быть оспорен в суде, либо иные наследники могут заявить о своих правах.

Совет: при отсутствии официально оформленных брачных отношений, в случае смерти одного из гражданских супругов, второму имеет смысл незамедлительно обратиться в суд с заявлением о признании юридически значимого факта совместного проживания и фактически брачных отношений. Во многих ситуациях положительное судебное решение по данному заявлению позволит вступить в наследственные права в отношении наследства гражданского супруга.

Часто возникают споры и между наследниками, которые оспаривают фактическое принятие наследства одним из них. В таких ситуациях большую роль имеет срок обращения в суд за защитой своих прав. Если срок принятия наследства пропущен, то, прежде чем оспорить факт принятия наследства, необходимо восстановить пропущенный срок принятия. К примеру, в суд обратилась Г., которая требовала осуществить раздел наследства своей матери между ней и братом. В ходе судебного разбирательства было установлено, что брат Г. проживал с матерью последние три года, после её смерти продолжил жить в том же доме, оплачивал коммунальные услуги, земельный налог, эксплуатировал огородный участок. Все это время сестра не появлялась в доме матери, не заявляла о своих правах на наследство. Суд установил, что истица знала об открытии наследства, но в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В то же время брат также нотариально не оформил факт вступления в наследственные права, но все его действия в отношении наследуемого имущества свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Учитывая, что истица пропустила срок принятия наследства без уважительной причины, а ответчик фактически принял наследство, то суд принял решение, в иске отказать.

Отметим также, что ст. 1152 ГК РФ указывает, что факт принятия наследства одним наследником не означает утрату наследственных прав у других. Поэтому, если срок принятия наследства не пропущен, любой из наследников может потребовать в судебном порядке о выделении из наследственной массы, причитающейся ему части. Наследник, фактически принявший наследство, должен осуществить выделение этой части из наследственного имущества.

Необходимо учитывать и то, что согласно все той же ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства является принятием всего наследства. Так в суд обратился гражданин З. с требованием к гражданину К. оплатить задолженность его отца. З. сообщил, что ранее суд удовлетворил иск об упущенной выгоде к отцу К. В связи с тем, что обязательственные права переходят по наследству, он требует К. выплатить сумму исковых требований. В ходе заседания было установлено, что К. пользуется квартирой и машиной отца, осуществляет все платежи по их содержанию, то есть фактически вступил в наследство. В связи с принятием наследства на него переходят и обязательства наследодателя, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В вопросах по наследственным делам присутствует множество нюансов, которые может разобрать только специалист. Поэтому обращение к судебной практике должно строиться исключительно с профессиональной точки зрения. Опытный юрист сможет, изучив все обстоятельства дела, исключить признание сделки ничтожной с фактически принятым имуществом либо избежать ситуации, когда признание недостойным наследником мешает вступить в наследство остальным наследникам. Наследственные споры требуют серьезного подхода к их рассмотрению, а от их участников крепкие нервы и адекватное восприятие сложившейся ситуации.

Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

Поступило в суд 12.02.2018г

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23 апреля 2018г» г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ………….. к мэрии г. Новосибирска, Администрации Кировского района г. Новосибирска, …………………. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец …………. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требованиям тем, что она является дочерью …………… и ………… умершей ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ……….. на праве собственности принадлежало имущество на праве общей совместной собственности в квартире по . до настоящего времени, право собственности на указанное имущество оформлено на умершую …………. другая …… доли принадлежит ……………. На момент смерти, брак между …………. и ………………. был расторгнут. Истица является единственным наследником первой очереди после смерти матери. После смерти матери, истица продолжила пользоваться спорным имуществом, следить за его сохранностью, периодически проживает в квартире с отцом, оплачивает коммунальные платежи. С заявлением о принятии наследство, истица в установленный законом срок не обратилась. После обращения к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истица просит определить ……..доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: кадастровым номером №…………….. за ………… и ……….. доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: кадастровым номером № ……..за …………. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ……………… в виде ……………… доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: кадастровым номером №…………

Установить факт, что ……………………. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство, открывшееся после смерти матери ………………, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за …………………, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ………. долю на квартиру, расположенную по адресу: кадастровым номером № ………….в порядке наследования после смерти ……………, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ……………. ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на ………..долю на квартиру, расположенную по адресу: с кадастровым номером № ………в порядке приобретения по договору №…….. на передачу квартиры в общую совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ………………. и ее представитель заявленные требования с учетом уточнений поддержали. Настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

Представитель ответчика Администрации Кировского района гор. Новосибирска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ……………..в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой дело рассматривать в свое отсутствие. В ходе судебного разбирательства указал, что с заявленным иском согласен, в полном размере.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о смерти №……… от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ……………, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ( л.д.8).

Из копии свидетельства о рождении серии №…………, ……………. родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирск, родители: отец – ………………., мать — ………….. ( л.д.14).

Из копии свидетельства о заключении брака №…….. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ………….. и ………………., о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №………….. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ……………., жене — ……………. ( л.д.15).

Из копии свидетельства о расторжении брака серии ДД.ММ.ГГГГ брак между ……………….. и ………….. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После расторжения брака присвоены фамилии: ему – ……………., ей — ……………. ( л.д.12).

Согласно договору № на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была передана в общую совместную собственность ………………. и ФИО ( л.д.9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за ……………. и …………………… зарегистрировано право общей совместной собственности на в ( л.д.13).

Согласно выписке из домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрирован — …………………, с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17).

Постановление нотариуса г. Новосибирска …………….. за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ………….. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ………….. в связи с пропуском срока для принятия наследства ( л.д.36).

Из выписки о начислениях из лицевого счета ( л.д.424) следует, что оплата , общая площадь кв.м, жилая – кв.м рассчитывается исходя из двух зарегистрированных лиц.

Согласно материалов наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ……………., с заявлением о принятии наследства после смерти …………, ДД.ММ.ГГГГ обратилась …………… Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались ( л.д.37-47).

Согласно платежных квитанций, оплата коммунальных услуг по производится, в том числе, истицей ……………….. ( л.д. 19-24).

Согласно выписки о начислении по в г. Новосибирска задолженности по оплате коммунальных расходов не имеется ( л.д.18).

Из показаний допрошенного свидетеля ……………… следует, что он является соседом истца. Проживает в ДД.ММ.ГГГГ знает и ………… и его супругу, умершую в ДД.ММ.ГГГГ В квартире в настоящее время постоянно проживает ………… и его дочь. Дочь, после смерти матери, ведет себя в квартире как хозяйка, делала ремонт в квартире.

В силу ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и т.д.

Как видно из материалов дела, наследственное дело после смерти …………… свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Завещание наследодатель не оставила.

В судебном заседании установлено, что истица является дочерью умершей ……………., фактически приняла наследство после смерти своей матери.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о том, что …………….. приняла наследство, открывшееся после смерти …………., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При этом, в силу положений ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, имеются все законные основания для определения по ……..доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру за …………… при жизни и ………………. и включения …….. доли умершей ……….. доли в состав наследственного имущества, оставшееся после ее смерти.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, у ……………….. отсутствует иная возможность доказать факт принятия наследства, открывшегося после смерти ……………… и получить свидетельство о праве на наследства по закону к имуществу …………….

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе, и путем его признания.

В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования удовлетворить.

Определить …………. доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: кадастровым номером № ……….за ………………. и ……….. доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: кадастровым номером №……….. за …………, ДД.ММ.ГГГГ рождении при жизни.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ………… в виде ………….доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: кадастровым номером №……..

Установить факт, что …………………. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство, открывшееся после смерти матери ……………. умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за …………………. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ……………долю на квартиру, расположенную по адресу: кадастровым номером № ………….в порядке наследования после смерти …………. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за …………………, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на …………. долю на квартиру, расположенную по адресу: кадастровым номером №……….. в порядке приобретения по договору № на передачу квартиры в общую совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ………..2018г.

Решение суда об установлении факта принятия наследства.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2010 г. г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Погосовой К. Н., с участием представителя П.А.М., П.С.М. — Бондарчука В.Ю., заявителя П.Л.И., при секретаре Литвиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.М., П.С.М., П.Л.И. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

П.А.М., П.С.М., П.Л.И. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Заявители П.А.М., П.С.М., заинтересованные лица П.В.И., нотариус г. Москвы В.С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, от нотариуса В.С.Ю. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель заявителей адвокат Бондарчук В.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что в 2009 г. умер П.М.М., который являлся супругом П.Л.И., отцом П.А.М. и П.С.М. После смерти П.М.М. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д., кв. Вышеназванное имущество перешло во владение супруги и детей умершего, которые фактически приняли наследство. В 2009 г. П.Л.И., П.А.М., П.С.М. обратились к нотариусу г. Москвы В.С.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, которым было отказано в выдаче данного свидетельства, поскольку необходимо установить факт принятия наследства. Факт принятия заявителями наследства, подтвержден фактическим вступлением во владение, управление наследственным имуществом. Так же заявителями были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. П.Л.И., П.А.М. и П.С.М. зарегистрированы и постоянно проживаю в спорном жилом помещении, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, несут расходы по его содержанию. На основании изложенного просит удовлетворить заявление, установить факт принятии наследства П.Л.И., П.А.М., П.С.М. после смерти П.М.М.

Заявитель П.Л.И. в судебном заседании поддержала пояснения своего представителя, дополнив, что установление данного факта необходимо для вступления в права наследования и оформления права собственности на наследуемое имущество, просит удовлетворить заявление, установить факт принятии наследства П.Л.И., П.А.М., П.С.М. после смерти П.М.М.

Суд, выслушав мнение представителя заявителей, П.Л.И., исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в 2009 г. умер П.М.М., 1952 года рождения. П.Л.И. состояла в браке с умершим П.М.М., от брака имеются дети П.А.М., П.С.М. Заявители зарегистрированы в спорном жилом помещении. П.А.М., П.С.М. являются сыновьями П.М.М., что подтверждается свидетельствами о рождении, выданными Красногвардейским отделом ЗАГС г. Москвы. Жилая площадь на праве совместной собственности принадлежала П.М.М. и П.Л.И. на основании договора передачи квартиры в собственность от 1992 г., заключённого с Департаментом муниципального жилья г. Москвы, что подтверждается, заявлением, справкой и карточкой учета собственника. П.А.М., П.С.М., П.Л.И. фактически приняли наследство, т.к. постоянно проживают в вышеназванном жилом помещении, несут расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно- коммунальных услуг.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те бстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы П.Л.И, П.А.М, П.С.М. не представлены, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд признает установленным факт принятия наследства П.Л.И., П.С.М, П.А.М. после смерти П.М.М., поскольку заявители фактически приняли наследство, приняли меры по его сохранению, зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещении, а так же несут бремя по оплате ЖКУ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия П.Л.И. наследства после смерти мужа П.М.М., умершего в 2009 г.

Установить факт принятия наследства П.А.М., П.С.М. после смерти отца П.М.М., умершего в 2009 г.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд города Москвы.

Решение суда об установлении факта принятия наследства

Дело № 2-40/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.З.Г. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Г.З.Г. обратилась в Камбарский районный суд УР с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершего ** ** ****г. сына – С.В.М., **.**.**** г.р., проживавшего на день смерти по адресу: *****, состоящего из черно-белого телевизора марки «Рекорд», мебели: деревянная кровать, два деревянных стула, столовой посуды.

Заявление мотивировано тем, что ** ** **** года умер ее родной сын – С.В.М., проживавший на день смерти одиноко по адресу: ********.

Наследуемым имуществом, оставшимся на день смерти сына, является 1/6 доля жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ********.

** ** **** заявителю, как наследнику первой очереди по закону, Постановлением нотариуса нотариального округа Ххххххх район УР на основании ст. 1154 ГК РФ отказано в принятии заявления о принятии наследства по закону, после умершего сына, ввиду пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства после умершего наследодателя по закону.

После смерти сына наследственным движимым имуществом, оставшимся на день смерти сына, осталось следующее имущество: черно-белый телевизор марки «Рекорд», мебель: деревянная кровать, два деревянных стула, столовая посуда.

Заявитель считает, что она фактически приняла наследство умершего сына, так как после смерти сына приняла в личное владение бытовую технику, мебель иные предметы личного пользования, оставшегося на день смерти сына в жилом доме, расположенном по адресу: ******.

С ее согласия в указанном жилом доме проживает гр. М.Е.В., ее представитель по доверенности.

Таким образом, ею приняты меры к сохранению и защите наследственного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц, от ее имени гр. М.Е.В. фактически распоряжается наследственным имуществом.

Установление факта принятия заявителем наследственного имущества, принадлежавшего сыну, в ином внесудебном порядке не представляется возможным в силу закона и пропуска 6-месячного срока для принятия наследства, что подтверждается Постановлением нотариуса, на основании которого заявителю отказано в принятии заявления о праве на наследство по закону.

Установление факта принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти сына необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Заявитель Г.З.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в деле имеется соответствующее заявление. Заявитель направила в суд своего представителя.

Заинтересованное лицо М.Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителя, дополнительно суду пояснила, что по наследникам все правильно М-ва сказала, ими являются она, М. и Г. Наследство открылось после смерти С-ва. Наследственным имуществом является 1/6 доля жилого дома по адресу *******. Она была вместе с М., когда Г. забирала посуду, мебель, стулья, кровать, и они с сестрой были не против. Они с сестрой являются дочерьми от первого брака их мамы. Их отец был М-в. Совместных детей у их мамы и С. не было. С. им с сестрой приходился отчимом, и отцовства в отношении их он не устанавливал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование Г.З.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с копией паспорта серия ** ** № *****, выданным **.**.**** года ********* РОВД ******, заявителем является Г.З.Г., **.**.**** года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серия *-** № ******, выданному ** ** **** года Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «********» Удмуртской Республики, С.В.М., **.**.**** года рождения, умер **.**.2007 года, о чем составлена запись акта о смерти № ***.

Заявитель Г. (С. до заключения брака) З.Г. является матерью умершего ** ** 2007 года С.В.М., что подтверждается свидетельством о рождении серия ** № ******, выданным ** ** **** года ******* с/советом.

Представитель заявителя М.Е.В. и заинтересованное лицо М.Т.В. являются сестрами и падчерицами умершему ** ** 2007 года С.В.М., данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака между умершим и общей матерью указанных лиц С.Т.П., умершей ** **** 2005 года, свидетельствами о рождении (л.д. 14, 24, 30).

Умершему С.В.М. на праве собственности принадлежала 1/6 доля жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: ********.

Постановлением Нотариуса нотариального округа Ххххххххх район УР от ** ** 2012 года за № ** заявителю Г.З.Г. было отказано в принятии заявления о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти С.В.М., умершего ** ** 2007 года, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ ввиду пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пп.9,10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства и другие факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Положения ст.1153 ГК РФ указывают, что принятие наследства возможно двумя способами:

1) обращение к нотариусу или уполномоченному органу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) фактическое принятие наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Факт принятия наследства Г.З.Г. после смерти С.В.М., а именно совершение ею, как наследником, действий по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии в течение 6 месяцев после открытия наследства, подтверждается пояснениями представителя заявителя и заинтересованного лица, показаниями свидетелей.

Свидетель Ф.А.П. суду показала, что Г.З.Г является мамой умершего С.В.М. Знает, что после его смерти она взяла из дома по адресу: *****, мягкую мебель, деревянную кровать, два стула, телевизор черно-белый «Рекорд» и посуду. Потом дала согласие М-вой Е.В. жить в указанном доме. У С.В.М. жена умерла, ее звали С.Т.П., у которой были две дочери – М.Е.В. и М.Т.В. С-ов умер ** **** 2007 года. Имущество Г-ва забрала после смерти сына, в августе 2007 года.

Свидетель Г.В.Г. суду показал, что знал Г-ву, бывал у них в гостях. Г.З.Г. забрала из дома по адресу: *******, кровать, старый телевизор «Рекорд», старые стулья. Это произошло после смерти С. в августе 2007 года.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, из пояснений представителя заявителя и показаний свидетелей следует, что Г.З.Г. после смерти своего сына С.В.М. забрала к себе принадлежащее последнему имущество, а именно мягкую мебель, деревянную кровать, два стула, телевизор черно-белый «Рекорд» и посуду.

Кроме того, заявитель Г.З.Г. разрешила М.Е.В. проживать в жилом доме, где 1/6 доля недвижимого имущества принадлежала умершему, тем самым совершила действия, свидетельствующие о принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, следует признать, что Г.З.Г. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя С.В.М.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Г.З.Г. удовлетворить.

Установить факт принятия Г-ой З.Г., ** ** **** года рождения, наследства, открывшегося после смерти сына С.В.М., умершего ** ** **** года в г. ***** Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2013 года.

Оцените статью: