Ук рф преступления против правосудия

Преступления против правосудия представляют собой один из вариантов общественно-опасных посягательств. Данный вид деяния носит специфический характер, поскольку устанавливается конкретный состав и касается исключительного вида отношений уголовной сферы. Каждое преступление против правосудия регулирует глава 31 УК РФ, включающая в себя варианты посягательств, а также меры ответственности, устанавливаемые с учётом тяжести совершаемого опасного проступка.

Правосудие представляется собой средство достижение справедливости, реализуемое за счёт работы суда. Однако практика и характер совершаемых злодеяний приводит к тому, что в установление событий произошедшего и дальнейшего назначение принудительных мер в совокупности участвует сразу несколько субъектов помимо судебных органов. Это расширяет рассматриваемое понятие и влияет на оценку поступков лиц, посягающих на такой объект.

Судебная власть абсолютно независима от других ветвей, что и выделяет преступление против правосудия по УК РФ в отдельную категорию.

Следует рассмотреть такое понятие, как преступление, поскольку не каждое действие, которое может совершать гражданин, будет выступать уголовно-наказуемым поступком, это рассматривается как правонарушение, что влияет на ограничительные меры. Итак, преступление – это действия или бездействия, направленные на достижение преступного результата, носящего общественно-опасный характер, виновные, наказуемые и противоправные.

Для того чтобы говорить о посягательства на отношения правосудия, нужно установить в поступках подозреваемого лица следующие признаки:

• общественная опасность, определяемая характером и степенью тяжести совершаемого поступка;
• виновность, то есть реализации преступных действий с умыслом или по неосторожности;
• противоправность, предполагающая, что конкретный вид поступка запрещён законом;
• наказуемость требует наличия в Уголовном кодексе Российской Федерации конкретно установленной санкции.

Обязательно наличие указанных аспектов в совокупности. Отсутствия условий препятствует квалификации действия, как преступления против правосудия по УК РФ.

Понятие и виды преступлений против правосудия также подробно освещаются не только в национальных и международных правовых актах, но различных конспектах, монографиях, комментариях, презентациях, судебных практиках, в частности Постановления Пленума ВС РФ кратко разъясняются необходимые аспекты. Кроме того проводятся тесты и мероприятия для должностных лиц, формирующие задачи правосудия по обеспечению законности рассматриваемой сферы.

Для изучения статистик таких дел, схем применения подобных мер уголовной ответственности, а также исследования изменений правовых норм в этой части можно обратиться к правовой системе Консультант Плюс или Гарант. К указанным источникам должен обращаться, как судья, так и иное лицо, поскольку специфика рассматриваемого вида преступности приводит к реализации суровых мер наказания, несмотря на то, что проступки не всегда сопряжены с причинением вреда здоровью или жизни человека.

Деяния лиц, посягающих на систему правосудия, несмотря на конкретно установленный объект: судебную систему, осуществляемую деятельность, определяют варианты классификаций. Это вызвано характером действий, который совершает гражданин, намерениями и целями, поставленными перед человеком.

Работы правоохранительных органов представляет собой слаженную систему и предполагает наличие сразу нескольких видов отношений, составляющих основу разграничения преступных действий.

Итак, говоря о системе поступков, посягающих на отношения правосудия, то в нее входят следующие группы деяний:

Такое количество деяний сформировало необходимость выделения рассматриваемых посягательств в отдельную главу уголовного закона. При этом необходимо понимать, что исполнителем противоправных действий здесь выступает, как должностное лицо, так и иной участник процесса.

Любое преступное посягательство предполагает установление состава, то есть совокупности обязательных субъективных и объективных критериев. Именно эти аспекты будут отличать деяние и административное правонарушение, что соответственно, влияет на квалификацию поступка человека. При этом наличие признаков в совокупности обязательно. Отсутствие одного элемента приводит к невозможности формирования дела.

Объективная группа признаков включает в себя объективную сторону и объект, которые непосредственно должны затрагивать вопросы правоохранительной деятельности.

Сначала следует сказать об объекте. Как указывалось выше, рассматриваемая категория предполагает посягательство на отношения, связанные с реализацией принципов работы правоохранителей, осуществлением следственных мероприятий и рассмотрением материалов в процессе судебного заседания. При этом конкретные ситуации могут допустить выделение и дополнительного объекта. Например, жизнь должностного лица или достоинство судьи, когда на них осуществляется давления с целью повлиять на исход дела.

Следующий аспект – объективная сторона. Здесь речь идёт о том, как опасное посягательство проявляется во внешней среде, какие средства и способы использует виновный субъект, чтобы достичь необходимо преступного результата.

Это предусматривает несколько вариантов проявления:

• активные действия, направленные на прямое вмешательство в процесс осуществления расследования, например, воздействие или причинение вреда человека, чтобы правоохранители получили те сведения по делу, которые интересы злоумышленнику;
• бездействия, носящие пассивный характер, то есть, отказ дать пояснения будет выступать таким вариантом проявление деяния во внешней среде.

Каждая отдельная статья отражает необходимые признаки для правильного определения, к какому варианту норм относятся те или иные действия лица. Данный аспект важен ввиду различия санкций.

Также важным моментом для объективной составляющей преступление, выступает определение вида состава. Возможно два варианта: формальный и материальный. Посягательство на работы правоохранителей относят к первому виду, поскольку здесь не обязательно наступление каких-либо негативных последствий. Нужно начать совершать преступные действий (бездействия) и деяния будет признаваться оконченным.

Подробное раскрытие объективной составляющей преступления определяет характер деяния. Именно в этой части недостает условий и сведений, для применения конкретной статьи закона. Кроме того доказуемость некоторых видов деяний носит сложный характер, что усложняет задачу правоохранителей.

Вторая группа элементов, установление которых обязательно для преступного посягательства – субъективные признаки. Здесь предусматривается характеристика не самого деяния, а лица, которое нарушает закон. Определяются мотивы, цели и вина, а также учитывает характеристики личности, которые могут препятствовать привлечению человека к ответственности по уголовному закону.

Особенностью преступлений рассматриваемой категории выступает возможность установления, как специального субъекта, так и основного.

Первое, на что следует обращать внимание, это возможность привлечение конкретного человека в качестве подозреваемого.

Для этого необходимо установить соответствие характеристик лица ряду критериев:

• Возраст для привлечения к уголовным мера ответственности составляет шестнадцать лет.
• Вменяемость. Человек должно полностью осознавать действия и руководить происходящим, желая наступление необходимого результата.
• Только физическое лицо может выступать субъектом преступления. Ответственным в организации может быть либо главный бухгалтер, либо руководитель.

Если речь идёт о специальном субъекте, то это должностное лицо, которое в силу полномочий может посягнуть на правоохранительную деятельность, нарушив систему реализации.

Говоря о субъективной стороне, следует в первую очередь установить наличие вины, то есть психического и психологического отношения человека к тому, что было совершено.

Возможно два варианты вины:

• умысел, проявляющийся в полном осознании человеком поступков, руководстве действиями, а также предвидение и желание наступления негативных последствия деяния;
• неосторожность, напротив, предусматривает предвидение, допущение последствий преступления ввиду легкомыслия или небрежного отношения в ситуации.

Говоря о правонарушениях, затрагивающих вопросы осуществления расследования, возможно установление только прямого умысла. Человек должен хотеть помешать расследованию и работе суда.

Субъективная сторона также нередко характеризуется такими признаками, как цель и мотив. Данные критерии факультативные, то есть определение таких критериев будет обязательным только в том случае, если на это указывает уголовный закон. Цель в данной ситуации, это нарушение работы правоохранителей, а мотив предполагает личные интересы, которые побуждают лицо реализовать преступные мероприятия. Однако стоит помнить, что при таких нарушениях законах даже отсутствие доказанных мотивов и целей меры принуждения могут быть применены к злоумышленнику.

Привлечение виновного лица к ответственности требует не только установления признаков преступления, но и правильной квалификации для применения конкретной статьи уголовного закона. Трудность на практике состоит именно в том, что признаки деяния частично сходятся, а значит, требуется разбор ситуации правоохранителями.

Степень опасности рассматриваемых преступных посягательств варьирует, начиная с небольшой и заканчивая особой тяжестью, ввиду различия в видах наказания.

Перечень наказаний, которые чаще устанавливаются уголовным законом в диапазоне указанных выше статей, предполагает следующие варианты принудительных средств:

1. Штраф. Денежное взыскание встречается за каждое посягательство, направленное на процесс расследования, совершаемое участниками процесса, но не должностными лицами. При этом размер штрафа варьирует с учётом тяжести содеянного лицом.
2. Ограничение свободы. Данный вариант больше распространяется на уполномоченных субъектов, которые пользуются положением в целях совершения преступления.
3. Лишение лица возможности осуществлять определённую деятельность или замещать конкретную должность. Также вариант для правоохранителей, нарушающих закон. При этом такой вид наказания считается дополнительным, и может применять как самостоятельно, так и совместно с иным вариантом принуждения.
4. Принудительные работы. По факту на практике этот вид не применяют, причём не только в области нарушения порядка работы суда. Однако фактически закон закрепляет такой вариант и рассматривает его как замена тюремного срока.
5. Лишение свободы. Такой вид также встречается в каждой предложенной выше статье уголовного закона. Однако срок заключения может быть не больше пять лет, а может доходить до показателя, признающего деяние особо тяжким.

Также возможно установление и применение иных видов наказания с учётом отдельных вариантов преступлений.

Назначения наказания по данным статья особенностей не устанавливает. Принцип определения принудительного средства воздействия стандартный. Учитываются факторы и критерии совершённого посягательства, личность виновника, отягчающие и смягчающие факторы. При реализации сразу нескольких проступков, соответственно, применяет принцип полного или частичного сложения наказаний.

Таким образом, рассматриваемая категория общественно-опасных мероприятий затрагивает специфический вид отношений – осуществления правосудия. Особенностью такого варианта выступает в первую очередь тот факт, что реализовывать действия могут как специальным, так и общим субъектом, а тяжесть и степень содеянного варьирует, что не даёт возможности обозначить один диапазон характера принудительных мер, используемых в качестве наказания и исправления преступников.

ФЗ о страховых пенсиях

ФЗ о пожарной безопасности

ФЗ об образовании

ФЗ о государственной гражданской службе

ФЗ о государственном оборонном заказе

О защите прав потребителей

ФЗ о противодействии коррупции

ФЗ об охране окружающей среды

ФЗ о бухгалтерском учете

ФЗ о защите конкуренции

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

ФЗ о прокуратуре

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

ФЗ о персональных данных

ФЗ о госзакупках

ФЗ об исполнительном производстве

ФЗ о воинской службе

ФЗ о банках и банковской деятельности

Проценты по денежному обязательству

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Уклонение от исполнения административного наказания

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Особенности правового положения казенных учреждений

Общие основания прекращения трудового договора

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

Судебный порядок рассмотрения жалоб

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Форма и содержание искового заявления

(c) 2015-2019 Законы, кодексы, нормативные и судебные акты

Преступления против правосудия и ответственность за них по УК РФ

Под правосудием подразумевается отдельная форма деятельности уполномоченных государственных органов, выражаемая в разрешении дел в порядке общей юрисдикции. Чтобы осуществить правосудие, отдельные государственные органы и учреждения также могут оказывать поддержку суду.

Но по закону, само правосудие в России может быть осуществлено только судом. К сожалению, некоторые граждане и юридические лица намеренно препятствуют нормальному судебному разбирательству, к примеру, не предоставляют доказательства. Для таких случаев предусмотрена ответственность за преступления против правосудия.

Понятие преступлений против правосудия, их виды

По нормам российского законодательства, осуществление правосудия напрямую зависит от действий ряда государственных органов, тесно сотрудничающих с судом. В частности, к таким учреждениям относятся:

1. Прокуратура.
2. Органы дознания.
3. Следственный комитет.

Успешность раскрытия того или иного дела напрямую зависит от качества работы, выполняемой на всех этапах производства. Поэтому любые преступления, которые нарушают порядок функционирования системы правосудия, пресекаются. В частности, за них предусматривается уголовная ответственность.

Квалификация преступлений и их состав

Преступления, которые совершаются против нормального судебного производства, как правило, имеют формальный состав. Соответственно, действие может быть признано оконченным только в тот момент, когда виновное лицо воспрепятствовало осуществлению правосудия и нормальной работе судебного или следственного органа.

Отдельные части Уголовного кодекса предусматривают материальный состав этого преступного деяния.

Объект и объективная сторона преступления

Основной объект противоправного деяния, совершенного против правосудия, — интересы судопроизводства в широком смысле этого слова. То есть, к этому понятию относится функционирование суда и прочих уполномоченных государственных органов, деятельность которых направлена на осуществление задач правосудия.

Следовательно, основными объектами являются:

1. Интересы органов, осуществляющих судебную деятельность.
2. Интересы органов, которые способствуют осуществлению нормальной судебной деятельности.

Помимо этого, в законодательстве отдельно выделены дополнительные объекты, к которым относятся:

Как показывает практика, в большинстве случаев в составе преступления есть особый предмет противоправного деяния.

В большинстве случаев объективные признаки практически всех преступных деяний против осуществления правосудия, характеризуются определенными активными действиями. Исключения составляют только случаи, установленные законодательством (к примеру, когда свидетель преступления отказывается давать показания, или осужденный уклоняется от лишения свободы, прочими способами не исполняет судебные решения).

К обязательным объективным признакам противоправных деяний в этой области относятся:

1. Место, где было совершено преступное деяние.
2. Способ совершения преступления.
3. Орудие, которым было совершено противоправное действие.
4. Обстановка и время совершения преступления.

По нормам российского законодательства, субъектами преступлений против правосудия могут выступать вменяемые физические лица, которые достигли возраста в 16 лет.

Однако по закону в отдельных составах преступлений могут участвовать специальные субъекты, которые наделены законом особыми признаками. Один из них — субъект, который имеет определенный процессуальный статус, к примеру, судья, прокурор, дознаватель, который не выполняет свои должностные обязанности, чем препятствует нормальному судопроизводству по делу.

Субъективные признаки такого противоправного деяния характеризуются следующим:

1. Наличие умышленной вины (как правило, такие преступления совершаются с прямым умыслом).
2. В отдельных статьях Уголовного кодекса также предусматривается возможность совершения такого противоправного деяния с определенными мотивами и целями.

Классификация деяний против правосудия

Преступления, направленные против реализации конституционных принципов правосудия

Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность привлечения виновного в совершении противоправного деяния лица к уголовной ответственности, если такой преступник каким-либо образом препятствует нормальному судопроизводству.

Такое вмешательство может быть осуществлено в любой форме, главное, чтобы в результате нормальное судопроизводство по делу было невозможно.

По закону, при осуществлении своей деятельности судьи подчиняются Конституции РФ, действующему законодательству. В остальном они независимы, поэтому действия виновных лиц подрывают положения о самостоятельности работников судебных органов, что отражается на их авторитете.

Внимание! Непосредственным объектом таких противоправных действий являются интересы правосудия.

Преступления, которые направлены на деятельность органов правосудия и правоохранительных органов в соответствии с поставленными перед ними целями и задачами

Одно из основных преступных деяний, которое направлено на осуществление деятельности судебными органами, — неуважение к суду.

Непосредственными объектами такого преступления выступают:

1. Интересы правосудия.
2. Законная деятельность суда.
3. Интересы судей.

Дополнительные объекты преступления: честь и достоинства участников судебного процесса.

На законодательном уровне определено, что под оскорблениями подразумевается умышленное унижение человеческой чести и достоинства, которое выражается в неприличной форме. Это может быть произойти непосредственно в зале судебного заседания, или в период разбирательства по делу.

Преступления, которые направлены на нарушение процессуального порядка получения доказательств по делу

Одно из основных преступлений, которое может возникнуть при получении доказательств по делу — это принуждение к даче доказательств. Под такими противоправными деяниями подразумевается:

принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего лица, а также свидетеля к даче показаний; эксперта — к даче заключения по одному из обстоятельств дела.

Такие преступления могут быть совершены путем прямых угроз, шантажа, прочих видов незаконных действий со стороны лиц, которые осуществляют расследование в порядке дознания или следствия.

Мотивы такого противоправного деяния могут быть разнообразными.

Еще одна категория противоправных деяний в данной области — фальсификация доказательств по делу. Такое преступление может быть совершено лицом, которое принимает непосредственное участие в рассмотрении дела, или его представителем.

Посягательства на деятельность правоохранительных органов, направленных на своевременное пресечение и раскрытие преступлений

Своевременному пресечению преступного деяния или его раскрытию, в первую очередь, препятствует укрывательство преступления. Нормами уголовного законодательства определено, что под таким деянием подразумевается не обещанное заранее укрывательство противоправного деяния.

Соответственно, непосредственный объект такого преступления — это нормальная деятельность суда и органов, осуществляющих следствие. В качестве дополнительных объектов могут рассматриваться интересы граждан.

Преступление может считаться оконченным только после того, как человек намеренно стал укрывать факт совершения преступления тяжелой или особо тяжкой степени.

В тех случаях, когда укрывательство преступного деяния совершается должностным лицом, он привлекается к более суровым мерам ответственности.

Преступления, посягающие на отношения, возникающие при реализации судебного акта

По нормам российского законодательства, злостное неисполнение приговора суда, совершенное представителем государственного органа, государственным или муниципальным служащим, влечет за собой привлечение виновного лица к уголовной ответственности.

Скачать для просмотра и печати:

История развития преступных деяний против правосудия

В России судебная система активно использовалась еще во времена Древней Руси. И уже тогда преступления, совершенные против работников судебной системы, выделялись в отдельную касту. Однако, так как в то время разные члены общества считались неравноправными, то для каждого из них предусматривалось разное наказание за одно и то же преступное деяние.

Позднее система привлечения людей к ответственности за совершение преступных деяний против нормального судопроизводства претерпела существенные изменения. Но меры пресечения виновных лиц к ответственности в 15-16 веках также существенно отличались от современного производства по таким делам.

К примеру у преступника была возможность доказать свою невиновность путем судебного поединка.

Наказанию за посягательства на судебную систему, подлежали следующие лица:

1. Судьи, которые вынесли неправильное решение за получение взятки.
2. Лжедоносчики, которые оклеветали судью или служителя культа без наличия достаточных оснований для таких действий.
3. Лица, которые оскорбили участников судебного заседания.

Заложенные в 16 веке основы продолжали активно развиваться, в частности, часть из них вошла в Соборное уложение, в котором содержалась попытка унифицировать все имеющиеся нормы. Однако при Петре Первом, к группе преступлений, совершенных против судопроизводства, добавились:

К появлению Советского Союза, все сведения были унифицированы в отдельный нормативный акт.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

“О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года N 32 “О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем”

“О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем”

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)

“О физической культуре и спорте в Российской Федерации”

“О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”

“О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации”

“О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)” (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)

“Об исполнительном производстве”

“О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации”

“О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О внесении изменений в статьи 58 и 72 Уголовного кодекса Российской Федерации”

“Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы”

“О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

“О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма”

“Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания”

“Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”

“О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации”

Понятие и виды преступлений против правосудия по УК РФ глава 31

Российская Федерация, согласно Конституции, разделяется на три самостоятельные ветви власти. Одной из этих ветвей является судебная власть, которая осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводств. Для осуществления правосудия законодатель создал и дополнительные органы, такие как прокуратура, следствие и дознание. Глава 31 УК РФ охраняет нормальную функциональность органов судебной власти и подразумевает наказание за преступления против правосудия.

Принципы осуществления правосудия в государстве закреплены в 7 статье Конституции, а само правосудие вершится в соответствии с законом, описанным в Уголовном, Административном и других кодексах. Состав злодеяний против правосудия обычно формальный, то есть преступление считается оконченным на момент, когда злоумышленник препятствовал работе суда, следствия или другого органа судебной власти. В редких случаях предусматривается материальный состав преступления.

Объектом преступлений против правосудия является нормальная деятельность органов государственной власти по реализации задач правосудия. Объективная сторона может заключаться в активных действиях, а также в бездействии.

Активные действия могут проявляться в осуждении заведомо невиновного лица, оправдании преступника при наличии неопровержимой вины, искажении фактов, а также неправильной квалификации преступления. Реже преступление проявляется в виде бездействия – отказ от дачи показаний, уклонение от выполнения приговора суда или неисполнение решения суда.

Субъектом преступного действия по общему принципу являются вменяемые лица, достигшие 16 лет. Однако некоторые составы злодеяния предусматривают наличие специального субъекта − лица, наделенного процессуальным статусом судьи, свидетеля, эксперта, следователя или прокурора. Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла. В некоторых случаях на субъективную сторону указывает и такой признак, как заведомость: привлечение заведомо невиновного человека к ответственности, заведомо ложный донос и т.п. Иногда при квалификации злодеяния учитываются цель и мотив совершения противоправного действия.

Как и любое уголовно наказуемое нарушение закона, преступление против судебной власти имеет квалифицирующие признаки. К ним относят наступление тяжких последствий, например, самоубийство невиновного лица, вынесение оправдательного приговора особо опасному преступнику и т.п.

Утяжеляют вину нарушителя злоупотребление должностным положением, применение угроз и оружия, действия в составе организованной группы лиц, а также злодеяния с применением насилия и пыток.

Что собой являет понятие и виды преступлений против правосудия должны знать не только юристы, но и обычные граждане. Правильное понимание понятия, видов и общей характеристики преступлений против правосудия позволяет определить злодеяние на раннем этапе и защитить свои интересы, если они будут нарушены кем-то из представителей судебной власти.

В уголовном праве в зависимости от объекта преступления, а также объективных и субъективных признаков, различают такие виды преступлений против правосудия:

• деяния, посягающие на свободу, здоровье и жизнь судей, а также их достоинство и честь;
• злодеяния, нарушающие нормальную работу органов правосудия;
• действия должностных лиц, которые нарушают порядок осуществления правосудия;
• деяния, направленные на нарушение порядка исполнения вынесенных судом приговоров.

Каждое из противоправных действий четко описано в Уголовном кодексе и подразумевает определенную санкцию. Преступления этого типа относятся в категорию «тяжких», а при наличии квалифицирующих признаков и в категорию «особо тяжких».

Отталкиваясь от субъекта злодеяния, можно выделить следующую классификацию преступлений против судопроизводства:

1. Деяния, которые совершались представителями органов прокуратуры, суда или следствия. В эту категорию нарушений входят преступления, такие как незаконное освобождение, неправомерное задержание, принуждение к даче показаний или вынесение неправомерного приговора.
2. Преступные действия, которые осуществлялись другими лицами.

Под другими лицами законодатель подразумевает преступления, осуществленные людьми, которые призваны содействовать правосудию (отказ и дача ложных показаний, неправильные экспертизы, субъективные выводы комиссий), самими преступниками (побег, уклонение от наказания), а также субъектами, осуществляющими преступления, направленные против сотрудников органов правосудия (воспрепятствование деятельности суда, ложный донос, клевета).

Разделение в отдельные группы преступлений позволяет индивидуализировать наказание для нарушителя. Куда большей опасностью характеризуется случай вынесения судьей неправомерного решения, чем уклонение преступника от выполнения наказания. Преступник − это нарушитель, с которого спрос не большой, ничего большего от него и не ожидают. А вот судья, который выносит неправомерные решения, подвергает опасности не только конкретных граждан, но и общество в целом.

Законодатель предусматривает очень строгое наказание для работников Фемиды и правоохранительных органов, которые недобросовестно выполняют свои обязанности. Помимо основной санкции в виде лишения свободы, законодатель запрещает им в дальнейшем заниматься текущим видом деятельности.

Совершение преступлений против судебной власти нарушает общепринятый принцип неотвратимости наказания. Этот вид злодеяний порождает у остальных преступников уверенность в своей безнаказанности, поощряя их дальнейшую криминальную деятельность. Нарушения закона самими же работниками Фемиды дискредитируют закон в глазах граждан, подрывают основы правосудия и доверие к государству, а без этого общество обречено на саморазрушение.

Оцените статью: