Судебная практика по задолженности по алиментам

Судебная практика по взысканию задолженности по алиментам

Отношения, связанные с алиментами, среди членов семьи являются трудными и непонятными. При этом стоит определять, кто и в каком размере будет выплачивать финансовую поддержку второй стороне взаимных отношений. Каждый этот момент прописывается в Семейном Кодексе РФ.

Судебная практика по взысканию задолженности по алиментам предполагает множество случаев. Люди зачастую не способны исполнить обязательства, устанавливаемые законодательством и судьей. Именно поэтому появляется вопрос, как взыскивать не состоявшиеся платежи по алиментам. Законодательными органами России определяются инструменты влияния на нерадивых членов семьи, которые не хотят помочь своим родным.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 511-91-49 . Это быстро и бесплатно !

Законом не предусматриваются особенности взимания платежей по долгу после достижения у детей возраста восемнадцати лет, на содержание которых выплачивается денежная компенсация. Долговое обязательство по законодательству СК РФ взыскивается за 3 прошедших года, если получателем финансовой поддержки раньше принимались определенные мероприятия к его взысканию.

Алименты срока более 3 лет могут взыскиваться и по отношению к ребенку, который перешагнул порог восемнадцатилетнего возраста, если отец ранее исполнял свои финансовые обязательства и тому имеется точная доказательная база.

При установке взимания долга по платежам принудительно после достижения восемнадцатилетнего возраста, судебная практика исходит из таких актов о возможности назначения денежной помощи 18-летним детям, если они являются нетрудоспособными и нуждаются в поддержке в финансовом плане.

Также судебная практика по взысканию долга показывает, что очень часто встречаются случаи, когда судебная инстанция выносит положительное решение по требованиям заявителя только частично, осуществив списание доли задолженности или же поменяв количество выплат. Подобное может произойти, только если прибыль плательщика несоразмерна с его задолженностью, и возвратить долг нереально или же в его поступках нет вины.

Судебной инстанцией допускается возможность списывания появившегося долга, но только если не ущемлены права ни одной из сторон, в том числе и ребенка, не достигшего возраста совершеннолетия.

Для того чтобы исковое требование о взыскании платежей было удовлетворено, и уклоняющийся родитель обладал ответственностью в денежном плане, необходимо, чтобы были учтены следующие условия:

1. Родитель, на которого был подан иск в суд, должен по отношению к ребенку иметь полные права. Если по отношению к родственнику на судебном разбирательстве устанавливалась принадлежность к детям, алиментные платежи могут быть начислены лишь со времени постановления судьей, и взыскание их за 3 прошедших года нереально.
2. Ранее не выносилось решение от судебного органа о принуждении взыскивать платежи с родителя, то есть принуждающие мероприятия к отцу-уклонителю не применялись.
3. Не было достигнуто согласие в нотариальной конторе по выплатам алиментов. При отсутствии согласия от нотариуса, судом отмечается, что между родителями не было достигнуто соглашения и имеется нежелание отца-уклониста оказывать помощь финансово своему ребенку.

Таким образом, долг по платежам может появиться в той ситуации, если алиментные платежи присуждались судом или же они устанавливались за счет заключения согласия, но на самом деле данные выплаты по определенным обстоятельствам не реализовывались.

Освобождение от уплаты задолженности по алиментам на ребенка может происходить как по согласию с взыскателем, так и по постановлению судебной инстанции, к которой обращается родственник ребенка. Законодательный орган может дать освобождение родителю от выплаты долга как в полной мере, так и в некоторой степени.

Судебная практика показывает, что освобождение от уплаты задолженности по алиментам производится, если существуют следующие условия:

1. Долг по алиментам появился из-за заболевания должника или же по иной причине, которая призналась судом корректной по отношению к этой ситуации.
2. Из-за имеющегося финансового или семейного положения должник не обладает способностью погашать появившийся долг по своим обязательствам.

Освобождение от обязанностей выплачивать долговые обязательства на детей регламентируется по СК РФ статьей 114.

Другие основания могут быть самыми разнообразными и признаваться в судебной инстанции корректными в определенной ситуации. В практике суда распространены такие обстоятельства, как:

• нахождение в тюрьме;
• отсутствие возможности работать;
• нахождение на службе в армии;
• чрезвычайные ситуации;
• тяжелое заболевание родных.

Финансовое положение, которое не позволяет выплатить долг по платежам, представляет собой такое положение родителя-должника, когда при взимании долга количество остаточной ему суммы денег меньше прожиточного минимума. В основном, при появившемся долге осуществляются вычеты зарплаты в количестве 70% до момента ее полного устранения.

Суд может учесть положение должника в семейном плане, если у него есть дети, не достигшие возраста восемнадцати лет. Также у него могут быть иные иждивенцы, которые не способны работать, и которых по законодательству он обязан содержать. На постановление суда может влиять тяжелое заболевание членов семьи должника, отсутствие иных лиц, которые обладают доходом.

Самым тяжелым при этом является трудность доказать обстоятельства, которые имеют смысл для дела, чтобы признать должника неспособным платить алименты.

Он в таком случае обязан доказать судебному органу такие обстоятельства, как:

• присутствие долга по платежам, который появился за определенный срок;
• выявление количества долга по выплатам алиментов (для этого стоит у судебных приставов получить справку о присутствии долга);
• корректные для этой ситуации причины, из-за которых появилась задолженность по платежам;
• отсутствие способности в финансовом плане погасить долг по выплатам.

Ответчик не должен ничего доказывать, но он может возразить против тех обстоятельств, которые предоставляет другая сторона. В этой ситуации отец, уклоняющийся от выплаты алиментов, обязан предоставить суду доказательства, которые подтвердят его доводы.

Также в практике суда имеются моменты, когда дети, на содержание которых были взысканы обязательные выплаты, уже перешли порог восемнадцатилетнего возраста, но долг по оплате алиментных платежей погашен не был.

В одних ситуациях на выплате долга настаивают взрослые дети, в других родители, которым перечислялись алименты до этого. Должник в этой ситуации обязан погасить долг, и освободиться от него возможно лишь через судебное разбирательство.

По достижению совершеннолетнего возраста право на получение выплат появляется у детей, а не у родителей, которые ранее получали данные выплаты.

Первостепенные мотивы, побуждающие на оспаривание долга по алиментам, — это желание плательщика поменять количество выплат, которую установил судья, и полный отказ от этой обязанности.

Для того чтобы выразить несогласие со судебным постановлением, нужно применить специализированную процедуру – подать апелляцию или обжаловать постановление суда. Апелляция применяется тогда, когда постановление еще не начало свою силу, а обжалование – когда период для протеста уже прошел. Если время уже упущено, плательщику алиментов нужно подавать новое исковое заявление – обжаловать уже предпринятое постановление нереально.

Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам, с образцом которого вы можете ознакомиться по ссылке, составляется по определенным правилам. Должник пишет жалобную бумагу на постановление судебного органа о пересчете долга и указывает основания, по которым он оспаривает данное заявление.

Можно также передать возражение о количестве денежных средств, предназначенных для оплаты. В ситуации алиментоплательщика это чаще всего осуществляется вследствие утери нормального материального положения, позволяющего оплачивать долг.

Читайте также, есть ли возможность взыскать алиментную задолженность после смерти должника с его наследников.

Постановление о снижении долговых обязательств является выгодным для обеих сторон, так как получатель в случае отказа от уменьшения долга может в полной мере лишиться денежной помощи из-за неспособности плательщика алиментов по определенным обстоятельствам погашать свой долг.

Судом при смене количества платежей будут рассматриваться такие причины, как:

• быстрое ухудшение финансового положения;
• рождение нового ребенка в другой семье;
• содержание нетрудоспособных родных;
• ребенок работает и может частично погашать свои траты;
• у ребенка, не достигшего возраста восемнадцати лет, имеется частная собственность, приносящая прибыль (к примеру, сдача в аренду).

Таким образом, погашение собственных обязательств по платежам происходит на основании договора, который был подписан ранее. Изменения в выплате алиментов обязаны быть подтверждены в письменном виде. При рассмотрении договора о выплатах ребенку, необходимо быть осведомленным, что это считается самым рабочим инструментом при регулировке отношений между бывшим мужем и женой.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

Решение суда об оспаривании расчета задолженности по алиментам № 2а-1167/2017

Дело № 2а- 1167/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года

Первомайский районный суд

В составе председательствующего Косарева Е.А.

При секретаре судебного заседания Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Быховец Д. А. к судебному приставу- исполнителю ОСП по УФССП по Ш, УФССП по об оспаривании расчета задолженности по алиментам,

Быховец Д.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по УФССП по Ш УФССП по , в котором просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по УФССП по , Ш, в рамках исполнительного производства №-ИП; определить размер задолженности Быховец Д. А. в пользу Б по алиментам на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20.000 рублей. (л.д.4-6).

В судебном заседании административный истец Быховец Д.А., и его представитель Тури П.Г. заявленные требования и обоснование иска поддержали. По их мнению, отменой обжалуемого постановления вышестоящим должностным лицом, не восстановлены права Быховец Д.А., т.к. новым постановлением задолженность рассчитана за тот же период. Быховец Д.А. пояснил, что доказательств выплаты алиментов он не имеет, т.к. передавал вещи и деньги без расписок взыскателя, работал неофициально.

Представитель ответчика УФССП по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.23), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Заинтересованное лицо Быховец Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.23), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Быховец Н.С. обратилась в ОСП по УФССП НСО с заявлением о принятии исполнительного листа, для взыскания алиментов в отношении должника Быховец Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Быховец Д.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности Быховец Д.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 700 рублей(л.д.8). При этом в материалах исполнительного производства имеется справка ООО с прежнего места работы должника об увольнении Быховец Д.А. ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец не согласен с расчет задолженности, произведенным судебным приставом-исполнителем, полагая, что судебным приставом необоснованно учтен период, предшествующий предъявлению исполнительного листа.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий должностного лица незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Из материалов исполнительного производства следует, что взыскание алиментов производилось в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно по месту работы должника, что подтверждается справкой ООО « » и сообщением об увольнении должника. Доказательств исполнения исполнительного документа за последующий период Быховец Д.А. не представлено, поэтому суд считает, что судебный пристав определил период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно положениям ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно абзацу 4 п. 5.1. “Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов” (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16) в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

При расчете задолженности по алиментам за период, в который должник не имел дохода (или не подтвердил свой доход), судебный пристав должен учитывать размер средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности – фактического погашения должником задолженности. Если такая задолженность не была уплачена на момент расчета задолженности, то очевидно, что размер задолженности по алиментам должен определяться исходя из среднего заработка на момент расчета задолженности.

При этом, абзацем 8 указанного пункта «Методических рекомендаций…» установлено, что в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

В отсутствие фактического погашения задолженности за прошедший период, судебный пристав-исполнитель определяет размер текущей задолженности с учетом приведенных положений Семейного кодекса РФ и «Методических рекомендаций…» ежеквартально, в том числе по тем периодам, по которым задолженность была рассчитана ранее.

Поскольку Быховец Д.А. не представил сведений о своем доходе, работал неофициально, судебным приставом правомерно произведен расчет задолженности с учетом размера средней заработной платы, размещенной на сайте Федеральной службы государственной статистики(л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по НСО В. вынесено постановление об отмене постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка- неверный расчет задолженности (л.д.30). Указанная ошибка привела к занижению суммы задолженности, а потому не привела к нарушению прав должника.

В связи с этим, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен размер задолженности Быховец Д.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 499, 94 рублей, чем устранены несоответствия приведенным нормам права, допущенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ при расчете задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что права должника принятием оспариваемого постановления не были нарушены, нет оснований для расчета задолженности за меньший период, и в меньшем размере, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первомайский районный суд .

Судья /подпись/ Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Абдюшев С.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование доводов административного искового заявления указав, что решением Октябрьск.

Абдюшев Д.Л. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование доводов административного искового заявления указав, что решением Октябрьск.

Уменьшение задолженности по алиментам судебная практика

Регулирование положений о взыскании задолженностей по выплате алиментов происходит в статье 114 Семейного Кодекса Российской Федерации, где указано всего два пункта, по которым долги могут быть уменьшены или вовсе отменены. При этом большое влияние имеет доказательная база и подтверждающие документы, направленные на оправдание возникшей задолженности по алиментам. В судебной практике часто возникают прецеденты, когда у плательщика образовывается долг в том или ином размере по разным обстоятельствам, принимаемым во внимание судебными органами.

• Большинство случаев по вопросам алиментов крайне индивидуальны и складываются из очень большого количества факторов.
• Понимание юридических основ желательно, но это не может гарантировать разрешения конкретно вашей ситуации.

Поэтому вы можете круглосуточно и бесплатно уточнить любую информацию у наших дежурных юристов-консультантов.

Связаться с ними вы можете следующими способами:

1) Задать вопрос эксперту в онлайн-чате или через форму внизу

2) Или позвонить на круглосуточную горячую линию по телефонам:
Москва:
Санкт-Петербург:
Для других регионов: – звонок бесплатный из любой точки России.

Уменьшение задолженности по алиментам – судебная практика на основании положений СК РФ

Положения указанной статьи Кодекса весьма расплывчато формулируют причины, по которым может быть принято решение об уменьшении задолженности по алиментам или полном списании долгов:

1. Взаимное согласие сторон, основанное на дополнительном алиментном соглашении, когда получатель алиментов принимает доводы плательщика и соглашается на частичное списание долга, или же его полную отмену;
2. В случае серьезной болезни плательщика, изменение семейного или материального положения, наступившее в период выплаты алиментов. В данном пункте указаны и прочие «уважительные причины» — непреодолимые природные или техногенные факторы; веские доказательства невозможности оплаты, подтвержденные документально.

В судебном процессе обязательно проводится изучение всех представленных доказательств, свидетельские показания, данные государственных проверяющих органов. Если плательщик рассчитывает на уменьшение задолженности по алиментам, то он должен предоставить очень веские доказательства того, что наступили те самые «уважительные причины», не позволившие ему полноценно выполнять свои обязательства перед получателем.

Снижение или отмена задолженности по алиментам – практика российского правосудия

Итак, решение о возбуждении дела по взысканию долгов с плательщика, принимается судом после подачи соответствующего иска от получателя. Если дело касается несовершеннолетних детей, то вопрос уменьшения долга по алиментам практически никогда не будет удовлетворен судом, так как при принятии решения судьи руководствуются не только нормами СК РФ, в частности статьей 80, но и положениями Конституции России. В вопросе алиментов, судебная практика показала, что даже такие критерии не могут послужить достаточными причинами по уменьшению задолженности:

• Появление в семье плательщика других несовершеннолетних детей – суд никогда не примет решение в ущемлении прав одного ребенка по отношению ко второму. Изменение семейного положения может стать причиной уменьшения задолженности только в случаях, когда доходы плательщика реально не покрывают содержание многодетной семьи и он получает государственное довольствие;
• Уход за другими нетрудоспособными иждивенцами – только болезнь, инвалидность или потеря трудоспособности самим плательщиком может стать причиной того, что суд примет решение о снижении размера выплаты долгов по алиментам, или вообще их отменит;
• Потеря работы – даже длительное пребывание на учете в фонде занятости не гарантирует сокращение размера долга по алиментам, так как это вполне преодолимый фактор и не относится к категории «уважительных причин»;
• Задолженности по алиментам могут быть снижены или отменены, если плательщик находился в местах лишения свободы на протяжении длительного периода – что является непреодолимой силой, и не позволяет выполнять возложенные на него обязательства по выплате алиментов;
• Смерть получателя или совместного ребенка также не является причиной того, чтобы плательщик был избавлен от обязательств в выплате задолженностей по алиментному содержанию;
• Сознательный подлог документов получателем с целью преступного обмана и получения финансовой выгоды. При наличии подтверждения со стороны плательщика – это стопроцентная гарантия полной отмены долгов и подача встречного иска о мошенничестве.

Это лишь немногие характерные примеры, которые может предоставить судебная практика в вопросе взыскания долгов по алиментам на несовершеннолетнего ребенка или иного типа выплат, прописанного в Семейном Кодексе.

Уменьшение задолженности по алиментам – практические советы

Юристы, занимающиеся семейными спорами и процессами взыскания, уменьшения или отмены задолженности по алиментам, рекомендуют ответчикам предоставлять более детальные и существенные доказательства того, что они реально не могли выполнять свои обязательства в означенный период в связи с объективными причинами. Непреодолимые природные и техногенные факторы, личностные проблемы и изменения в семье, смерть близких и родственников, повлекшие дополнительные траты денег, появление других нетрудоспособных иждивенцев – все должно быть документально подтверждено.

В отдельных случаях, если финансовое состояние плательщика длительный период было неудовлетворительным; не позволяющим содержать семью; находящееся ниже прожиточного минимума даже без учета алиментных отчислений – суд может пойти навстречу и присудить уменьшение размера задолженности, при условии, что плательщиков принимаются меры по улучшению своего финансового положения и тому есть документальные свидетельства.

Судебная практика показывает, что лишь 10% исков с просьбой о снижении или отмене долгов по алиментам удовлетворяются в пользу плательщика, так как все «уважительные причины» трактуются судом на основании разных законов – в том числе Гражданско-Процессуальным Кодексом.

Верховный суд рассказал, как взыскать долги по алиментам

Инна Есина* в 1991 году взыскала с Игоря Воловикова* в суде алименты на содержание их общих детей. Исполнительное производство по этому делу неоднократно возбуждалось, однако долг Воловикова по алиментам так и не был погашен. В 2016 году, когда дети уже достигли совершеннолетия, Есина в очередной раз обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства, но получила отказ. Судебный пристав-исполнитель пояснил: исполнительный документ не подлежит исполнению, так как гражданскими истцами по взысканию алиментов признаются дети, достигшие совершеннолетия, а не сама Есина (п. 11 ч. 1 ст. 31 закона № 229-ФЗ). Именно им пристав рекомендовал обратиться в суд за заменой исполнительного документа.

Вместо этого Есина решила обжаловать постановление УФССП. Она указала, что фактически единолично на протяжении более 20 лет несла расходы по содержанию общих с должником детей. Поскольку обжалование результатов не принесло, Есина обратилась с административным иском в Центральный районный суд г. Хабаровска, а затем в Хабаровский краевой суд, но и там ее ждала неудача. Суды исходили из того, что за ребенком, которому причитаются алименты, фактически признается право собственности на эти алименты. Родители являются лишь распорядителями денег. По общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми 18 лет. Суды отметили: если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до этого возраста, то после его наступления он может реализовать его самостоятельно.

Когда дело дошло до Верховного суда, тот указал: законодательство не предусматривает такого основания для замены взыскателя в исполнительном производстве, как достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты. Следовательно, судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал Есиной в возбуждении исполнительного производства. Поэтому ВС отменил акты нижестоящих судов и направил административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе (№ 58-КГ17-19). В настоящее время дело еще не рассмотрено.

ИСТЕЦ: Инна Есина*

ОТВЕТЧИК: Отдел судебных приставов по Индустриальному району УФССП России по Хабаровскому краю

СУТЬ СПОРА: О признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя

РЕШЕНИЕ СУДА: Акты нижестоящих судов отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей

* имя и фамилия изменены редакцией

Взыскание задолженности и освобождение от уплаты неустойки по алиментам – примеры из судебной практики РФ

Ответственность по содержанию несовершеннолетнего ребенка ложится в равной степени на родителей. Закон обязывает поддерживать его развитие и воспитание. Как правильно определить штрафные санкции за несвоевременную выплату алиментов, почему ответственность по выплате невозможно заменить другим обязательством – подробнее рассмотрим в настоящей статье.

Что такое неустойка по алиментным выплатам и как она рассчитывается?

Неустойкой определяют штрафную санкцию, которая вступает в действие, в случае если виновное лицо допустило просрочку в исполнении своих обязательств.

Например, расчет алиментов приходится на крайнюю дату календарного месяца. Если 30 числа не была перечислена сумма, на следующий день в соответствии с Семейным кодексом лицо, допустившее просрочку, обязано начислить дополнительные 0,5% от суммы долга за каждый день.

Размер неустойки 0,5% не может быть определен на основании соглашения сторон. Это императивная норма, установленная в Семейном кодексе. Кредитор, получатель алиментов, может добровольно списать сумму долга в том размере, в каком посчитает нужным (за некоторым исключением, указанным ниже).

Если оплата вовремя не получена, и ребенку причинен ущерб, получатель алиментов вправе требовать покрытия всей суммы.

Примеры из судебной практики по неустойке по алиментам

Например, на сумму алиментов приобреталось лекарство и питание. После просрочки ребенок получил ущерб своему здоровью. По нормам Семейного кодекса, можно потребовать покрытие ущерба его здоровью.

В Обзоре судебной практики по делам несовершеннолетних и выплат алиментов (утвержден Постановлением Верховного суда от 13 мая 2015 года) прямо установлено следующее:

• суды обязаны в рассмотрении всецело учитывать интересы детей по обеспечению их материального содержания и заботы в равной степени от обоих родителей;
• дела, связанные с алиментами, рассматриваются в первоочередном порядке;
• просрочка выплат ежемесячного содержания ребенка — грубейшее нарушение норм семейного законодательства.

Однако существуют обстоятельства, которые позволяют должнику избежать ответственности по начислению неустойки. Суды в данном случае ссылаются на Пленум Верховного суда РФ от 1996 года, в соответствии с которым «должник освобождается от долга по алиментам при условии, если вины в задержке выплат нет».

При судебном разбирательстве суды устанавливают не только факт задолженности, но и причины, которые повлияли на образование долга. Если суд установит, что должник не виновен – неустойка может быть частично или полностью списана.

Какие могут быть причины:

• задержка в выплате заработной платы, произошедшая не по вине должника;
• бухгалтерия предприятия неправильно рассчитала сумму оклада и премиальных к выплате;
• срок перечисления был нарушен по вине финансового учреждения;

Например, указанный в Пленуме судебный процесс по практике отмены образовавшейся неустойки. Судом Камчатского края был рассмотрен иск о взыскании неустойки и основного долга по иску А.И. к А.С. и его работодателю – Министерству обороны РФ. В ходе судебного заседания было установлено, что оплата не проводилась по причине утраты исполнительного листа бухгалтерией военной части, где проходил службу ответчик.

Решением судебной инстанции ответчик был освобожден от выплаты штрафной санкции на основании отсутствия вины в его действиях. Министерство обороны РФ как сторона, выступавшая в качестве соответчика, была также освобождена от выплаты неустойки. Мировой судья установил, что является мерой личной семейной ответственности.

Ведомство, где служил ответчик, не может принимать на себя штрафные санкции в виде меры семейного наказания. Следовательно, во взыскании штрафа истцом против ответчика было на законных основаниях отказано.

Такая же правоприменительная практика относится и к отбыванию ответчиком наказания в местах заключения. Суд обязан установить, возможно ли преследование должника на основании исполнительного листа. Может ли должник выплачивать долг. находясь в колонии? Для этого необходимо определить – мог ли он быть трудоустроен на территории пенитенциарного учреждения и получать заработную плату?

Если ответчик по указанию руководства исправительного учреждения может работать и получать какой-то доход, но не делает этого по неуважительным причинам, санкция в отношении него будет применена. Если отсутствует работа, истцу во взыскании долга будет правомерно отказано.

Один из самых частых эпизодов обращения в суд – требование уменьшить размер неустойки. Истцы, ссылаясь на крупные суммы задолженности, приводили факты, доказывающие несоразмерность начисления штрафной санкции с основным долгом – фиксированной части алиментов.

Неустойка выступает юридической гарантией реализации права получателей на материальное содержание и обеспечение самым необходимым – лечения, питания и т. д.

Если неустойка будет частично списана или аннулирована, получатель алиментов будет ограничен в своих правах.

Статья 115 Семейного кодекса РФ не допускает ухудшения прав получателей алиментов (несовершеннолетних детей или одного из супругов). Все дела, связанные с определением несоразмерной части долга (начисление неустойки), отменялись вышестоящими инстанциями.

Суды ссылаются на неприкосновенность расчета долга. Если в других гражданских спорах размер неустойки можно частично списать или значительно снизить, семейное законодательство по правоприменительной практике судов категорически это не допускает.

Статья 114 Семейного кодекса допускает случаи, когда бывшие супруги по взаимному согласию могут аннулировать образовавшейся долг или списать его часть.

Однако такие случаи не распространяются на списание задолженности по ежемесячной материальной поддержке несовершеннолетнего ребенка. Освобождение от выплаты алиментов не может быть произвольным.

Часть вторая вышеуказанной статьи определяет, что образование долга возникло ввиду болезни лица, наличия серьезных обстоятельств, указывающих на его финансовую несостоятельность и других уважительных причин.

Иными словами, Семейный кодекс дает страховку обеим сторонам. Для того чтобы не было злоупотреблений в части списания долга, причина должна быть достаточно серьезной и уважительной для должника. В отношении ребенка долг не может быть списан принципиально.

Уважительной причиной невыплаты материального содержания не может быть признана банальная лень должника. Суды относят к этим условиям обстоятельства, которые находятся вне возможностей должника.

Например, при обзоре судебной практики освобождения от выплаты долга были отнесены следующие причины:

• направление должника на прохождение воинской службы по призыву (обратите внимание – не на основании заключения воинского контракта, а именно по законному требованию прохождения обязательной службы;
• соответствующей врачебной комиссией ответчик или должник был признан нетрудоспособным или получившим инвалидность на работе.

Если лицо признано нетрудоспособным, государство может начислить на его имя пенсию или другие компенсационные выплаты. Судебная практика показывает, что из указанных сумм можно перечислять часть алиментов. В некоторых случаях, если пенсия меньше прожиточного минимума, должник полностью освобождался от выплат в пользу несовершеннолетнего ребенка.

Основание – при присвоении 1 или 2 групп инвалидности вернуть трудоспособность практически невозможно (к таким группам относят потерю конечностей в результате производственных травм или тяжелые заболевания сердечно-сосудистой системы).

Так, суд г. Велики Луки отклонил исковое требование об освобождении истца от выплаты алиментов на основании, что несовершеннолетний ребенок проживал с ним в период с 1 июня по 31 августа. Закон не предусматривает условий освобождения от выплаты алиментов только по причине совместного проживания с ребенком.

Ответственность, как уже было рассмотрено выше, наступает только при наличии со стороны должника виновных действий. Степень вины рассматривается и устанавливается исключительно на основании судебного решения.

Существуют два вида ответственности:

Первая наступает при начислении дополнительных санкций за просрочку основного долга. Истец вправе заявлять сумму любого ущерба, который объективно связан с невыплатой материального содержания должника.

Второй наступает по заявлению органов опеки или одного из супругов ребенка. Уголовная ответственность наступает исключительно при злонамеренном отказе от выплат, вызванных прямым отказом должника от поддержания ребенка.

Исковая давность не распространяется на дела, связанные с выплатой неустойки, алиментного долга или других компенсационных выплат.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 350-74-42 , Санкт-Петербург +7 (812) 309-71-92 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Оцените статью: