Статья за клевету в интернете

Уверенность в безнаказанности позволяет пользователям социальных сетей клеветать и оскорблять другого человека или группу лиц, не чувствуя за это никакой ответственности. Интернет дает возможность сохранить анонимность, и люди используют это в корыстных целях. Однако эта уверенность – иллюзия, ведь теперь существует закон о клевете в интернете.

На сегодняшний день складывается судебная практикапо делам, касающимся распространения клеветы в Интернете и социальных сетях. Такие правонарушения влекут за собой ответственность гражданско-правового или даже уголовного характера. Судебная практика показывает, что за распространение ложной информации в соцсетях присуждается компенсация в пределах 10-50 тысяч рублей.

Дело в том, что устоявшаяся судебная практика по возмещению морального ущерба в нашей стране пока отсутствует. По мнению некоторых юристов, это основная причина небольших сумм, присуждаемых российскими судьями. Поэтому гражданам следует чаще заявлять о своих правах, чтобы суды привыкли к такой категории дел, как «клевета в интернете», и размеры компенсации пострадавшим начали расти.

Распространение заведомо ложной информации о гражданине квалифицируется как клевета. А, согласно законодательству РФ, клевета в интернете – дело наказуемое. Но для этого нужно доказать, что пользователю, опубликовавшему запись, содержащую клевету, заведомо было известно, что он мог нанести вред обвиняемой им персоне. Согласно статье 152 ГК гражданского кодекса, гражданин, подвергшийся клевете, может потребовать ее опровержения. Также гражданин, в отношении которого была допущена клевета, вправе потребовать от ответчика компенсировать причинённый ему моральный вред.

Ранее существовала 129 статья УК за клевету (в том числе и в интернете). С 2012 года она была перенесена в КоАП, но понятие клеветы в том же году вернулось в уголовный кодекс в виде статьи 128.1 . Следовательно, теперь это и есть статья за клевету в интернете.

Наказание и ответственность за клевету в интернете

Итак, клевета в соцсетях наказывается по статье 128.1 За распространение ложной информации о гражданине в социальной сети не предусмотрено лишение свободы. Наказание за клевету в интернете может быть следующим:

• штрафные выплаты в сумме (максимальные – до 5 млн. рублей, минимальные – до 500 тысяч рублей);
• общественные работы сроком максимум до 480-ти часов, минимум-до 360-ти часов.

Для привлечения к ответственности за клевету в интернете нужно подать заявление в Мировой суд. Оно составляется на листе А4. В заявлении должны быть указаны ваши данные (имя, адрес проживания) и данные ответчика. После этого строго, без эмоций излагаются факты того, что стало причиной написать заявление о клевете в интернете. При этом следует указать:

• время распространения ложных данных;
• место, где именно были размещены ложные сведения;
• сколько было случаев распространения о вас данной ложной информации;
• последствия ложных сведений (увольнение с работы, проблемы в трудовом коллективе, семье, доведение до самоубийства)
• просьба к ответчику удалить порочащие гражданина сведения или дать опровержения с внесением извинений;
• просьбу возмещения морального ущерба и сумму, в которой вы его оцениваете.

Дополнительно в заявлении можно перечислить свидетелей распространения клеветы.

В конце заявлении не забудьте о дате и подписи.

Также надо сделать скрины постов, сообщений или комментариев, содержащих клевету, и заверить их у нотариуса. Стоимость услуг нотариуса – от 3 100 рублей.

Ответственность за клевету в интернете и социальных сетях

В целях защиты граждан от распространения о них порочащей информации, не соответствующей действительности, законодатель ввел ответственность за клевету, в том числе – в случае обвинения в наличии у человека опасного для окружающих заболевания или совершения им тяжкого преступления, распространяемых через СМИ или в электронных информационных сетях. Предусматривающая наказание статья за клевету в Интернете закреплена в 17-й главе Уголовного кодекса РФ, где содержится статья 128.1 УК РФ.

Законодатель предусмотрел усиленную ответственность для следующих случаев:

1) подсудимый распространял клевету, используя для этого свое служебное положение;

2) виновный распространил не соответствующие действительности сведения о том, что потерпевший совершил особо тяжкое/тяжкое преступление, в том числе – сексуального характера;

3) клевета была высказана публично или распространена с использованием подсудимым средств массовой информации.

Именно поэтому законодатель определил закрепил в законе понятие клеветы. Под ней понимаются сведения, которые обладают следующими признаками:

1) они не соответствуют действительности;

2) направлены на подрыв репутации потерпевшего лица или оскорбление его чести и (или) достоинства.

Возраст привлечения к ответственности по этой статье составляет 16 лет. Таким образом, наказание за клевету может понести даже несовершеннолетний гражданин, если будет доказано, что в его высказываниях усматривается состав преступления.

Законодатель предусмотрел два вида наказания, которое может быть назначено за клевету:

1) Штраф. Его размер может быть определен в фиксированной сумме (до пяти миллионов рублей) или в сумме заработка осужденного, исчисленного за период до трех лет;

2) Обязательные работы длительностью до 480 часов.

Размер штрафа, как и продолжительность обязательных работ, определяются по усмотрению суда, но в пределах санкции конкретной части ст. 128.1 УК РФ. Так, если правонарушение не имеет квалифицирующих признаков, максимальный размер штрафных санкций составит 500 тысяч рублей или 6-месячный доход осужденного лица. Исправительные работы за такое правонарушение могут быть назначены на срок до 160 часов.

Кроме того, гражданский кодекс предусматривает возможность взыскать с виновного в распространении клеветы лица компенсацию причиненного этими действиями морального ущерба, и требовать опровержения таких сведений. Соответствующая норма закреплена в статье 152 ГК РФ.

Именно поэтому так важно зафиксировать сам факт клеветы, опубликованной в Интернете. Оптимальным способом для того является сохраненный скриншот. В целях подтверждения достоверности такого снимка экрана можно и следует заверить его у нотариуса.

В последнее время суды все чаще стали рассматривать обращения по поводу распространения лживой информации на просторах Интернет, в том числе речь идет о соцсетях. Оставленные высказывания и мнения могут в итоге быть признанными клеветой, за которую предусмотрена уголовная ответственность. Но прежде, чем принимать меры по доведению дела до суда, нужно выяснить, что с точки зрения закона является клеветой.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай связанный с клеветой в Интернете, то вам следует помнить, что:

• Все случаи, связанные с клеветой, уникальны и индивидуальны.
• Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
• Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

• Обратиться за консультацией через форму.
• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
• Позвонить:
  • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

Клеветой называют распространение заведомо ложной и порочащей честь и достоинство другого лица информации, способной очернить или подорвать чью-либо репутацию, унизить человека в представлении иных членов общества. С её помощью можно нанести финансовый урон лицу, в отношении которого расходятся клеветнические сведения, она может неблагоприятно отразиться на общественной деятельности (если человек занимает высокий пост, участвует в политике и т.д.). Учитывая, что ограничений в способах распространения клеветы нет, ресурсы Интернета вполне могут быть рассмотрены как подходящие для этого средства массовой информации.

Однако не все случаи подпадают под определение «клевета» и могут повлечь наказание для распространившего их лица. Рассматриваться вопрос может только в случае одновременного соблюдения двух условий:

• доведение факта того, что сведения действительно ложные, и распространитель знал об этом;
• обнародованная информация была целенаправленная на то, чтобы опорочить честь и достоинство человека.

Интересно! Если распространитель клеветы был введен в заблуждения третьими лицами и не предполагал, что сведения неправдивые, состава преступления в его действиях не будет, и к ответственности его привлечь не удастся.

Самые первые действия, если вас оклеветали в соцсетях

Став жертвой такого преступления в Интернете, впадать в панику и с пеной у рта доказывать всем окружающим свою правоту не следует, нужен более грамотный подход, причем он зависит от многих обстоятельств. Например, если речь идет о том, куда обратиться при клевете в Контакте, то в первую очередь необходимо связаться с администратором сайта. Дорожа уже своей репутацией, администрация ресурса должна принять зависящие от неё меры. Если же реакции не последовало, то можно смело обращаться в суд для привлечения обидчика к ответственности.

Решив пойти таким путём, не забудьте сделать скриншоты экрана и заверить их нотариально. Это дополнительная мера защиты, которая станет сначала подтверждением необходимости вмешательства правоохранительных органов и может быть приложена к заявлению, а затем – подтверждением зафиксированного факта для суда (если к тому времени ложная информация в Интернете будет срочно удалена).

Один из лучших способов защитить свою честь и достоинство – это добиться опровержения порочащих сведений, и для этого следует обратиться с заявлением в полицию. Оно пишется от руки, на листе формата А4, текст составляется в произвольной форме, но обязательные реквизиты должны присутствовать:

• адресат (нужно указать название инстанции и на имя кого подается заявление);
• личные данные составителя (Ф.И.О., адрес проживания);
• основная часть (в ней нужно описать причину обращения и изложить имеющиеся факты), закончить просьбой привлечь клеветника к ответственности;
• в конце ставится дата составления и личная подпись.

Важно! Стиль написания должен быть строгим, конкретным, без лишних высказываний и эмоций.

Всех столкнувшихся с этой проблемой, интересует: какая предусмотрена статья за клевету в Интернете? В этом случае сразу нужно отметить, что отдельной меры для Всемирной сети нет, по всем обращениям, отнесенных к понятию «клевета», наказание устанавливается с учетом многих факторов и выносится по ст. 128.1 УК РФ, в которой есть такие меры:

• штраф (до 500 тыс. руб., в размере заработной платы за полгода) или отработка (до 240 часов) – если распространяемые сведения были лживыми и опорочили достоинство и честь другого лица;
• штраф (до одного млн. руб. или в размере не более годовой заработной платы) или обязательная отработка (до 240 часов) – если лживые данные переданы в СМИ (сюда же относится Интернет);
• штраф (до трех млн. руб. или в размере заработной платы в период до 3-х лет) или обязательная отработка (до 400 часов) – он грозит за распространение клеветы о сексуальных домогательствах лица или о том, что оно является носителем вируса, представляющего опасность для жизни окружающих;
• штраф (до пяти млн. руб. или в размере заработной платы, взыскиваемой до 3-х лет) или обязательная отработка (до 480 часов) — предусмотрен в случае обвинений в совершении тяжкого преступления.

После рассмотрения дела суд может обязать владельцев поисковых систем и соцсетей удалить ложную информацию, заблокировать аккаунт клеветника.

Статья и ответственность за клевету в Интернете по законодательству РФ

С появлением Интернета многие граждане стали поднимать свою самооценку за счет других людей, в сетях оскорбляя их, размещая откровенную ложь или факты, не соответствующие действительности. Клевета в Интернете может касаться как отдельных лиц, так и целых групп граждан, объединенных религиозными, идеологическими или профессиональными интересами.

Делают злоумышленники это с уверенностью в своей безнаказанности, но иллюзия анонимности в наше время постепенно спадает, появляются специальные подразделения киберполиции, которым не сложно отследить преступника и привлечь его к ответственности, ведь в УК статья за клевету в Интернете есть.

Всемирная Сеть используется миллиардами человек как в рабочих целях, так и для отдыха, развлечений. Но некоторые при этом успевают даже совершать в Интернете преступления. Причем в последнем случае развитие кибер-афер происходит с огромной скоростью, появляются новые способы обмана людей и уничтожения их репутации, а все потому что совершать злодеяния можно инкогнито.

Сегодня огромное количество людей узнают новости и другую информацию не из телевизора или радиоприемника, как это было десяток лет назад, а именно из социальных сетей. Именно поэтому клевета, выложенная в Интернет, получает широкий резонанс. Обсуждение ложных данных происходит на разных общественных уровнях и доставляет отрицательное психологическое влияние на человека.

Есть много примеров того, как порочащие репутацию данные, выложенные в Интернет, доводили людей до самоубийства и совершения кровавой расправы. Правительство понимает тяжесть проблемы, но пока что устоявшаяся судебная практика по возмещению моральной компенсации и привлечению к ответственности кибер-преступников, в нашей стране отсутствует.

Процент раскрытия подобных преступлений слишком низкий, даже если потерпевший сам обнаружит своего обидчика и явится в полицию, сотрудники правоохранительных органов без всякого энтузиазма берутся за дело, считая клевету пустяковым преступлением.

Подобное отношение к ситуации – противозаконно, ведь клевета, пусть даже виртуальная, содержит в себе состав преступления, где объектом правонарушения предстает честь и достоинство гражданина. Объективная сторона содержится в активных действиях по распространению заведомо ложных данных, порочащих репутацию потерпевшего. Субъектом нарушения является вменяемый 16-летний человек. Субъективная сторона – в прямом умысле – опорочить конкретную личность или группу людей. Если присутствует состав нарушения, полиция обязана открыть уголовное производство.

Особенность раскрытия таких дел в том, что сложно определить понятие «ложности» распространенных сведений. Многие злоумышленники выставляют факты таким образом, чтобы исключить любую возможность оспаривания ее в суде, используя двусмысленные выражения и фразы. Более того, любой пост, опубликованный в Сети, может быть мгновенно удален автором, а нет поста – нет и проблемы.

Ответственность за клевету в Интернете регламентирует статья 128 УК РФ, но уголовное дело будет возбуждено исключительно при наличии убедительной доказательной базы, которую порой собрать невозможно.

Очень часто в возбуждении головного дела по статье клевета, отказывают. Пострадавший остается один на один со своей проблемой, он опозорен и никто, даже государство в этом ему помочь не может. Если в уголовном производстве вам отказали, постарайтесь собрать более убедительную доказательную базу или обратитесь с гражданским иском в суд для защиты своей чести и достоинства. Ваши конституционные права были нарушены, поэтому заявление должны рассмотреть обязательно.

За клевету в Интернете статья 128 подразумевает наказание в виде штрафных санкций до 5 млн. рублей или выполнение обязательных работ до 480 часов. Как видно, сумма штрафа достаточно высокая, этот факт и должен «отрезвляюще» повлиять на желающих повеселиться и посмеяться с других людей в киберпространстве. Помимо этого наказания, пострадавший человек вправе требовать компенсацию морального ущерба и опровержения ложных сведений, порочащих его честь. Для этого пострадавший должен подать гражданский иск в суд на возмещение ущерба. Делать это можно в рамках уголовного производства или отдельно от него.

Если в процессе следственного разбирательства будет определено, что клевета производилась, чтобы довести человека до самоубийства или носила корыстный материальный мотив – шантаж, желание завладеть чужим имуществом, статья 128 будет рассматриваться в совокупности с другими нормами закона, описывающими противоправное деяние.

Не стоит думать, что клевета в Интернете законодательству РФ не интересна, с ней борются на всех уровнях, пока что, конечно, результаты неутешительные, но прецеденты в судебной практике все же имеются. К примеру, в 2013 году парень создал фейковую страничку «ВКонтакте» своей бывшей подруги, где выкладывал неправдивую информацию о ее личной жизни, пороча достоинство. Девушка обратилась в суд, который в конечном итоге вынес обвинительный приговор. Парню назначили обязательные работы на 360 часов, а также обязали выплатить моральную компенсацию размере 50 000 рублей.

Если вы сами стали жертвой виртуальных хулиганов, которые оскорбляют вас у всех на виду, вы можете привлечь их к ответственности. Главное набраться терпения, ведь разбирательство может затянуться. Первым делом зафиксируйте факт преступления – сделайте снимок написанного в ваш адрес оскорбительного поста, укажите время и дату его публикации, если под постом начались комментарии, внимательно перепишите имена участников дискуссии, потом они могут вам пригодиться в качестве свидетелей. Если имя обидчика вам известно, этого будет вполне достаточно, чтобы подавать гражданский иск. Если же преступник действует анонимно, то проблем будет больше.

Самостоятельно, конечно, можно установить владельцев сайта, на котором опубликовалась клевета и провайдера лица, приславшего письмо оскорбительного характера по электронной почте. Дополнительную информацию, в частности IP-адрес автора, можно определить только по месту нахождения компьютера, в этом вам поможет уже полиция, ведь обыскивать чужие дома вы не имеете права, да и не пустит вас в свой дом никто с подобной целью.

Имея на руках ряд доказательств, вы должны подать заявление о случившемся.

Образец заявления можно попросить в полиции или же воспользоваться следующей структурой написания:

1. Имя начальника полиции городского отделения, куда подается заявление.
2. Имя и фамилия заявителя, а также персональные данные и телефон.
3. Название документа.
4. Основная часть документа должна содержать полный объем информации о случившемся – дату, время, название сайта, где публиковалось оскорбление, количество публикаций, а также имя злоумышленника, если оно известно. Важно также описать последовательность происшествий, если клевета в социальной сети повлекла увольнение с работы, ухудшение здоровья или даже самоубийство вашего знакомого.
5. Требования к полиции – в этой части нужно попросить возбудить уголовное дело по факту клеветы, и требовать возмещение морального ущерба. Сумму компенсации следует хорошо обдумать, она должна находиться в разумных пределах, иначе судья ее не удовлетворит в конечном итоге.
6. Перечень прилагаемых материалов. Подкрепить заявление нужно снимком экрана, списком свидетелей, которые могут подтвердить публикацию оскорбительных фактов. Пригодится также справка из больницы об ухудшении здоровья и справка о подтверждении увольнения в связи с постом, если такое имело место.
7. Дата и подпись.

Если дело возбудят, сотрудники полиции в рамках уголовного производства могут обратиться к интернет-провайдеру с требованием представить персональную информацию конкретного пользователя. Имея на руках адрес злоумышленника, дальше следствие будет происходить в обычном порядке – его вызовут на допрос и предъявят обвинение.

Очень мало людей знают, что даже использование без вашего разрешения фотографии в социальной сети, является уголовно наказуемым действием. К большому сожалению, люди не доверяют полиции подобные расследования, ведь знают, что вероятность ее успешного разрешения практически равна нулю, а времени разбираться и собирать доказательства самостоятельно, как правило, нет. Ничего не делая, потерпевшие от кибер-хулиганов так и живут с опороченной честью и достоинством, а злоумышленники, чувствуя свою безнаказанность, продолжают ломать чужие жизни, публикуя недостоверные факты.

Привлечение к ответственности за клевету в Интернете и СМИ

Одним из способов распространения превратных и порочащих сведений о другой персоне является использование СМИ, публичные выступления, а также просторы Всемирной паутины. К данным способам распространения приравниваются также: публикация информации в печатных изданиях; передача по телевизионным каналам или по радио; распространение на сайтах, Интернет-ресурсах, соцсетях, блогах; показ в документальных телепередачах; донесение до третьих лиц в характеристиках, служебных письмах, высказываниях на публику или заявлениях, а также сообщениях, направленных должностным лицам.

Данные противоправные деяния квалифицируются как отягчающие обстоятельства по ч. 2 ст. 128.1 УК, которыми была дополнена норма в 2012 году. Основанием привлечения к ответственности злоумышленника является то, что ложные сведения о лице должны нарушать его личное пространство, в частности – задеты честь и достоинство, а также дискредитирована его персона в глазах других. Данная информация о человеке или организации не должна соответствовать реальному положению вещей.

Итак, клевета в интернете и средствах массовой информации (СМИ): как привлечь, куда обращаться и как бороться? Распространение сведений о другом человеке, не соответствующих реальности, в СМИ представляет собой публикацию такой информации в следующих источниках:

• печатные издания;
• теле- и радиоэфиры и телепередачи;
• документальные программы.

Распространение клеветнических сведений в СМИ может быть самым разнообразным — о деловых качествах лица, о характере человека, его взаимоотношениях с членами семьи или коллегами, о взглядах на политику или религию. Однако всегда обязательным признаком преступного деяния является донесение такой информации третьему лицу или неопределенному безграничному кругу лиц.

В этом видео представлено экспертное мнение адвоката по вопросу клеветы в СМИ:

Последствиями распространения клеветы в СМИ является возникающий широкий резонанс в обществе и последующее обсуждение ложных сведений на различных общественных уровнях, а также отрицательное психологическое влияние на человека. Особенностью клеветы в СМИ является сложность определения мерила «ложности» распространенных сведений. Многие публикации и репортажи, содержащие материалы с превратной информацией, подготавливаются к выпуску с самого начала так, чтобы исключалась любая возможность оспаривания в суде.

Материалы и их публикация зачастую имеют заказную природу и первоначально включают положения, которые позволяют снизить вероятность определения ложности сведений. Например, публикации содержат информацию о не качественности выпускаемой компанией продукции, с целью снижения ее популярности на рынке. Для этого пускаются в ход определенные словосочетания или выражения, а также содержится указание на какой-то влиятельный источник или иные веские основания. При этом указывать достоверный источник информации нет необходимости, он может быть и анонимным.

Сложность доказывания распространения клеветнических сведений в СМИ заключается в том, на конституционном уровне закреплен принцип свободы слова. Прикрываясь данным понятием, многие печатные издания, теле- и радиоканалы используют возможность для оправдания редакционных заказов или тайны, содержащих сведения, которые можно приравнять к недостоверным.

Данный способ является лазейкой в законодательстве, позволяющей прикрывать любое распространение клеветнических сведений в СМИ свободой слова. Используя данный конституционный принцип, злоумышленники могут обезопасить свое положение. Кроме того, всегда есть люди, которые проявляют интерес в том, чтобы им предлагали распространять клеветнические сведения о других. И, разумеется, размещение и публикация рекламы или других материалов с превратными сведениями делается на платной основе. Таким образом, авторы такой информации получают хорошие «гонорары».

Сложность привлечения к уголовной ответственности злоумышленников объясняется тем, что дела данной категории трудно раскрываются. Судебная практика минимальна в отношении привлечения к ответственности начальников редакций публичных изданий, различных Интернет-ресурсов или телевизионных каналов.

Если имело место клевета в СМИ, пострадавших интересует процесс защиты нарушенных прав, возврата себе честного имени и расположения родных и коллег по работе.

Дела о клевете возбуждаются в порядке частного обвинения. Поэтому для защиты прав необходимо обратиться в мировой суд с заявлением, который и будет заниматься «расследованием» преступления. Но кроме этого необходимо получить качественную правовую помощь, а также подготовить существенную доказательственную базу, которая точно и объективно будет свидетельствовать о нарушении прав гражданина.

Для этого может понадобиться проведение следующих экспертиз в рамках расследования дела и установления виновного лица:

1. Психолого-лингвистическая экспертиза
2. Лингвистическая экспертиза.

Для проведения экспертизы привлекаются квалифицированные специалисты, прошедшие сертификацию в Палате судебных экспертов. Деятельность заключается в том, чтобы установить объективные обстоятельства, доказать ложность сведений, обосновать причиненный моральный ущерб. Для проведения анализа создается комиссия из нескольких специалистов.

Эксперту предоставляются для исследования сведения по следующим критериям:

• наличие в них отрицательной информации о потерпевшем;
• форма, используемая для выражения превратных сведений: утверждение либо эта информация носит оценочное суждение;
• имеют ли клеветнические сведения отношение к определенной личности, которое могло их распространить.

Заключение данных исследований ложится в основу приговора суда наряду со свидетельскими показаниями и субъективном мнении потерпевшего.

О том, что такое клевета и оскорбления в сети интернет. расскажем далее.

Всемирная паутина позволяет распространять недостоверную информацию о других лицах, умаляя их честь и достоинство. При этом делается это очень просто, существует возможность сохранения конфиденциальности и получения определенной материальной выгоды.

Однако, несмотря на то, что многие анонимные авторы после опубликования материалов в сети прячутся за вымышленными прозвищами и ненастоящими фотоснимками, виновное лицо все же можно отыскать. Современная судебная практика по данным делам начинает понемногу складываться и поиск клеветников в Интернете выходит на новый уровень.

Следующее видео содержит полезную информацию о клевете в сети интернет:

Контроль над преступными деяниями в сети возложен на специально созданное подразделение МВД РФ – управление «К». В своей работе сотрудники отдела руководствуются специальными нормами УК и другими законами, касающимися клеветы в интернете и СМИ, регулирующие компьютерную сферу, в которых не дается определения «клеветы в Интернете».

Сложность расследования заключается в том, что на законодательном уровне нет возможности привлечь сайт или Интернет-ресурс, содержащие публикации с превратными и порочащими сведениями, к ответственности. Для защиты своих прав можно обратиться к руководству Интернет-портала с заявлением о публикации на сайте недействительных сведений и представить доказательственную базу их неправомерности. В случае отказа можно обратиться в мировой суд для привлечения к ответственности злоумышленников.

Сложность рассмотрения дел заключается в следующем:

• виновное лицо использует анонимность;
• трудоемкий процесс поиска доказательств.

В случае доказанности вины руководству сайта будет направлено письмо с требованием о блокировке учетной записи лица, распространившего клеветнические сведения. Если в суде будет доказан факт представления клеветнических сведений, то по письменному судебному предписанию владелец Интернет-ресурса обязан удалить превратные сведения, порочащие честь потерпевшего.

Наказание и ответственность за клевету в интернете и СМИ

Ответственность за данное злодеяние установлена нормой УК, предусматривающая следующие виды альтернативных наказаний для виновного лица:

• применение штрафных санкций до 1 млн. рублей или размер заработка в общей сумме до 1 года;
• обязательные работы в совокупности до 240 часов.

Мера наказания применяется судьей на основании материалов дела, а также отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств.

Судебная практика в отношении нарушения статей законодательства РФ в отношении клеветы посредством сети интернет и СМИ достаточно обширна, примеры — далее.

Судебных исков по делам о распространении клеветы в Интернете и судебной практики уже достаточно. Одними из самых распространенных мест для размещения ложной информации являются социальные сети, различные блоги и сайты знакомств.

Так, в 2013 году несовершеннолетний школьник создал подставной аккаунт своей одноклассницы в соцсети «Вконтакте». На этой странице молодой человек опубликовал информацию о ее личной жизни, а также ложные сведения, которые явно порочили достоинство одноклассницы. В отношении злоумышленника было возбуждено уголовное дело по обвинению в клевете.

Суд вынес обвинительный приговор по ст. 128.1 УК с назначением наказания в виде выполнения обязательных работ. Кроме этого, девушка потребовала возмещения морального вреда за публикацию информации о личной жизни. Ходатайство суд удовлетворил, назначив сумму возмещения в размере 50000 рублей.

В судебной практике возникают дилеммы по поводу того, являются ли Интернет-ресурсы СМИ. Поскольку распространение превратных сведений в СМИ является квалифицирующим признаком злодеяния, за которое предусмотрено более тяжкое наказание. Согласно разъяснениям ВС РФ суды должны учитывать, что в случае публикации недействительных, порочащих сведений на информационном Интернет-ресурсе, который зарегистрирован как СМИ, в подобных исках необходимо применять нормы, касающиеся СМИ. Таким образом, если ложные сведения о человеке были размещены на зарегистрированном Интернет-ресурсе как СМИ, то противоправное деяние будет квалифицироваться по ч. 2 ст. 128.1.

В следующем видеосюжете специалист рассказывает о том, как подать в суд на клеветника в интернете:

Наличие минимальной судебной практики о распространении ложных клеветнических сведений в СМИ обусловлено тем, что сложно привлечь руководителей различных печатных изданий, редакций газет и журналов к уголовной ответственности. Однако это не мешает обратиться с иском о возмещении морального ущерба.

Гражданка Козлова обратилась с заявлением в суд по частному обвинению гражданки Петровой. В нем она указала, что Петрова обратилась с письменной жалобой заведующей детсадом, в которой указала, что Козлова звонит ей на работу, высказывает в отношении нее нецензурные ругательства и оскорбляет. По жалобе была проведена проверка заведующей, в ходе которой было установлено, что факты, изложенные в жалобе, не соответствуют реальному положению вещей (Козлова отрицала данный факт).

По этому поводу Козлова считает, что в данной жалобе Петрова указала ложные сведения, которые подрывают ее репутацию в качестве работника детского дошкольного учреждения. По заявлению Козловой суд провел проверку, опросил свидетелей, и пришел к выводу о привлечении Петровой к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 128.1 УК и назначить наказание в виде выплаты штрафных санкций.

Как итог: противодействие клевете в интернете, в первую очередь, личная обязанность каждого гражданина. Если же он не справится, то всегда может попытаться подать в суд за клевету в интернете и СМИ о нарушении его прав человека.

Оцените статью: