Ст 121 фз об исполнительном производстве

Информация на тему: "ст 121 фз об исполнительном производстве" в доступном виде. Если вы хотите задать вопрос, то вы можете это сделать в специальном окне дежурного юриста.

Содержание

    • Автострахование
    • Жилищные споры
    • Земельные споры
    • Административное право
    • Участие в долевом строительстве
    • Семейные споры
    • Гражданское право, ГК РФ
    • Защита прав потребителей
    • Трудовые споры, пенсии
    • Главная
    • Статья 121 ФЗ № 229-ФЗ. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

    Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”:

    Статья 121 ФЗ № 229-ФЗ. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

    1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

    3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.

    4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

    Вернуться к оглавлению документа: Закон об исполнительном производстве N 229-ФЗ

    Комментарии к статье 121 закона об исполнительном производстве N 229-ФЗ

    В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства” содержатся следующие разъяснения:

    Право оспаривания в суде постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

    Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

    Право оспаривания в суде постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит в том числе органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых согласно исполнительному документу подлежат зачислению указанные в нем денежные средства (статья 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ).

    Прокурор вправе оспорить в судебном порядке постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России в случаях, предусмотренных законом (часть 1 статьи 45 ГПК РФ, часть 1 статьи 39 КАС РФ, часть 1 статьи 52 и часть 2 статьи 198 АПК РФ).

    Кроме того, в защиту прав и законных интересов других лиц в суд с требованием об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц ФССП России могут обратиться лица, указанные в статье 46 ГПК РФ, статье 40 КАС РФ и статьях 53, 53.1 АПК РФ, если это предусмотрено федеральными законами.

    Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя

    Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

    Разъяснения, касающиеся возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя см. подробнее в пп. 80-87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”

    Оспаривание действий, бездействия судебного пристава-исполнителя

    • Административное исковое заявление о признании незаконными действий пристава-исполнителя
    • Административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
    • Административное исковое заявление об оспаривании бездействия пристава по отмене ограничения на выезд за границу
    Читайте так же:  Если закончился срок действия водительских прав

    Оспаривание постановлений судебного пристава-исполнителя

    • Административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
    • Административное исковое заявление об оспаривании постановления пристава об определении задолженности по алиментам
    • Административное исковое заявление об оспаривании постановления пристава об оценке имущества
    • Административное исковое заявление об обжаловании постановления пристава об отказе в продлении срока в исполнительном производстве
    • Административное исковое заявление об оспаривании постановления пристава об отказе в возбуждении исполнительного производств

    Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

    1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

    3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.

    4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

    Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ ст 121 (ред. от 06.03.2019)

    Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

    1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

    3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.

    4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

    Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

    Ст. 121 Закон об исполнительном производстве в последней действующей редакции от 21 октября 2011 года.

    Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

    Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

    1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

    3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.

    4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

    Изображение - Ст 121 фз об исполнительном производстве proxy?url=https%3A%2F%2Fdogovor-urist.ru%2Fimages%2FothersИзменения ст. 121 Закон об исполнительном производстве

    Изображение - Ст 121 фз об исполнительном производстве proxy?url=https%3A%2F%2Fdogovor-urist.ru%2Fimages%2Fsearch_icnБыстрый переход к статье

    О разделе «Федеральный закон “Об исполнительном производстве” (229-ФЗ)»

    Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется. Здесь вы можете найти самые последние действующие редакции Закон об исполнительном производстве. Комментарии к статьям закона вы можете получить, нажав кнопку «Задать вопрос». По любой статье кодекса вам будет дан самый подробный персональный комментарий с учётом вашей ситуации. Живое онлайн обсуждение норм законов – это лучший способ разобраться в хитросплетениях российского законодательства.

    На сайте предусмотрен удобный поиск статей, например «ст. 121 Закон об исполнительном производстве», вам сразу будет предоставлена статья законодательного документа, судебная практика и комментарии к нему.

    Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

    Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

    Статья 121 ФЗ «Об производстве». Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) 1. Постановления пристава-исполнителя и других должностных лиц службы приставов, их (бездействие) по исполнению документа могут быть обжалованы сторонами производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    Юристы. Расшифруйте пож на русский язык п 4 ст 99 ФЗ об производстве3 пункта понятны но этот 4 пункт вообще ппц. НИ чего не понятно . 4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 — 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем

    Читайте так же:  Какие права дает генеральная доверенность

    Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. постановлением судьи от 16 апреля 2015 г.

    Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч.2 ст.121 ГПК РФ ). А также ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» — в течении трех лет. Удачи Что значит избавиться? Пожизненное заклбчение им не дадут.

    После отбытия наказания они вернутся жить в ту же квартиру.

    Чтобы привлечь их к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств нужно обратиться в милицию или госнаркоконтроль. Судебный приказ пришел по почте.

    Защита прав должника, взыскателя и других лиц при совершении исполнительных действий

    Актуальность данной темы обусловлена недостаточной проработанностью законодательного механизма по защите прав участников исполнительного производства.

    Новый Федеральный закон «Об производстве», принятый Государственной Думой 14 сентября 2007 года, содержит специальную главу 17, регулирующую вопросы по защите прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий.

    1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    В комментируемой статье устанавливается механизм оспаривания (обжалования) постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) как мера защиты от неправомерных действий указанных лиц, которую Закон об исполнительном производстве гарантирует в данном случае сторонам исполнительного производства и иным лицам, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). Аналогичный механизм был предусмотрен и ранее, в ст.

    Из взысканных с должника денежных средств в первую очередь взыскиваются (удерживаются) расходы по исполнению исполнительного документа и штрафы, наложенные на должника в процессе исполнения исполнительного документа.

    Денежные средства, оставшиеся после взыскания (удержания) расходов по исполнению исполнительного документа и штрафов, наложенных на должника в процессе исполнения исполнительного документа, используются на взыскание (удержание) принудительного сбора и удовлетворение требований взыскателей.

    апелляционной инстанций и удовлетворяя заявленные администрацией требования, Арбитражный суд Северо-Западного округа руководствовался положениями статей 198, 200, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 47, 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.

    1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

    1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

    3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.

    4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

    Изображение - Ст 121 фз об исполнительном производстве proxy?url=http%3A%2F%2Frukak.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F11%2F468x60_c

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
    [Закон «Об исполнительном производстве»] [Глава 17] [Статья 121]

    1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

    3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.

    Читайте так же:  Процедура реорганизации в форме выделения

    4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

    1 комментарий к записи “Статья 121 Закон об Исполнительном производстве. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)”

    Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

    В комментируемой статье устанавливается механизм оспаривания (обжалования) постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) как мера защиты от неправомерных действий указанных лиц, которую Закон об исполнительном производстве гарантирует в данном случае сторонам исполнительного производства и иным лицам, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

    Аналогичный механизм был предусмотрен и ранее, в ст. 90 Закона об исполнительном производстве 1997 г., однако ч. 1 комментируемой статьи расширяет круг лиц, которые могут использовать такую меру защиты, включив в их число не только взыскателя и должника, но и иных лиц, чьи права и интересы нарушены в процессе исполнительного производства.

    В ч. 1 анализируемой статьи определяется предмет оспаривания (обжалования) — постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, а также их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, в том числе отказ в отводе судебного пристава-исполнителя.

    В связи с этим следует иметь в виду, что постановлениями должностных лиц службы судебных приставов оформляются решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом РФ, главным судебным приставом субъекта РФ, старшим судебным приставом и их заместителями. Названные лица являются должностными лицами службы судебных приставов (ст. 14 Закона об исполнительном производстве).

    Оспорены могут быть также действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, не оформленные постановлениями.

    Новеллой Закона об исполнительном производстве является установление не только судебного порядка оспаривания постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, но и административного, имея в виду возможность обжалования указанных действий в порядке подчиненности.

    Положение, содержащееся в ч. 1 рассматриваемой статьи, во взаимосвязи с положениями ст. 122, п. 4 ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126, ст. 128 комментируемого Закона дает основания рассматривать правило об обжаловании в порядке подчиненности как альтернативный способ разрешения конфликта по отношению к судебному порядку. Это означает, что у лица, чьи права и интересы нарушены в процессе исполнения исполнительного документа, есть возможность выбора способа обжалования соответствующих действий (бездействия), за исключением случаев, предусмотренных в ч. 2 и 3 ст. 121 Закона об исполнительном производстве.

    Административный порядок обжалования, предусмотренный в ч. 1 комментируемой статьи, не является обязательным досудебным порядком урегулирования конфликта между должностным лицом службы судебных приставов и лицом, чьи права и интересы нарушены, поэтому он не может препятствовать праву заинтересованного лица на обращение в суд. В данном случае Закон об исполнительном производстве предусматривает внесудебный порядок рассмотрения жалобы, которому обычно отдается предпочтение в силу его оперативности, гибкости процедур. Кроме того, административный (внутриведомственный) порядок разрешения конфликта способствует повышению авторитета органа исполнительной власти, укреплению доверия к нему.

    В ч. 2 комментируемой статьи устанавливается исключительно судебный порядок оспаривания постановлений и действий (бездействия) главного судебного пристава РФ. Данное правило обусловлено положением этого должностного лица в системе подчиненности должностных лиц службы судебных приставов.

    Положение, содержащееся в ч. 3 анализируемой статьи, ограничивает круг лиц, которые могут обжаловать отказ в отводе судебного пристава-исполнителя. Таким правом может пользоваться только лицо, заявляющее отвод, что оправдано целями эффективности исполнительного производства, пресечения злоупотребления правом. Правомерно в связи с этим установление правила о недопустимости обжалования удовлетворения заявленного отвода судебного пристава-исполнителя кем бы то ни было.

    Как исключение из общего правила о порядке обжалования, включающего и административный порядок, в ч. 4 комментируемой статьи устанавливается возможность оспаривания в суд постановлений о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа. Тем самым придается особая значимость этим постановлениям.

    Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

    1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

    3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.

    Читайте так же:  Где можно узнать о задолженности по квартплате

    4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

    (часть 4 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

    Глава 18. СРОКИ И ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

    Федеральный закон «Об исполнительном производстве» РФ – N 229-ФЗ – устанавливает правила и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и узаконенных должностных лиц, которым даны правовые полномочия возлагать на физ. и юр. лица, на Россию и её субъекты, а также на муниципальные организации обязанности либо по передаче другим людям, компаниям или в надлежащие бюджеты денежных сумм и иного имущества, либо по совершению в их пользу определённых действий или по недопустимости совершения определённых действий. Регулирует такие вопросы, как расширение прав сторон исполнительного производства, порядок и условия обжалования постановлений, последовательность реализации имущества должника на торгах, сроки и режим обжалования постановлений, действий и бездействий должностных лиц службы судебных приставов, меры принудительного исполнения, обращение взыскания на имущество должника и т.п.

    Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ был принят 14.09.2007 г.

    Закон РБ Об исполнительном производстве
    Статья 121. Перечисление (выдача) взысканных с должника денежных средств

    Из взысканных с должника денежных средств в первую очередь взыскиваются (удерживаются) расходы по исполнению исполнительного документа и штрафы, наложенные на должника в процессе исполнения исполнительного документа. Денежные средства, оставшиеся после взыскания (удержания) расходов по исполнению исполнительного документа и штрафов, наложенных на должника в процессе исполнения исполнительного документа, используются на взыскание (удержание) принудительного сбора и удовлетворение требований взыскателей. Денежные средства перечисляются (выдаются) взыскателям в порядке, установленном законодательством, в том числе находящимся за пределами Республики Беларусь.

    Денежные средства, оставшиеся после их распределения в соответствии с частью первой настоящей статьи, подлежат перечислению (выдаче) должнику.

    Если до перечисления (выдачи) денежных средств должнику в отношении этого должника возбуждены новые исполнительные производства, или возобновлены приостановленные исполнительные производства, или отпали основания в отложении совершения исполнительного действия, оставшиеся денежные средства направляются на погашение задолженности по этим исполнительным производствам.

    Добавить комментарий к ст.121 Закон РБ Об исполнительном производстве 439-З от 24.10.2016

    Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 121 Федерального закона “Об исполнительном производстве” (образец заполнения)

    ЖАЛОБА на действия судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 121 Федерального закона “Об исполнительном производстве”

    31 июля 2009 г. судебным приставом-исполнителем Наливайко В.М. был наложен арест на недвижимость, принадлежащую Российско-Американскому совместному предприятию “Дальвемо” с целью последующей реализации в порядке исполнительного производства N 18987С.

    Объекты были переданы на реализацию в ООО “Долговой центр” постановлением судебного пристава-исполнителя Чеботаревой О.Г. от 18 и 25 августа 2000 г.

    9 сентября 2009 г. в “Российской газете” было дано объявление о торгах, которые были назначены на 9 октября 2009 г.

    20 октября 2009 г. судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении стоимости арестованного имущества в связи с тем, что торги, назначенные на 9 октября 2009 г., не состоялись. С данным постановлением наша организация не была ознакомлена.

    Считаем данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Уценка произведена по результатам несостоявшихся торгов, которые проведены с нарушением требований к их проведению, установленных ст. ст. 447 – 449, 554 ГК РФ.

    На реализацию передано имущество, арест на которое наложен с нарушением требований ст. ст. 80, 84 Федерального закона “Об исполнительном производстве” и ст. ст. 349, 350, 554, 555 ГК РФ.

    Снижение стоимости имущества произведено исходя из оценки, которая проведена с нарушением требований ст. 85 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, Постановления Правительства РФ от 23 апреля 1999 г. N 459. Так, судебным приставом-исполнителем не выносилось постановление о поручении оценки Дальневосточному аудиторскому центру, специалист об ответственности не предупреждался. В материалах исполнительного производства отсутствуют договор на проведение оценки между управлением юстиции и оценщиком и договор поручения с Федеральным долговым центром, подтверждающие право проводить оценку в процессе исполнительного производства, а также лицензия на право осуществления оценочной деятельности. Поэтому проведенную оценку нельзя признать отвечающей требованиям Федерального закона “Об исполнительном производстве” и минимальную цену торгов (цену, от которой производилось снижение стоимости, и, следовательно, установленную минимальную цену для повторных торгов) нельзя признать правомерно установленной.

    Читайте так же:  Езда без гос номеров

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 121 – 124 Федерального закона “Об исполнительном производстве”,

    1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление от 20 октября 2009 г. о снижении стоимости арестованного имущества.

    2. Приостановить сводное исполнительное производство N 18987С.

    1. Квитанция о направлении жалобы лицам, участвующим в деле.

    2. Подлинное платежное поручение на перечисление государственной пошлины.

    3. Копия постановления судебного пристава-исполнителя от 20 октября 2009 г.

    Статья 121 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

    1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

    3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.

    4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

    Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

    Из взысканных с должника денежных средств в первую очередь взыскиваются (удерживаются) расходы по исполнению документа и штрафы, наложенные на должника в процессе исполнения документа. Денежные средства, оставшиеся после взыскания (удержания) расходов по исполнению документа и штрафов, наложенных на должника в процессе исполнения исполнительного документа, используются на взыскание (удержание) принудительного сбора и удовлетворение требований взыскателей.

    Денежные средства перечисляются (выдаются) взыскателям в порядке, установленном законодательством, в том числе находящимся за пределами Республики Беларусь.

    Если до перечисления (выдачи) денежных средств должнику в отношении этого должника возбуждены новые производства, или возобновлены приостановленные производства, или отпали основания в отложении совершения действия, оставшиеся денежные средства направляются на погашение задолженности по этим исполнительным производствам.

    Что бы Вам получить полную консультацию, необходимо обратиться в ПЦ «Человек и Закон», более подробно изложить ситуацию и предоставить копии документов. А на данный момент рекомендую Вам (если этого не было сделано) обратиться с заявлением о преступлении совершаемом бывшим супругом.

    Ответственность за которое предусмотрена ст. 157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, — наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

    Федеральный закон — Об исполнительном производстве, N 229-ФЗ, ст 121

    Поскольку требования исполнительного документа полностью обществом не исполнены в добровольном порядке в установленный срок, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 30, 112, 121 Федерального закона от 02.

    В предыдущей редакции срок для добровольного исполнения мог быть установлен до 5 дней. В соответствии с ч. 14 ст. 30 ФЗ «Об производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: 1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи; 2) при последующих предъявлениях исполнительного документа; 3) по документу о конфискации имущества; 4) по исполнительному документу об отбывании обязательных работ; 5) по документу, подлежащему немедленному исполнению; 6) по документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    Изображение - Ст 121 фз об исполнительном производстве 457334143346008
    Автор статьи: Екатерина Павлова

    Позвольте представиться. Меня зовут Екатерина. Я уже более 12 лет работаю юристом. Считая себя специалистом, хочу научить всех посетителей сайта решать сложные задачи. Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести как можно доступнее всю требуемую информацию. Перед применением описанного на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

    Обо мнеОбратная связь
    Оцените статью:
    Оценка 5 проголосовавших: 9

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here