Обязательства в следствии причинения вреда

Вопрос 110. Обязательства вследствие причинения вреда (понятие, условия возникновения, стороны).

Вопрос 110. Обязательства вследствие причинения вреда (понятие, условия возникновения, стороны).

Обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, – гражданско-правовое обязательство, в силу которого потерпевший вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возместить имущественный вред в натуре или возместить убытки, а также в предусмотренных законом случаях компенсировать неимущественный (моральный) вред, приостановить или прекратить производственную деятельность причинителя. Обязательства вследствие причинения вреда относятся к категории внедоговорных, деликтных обязательств.

Отдельными видами деликтных обязательств являются:

-ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью;

-ответственность за вред, причиненный действиями или актами органов власти;

-ответственность за вред, причиненный недееспособными, ограниченно дееспособными лицами и лицами, не способными понимать значения своих действий;

-ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих;

-ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг.

Общие условия наступления деликтной ответственности следующие: противоправность поведения ответственного за вред; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением и вредом; вина ответственного за причинение вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1065 ГК). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием для подачи иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность (ст. 1065 ГК). Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы (ст. 1066 ГК).

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред (ст. 1067 ГК). Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК).

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1073 ГК). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (ст.1074 ГК). На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком, в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей (ст. 1075 ГК).

Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1076 ГК). Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда (ст. 1077 ГК).

Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред (ст. 1078 ГК). Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК).

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК).

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (ст. 1083 ГК). Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Рассматриваемый вид относится к внедоговорным охранительным обязательствам. Основанием их возникновения является противоправное причинение ущерба третьему лицу, в том числе его:

• имуществу;
• жизни или здоровью;
• моральной сфере.

Обязанность устранить результат вредоносного воздействия (чаще всего путем денежного возмещения) составляет обязательство вследствие причинения вреда.

В ГК РФ этим обязательствам посвящена гл. 59 ГК РФ. Близкими по содержанию являются кондикционные обязательства (гл. 60), поэтому обе главы замыкают ч. II ГК РФ.

Правовая характеристика обязательства вследствие причинения вреда

Основные признаки подобных обязательств:

1. Внедоговорной характер, что означает следующее:
   • Возникновение независимо от наличия договора и только в случаях, установленных законом, а не договором. К числу таких законов относятся ГК РФ, а также другие акты, например законы «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I, «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69.
   • Содержание деликтного обязательства, момент и условия его начала и окончания, последствия его невыполнения также регламентированы законом. Например, в п. 3 ст. 14 закона № 2300-I содержится ограничение деликтной ответственности сроком службы или сроком годности товара.
2. Охранительный характер, который вытекает из цели их существования — восстановления нарушенного права. Отсюда следует необходимость доказывания правопритязания потерпевшего и возможность требовать возмещения в принудительном (судебном) порядке.

Основу правового регулирования компенсации вреда составляет принцип генерального деликта, изложенный в п. 1 ст. 1064 ГК РФ: вред должен быть возмещен в полном объеме.

Почему обязательство вследствие причинения вреда называют деликтным. Состав гражданского правонарушения

Основанием возникновения обязательства вследствие причинения вреда является деликт, поэтому оно именуется деликтным. Деликт — обозначение гражданского правонарушения, образованного следующим составом:

1. Субъект — нарушитель, которым может быть как физическое или юридическое лицо, так и государственный орган. Иногда отвечает лицо, не являющееся непосредственным причинителем вреда (работодатель, продавец товара). В этом случае оно приобретает право регресса к непосредственному причинителю (ст. 1081 ГК РФ).
2. Объект — гражданские правоотношения. Деликт несет в себе нарушение субъективного права потерпевшего.
3. Объективная сторона — деяние (действия или бездействие), вред, причинная связь между деянием и причиненным вредом. Наиболее распространено деяние в форме действия. Бездействием может быть, к примеру, непринятие судебным приставом-исполнителем решения об отмене постановления о взыскании в надлежащем случае.
4. Субъективная сторона выражается в вине причинителя независимо от ее формы. Значимо только наличие или отсутствие вины. Для деликта действует презумпция вины (подробнее об этом в статье по ссылке Что такое презумпция вины?), на это указано в п. 12 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами…» от 23.06.2015 № 25. В случаях, предусмотренных законом, возможна невиновная ответственность (например, при вредоносном воздействии источника повышенной опасности).

Общие условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда

Подобные обязательства возникают при наличии совокупности следующих условий:

• Результат вредоносного воздействия (наличие повреждения имущества и др.).
• Противоправность. Несмотря на то что из ст. 8 ГК РФ вытекает, что доказывание противоправности необязательно, желательно указать как минимум субъективное право, которое нарушено в результате деяния.
• Причинно-следственная связь между деянием ответчика и вредоносным результатом, что означает следующее: без деяния ответчика вред не мог бы наступить.

Обязательства вследствие причинения вреда следует отличать от обязанностей, возникновение которых обусловлено наличием факта нарушения права (например, права на товарный знак), для которых наличие вреда не требуется.

Основные нормы, регулирующие интересующую нас группу отношений, содержатся в гл. 59 ГК РФ.

Обязательства вследствие причинения вреда в гл. 59 ГК РФ

Обязательства вследствие причинения вреда в ГК РФ описываются в 4 параграфах гл. 59 ГК РФ, в которых нормы сгруппированы в соответствии с их содержанием:

• В параграфе 1 собраны наиболее общие правила: принцип генерального деликта, основания освобождения от ответственности (необходимая оборона, крайняя необходимость), особенности некоторых субъектов, регресс и др.
• Параграф 2 посвящен особенностям деликтных обязательств при причинении вреда жизни и здоровью: исчислению ежемесячных платежей (утраченного заработка), возмещению в случае смерти кормильца, расходам на погребение и др.
• В параграфе 3 описывается возмещение вреда в результате проявления потребительских свойств продукта. Эти нормы во многом перекликаются с законом № 2300-I.
• Параграф 4 посвящен особенностям компенсации вреда, заключающегося в нравственных страданиях потерпевшего. Детально ознакомиться с этой темой можно, прочитав материал по ссылке Исковое заявление о взыскании морального вреда – образец.

Восстановление положения потерпевшего может быть осуществлено нарушителем в добровольном порядке (по соглашению) одним из 2 способов.

Обязательства вследствие причинения вреда: способы возмещения

Способы возмещения следующие (ст. 1082 ГК РФ):

1. Возмещение в натуре (предоставление такого же имущества, восстановление (ремонт) вещи и т. д.).
2. Возмещение убытков. Убытки определяются по правилам ст. 15 ГК РФ и включают возмещение реального ущерба и упущенной выгоды.

Как правило, истцы редко предъявляют требования о возмещении в натуре, опасаясь сложностей с исполнением судебного акта. В связи с этим наиболее распространено предъявление требования о возмещении убытков (применительно к моральному вреду речь идет о компенсации, поскольку возмещение нравственных страданий не входит в сферу гражданского права).

Общим правилом является взыскание убытков в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ), что означает равноценность денежного эквивалента имущественным потерям потерпевшего. Законом могут быть предусмотрены отклонения от принципа эквивалентности возмещения:

• взыскание в большем размере (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК РФ);
• уменьшение или исключение возмещения (ст. 1066, 1067 ГК РФ).

Реальный ущерб включает как стоимость утраты или уменьшения имущества, так и расходы на его восстановление. Упущенная выгода состоит из доходов, которые потерпевший не смог получить в результате нарушения его права. Этот вид компенсации взыскивается в размере не менее доходов нарушителя, полученных вследствие совершения им деликта. Особым образом (ст. 151 ГК РФ) определяется размер компенсации нравственных страданий.

Возмещение может быть добровольным (по соглашению сторон), однако чаще для его взыскания приходится обращаться в суд.

Характеристика иска об исполнении обязательства вследствие причинения вреда

Для принудительного исполнения деликтного обязательства предъявляется иск о присуждении, который рассматривается арбитражным судом или судом общей юрисдикции в общем порядке. Помимо общих требований к составлению искового заявления, с которыми можно ознакомиться в статье по ссылке Исковое заявление в суд, в этом документе необходимо отразить следующие обстоятельства:

• факт гражданско-правового нарушения;
• наличие установленных законом условий возмещения вреда;
• размер причиненного вреда (убытков).

Существенными моментами описательной части иска являются причинная связь между нарушением и последствиями (хронологическая последовательность, логическая взаимосвязь), а также размер убытков.

Формулировка искового требования зависит от предмета иска:

1. Если предметом иска является возмещение убытков или компенсация морального вреда, исковое требование звучит следующим образом: «Взыскать … в качестве возмещения убытков (компенсации морального вреда) … руб.».
2. Если предмет иска составляет требование о возмещении в натуре, нужно максимально точно указать требуемое действие или предмет: «Обязать ответчика передать истцу … шт. силикатного кирпича марки …», «Обязать ответчика произвести окраску наружных стен здания, расположенного по адресу: …, краской марки … в 2 слоя». Точность нужна для обеспечения контроля со стороны судебного пристава-исполнителя.

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда: вопросы определения госпошлины и срока исковой давности

Госпошлина исчисляется от цены иска, которая равна числовому значению взыскиваемых убытков (подробности исчисления можно узнать из статьи по ссылке Размер госпошлины в суд по исковому заявлению).

При предъявлении требования о моральной компенсации, присуждении к исполнению обязанности в натуре госпошлина подлежит уплате в таком же размере, как по неимущественному требованию (подп. 4 п. 1 ст. 333.21, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Если иск вытекает из причинения вреда жизни или здоровью, либо нарушения прав потребителей, либо причинения вреда вследствие преступления, истец от уплаты госпошлины освобождается (подп. 3, 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 закона № 2300-I).

Срок исковой давности составляет, как правило, 3 года по всем требованиям, вытекающим из причинения вреда имуществу (а также по требованиям о моральной компенсации, если она допускается в связи с этим, например потребительским).

Давность не ограничивается (ст. 208 ГК РФ) для требований о защите нематериальных благ, а также вытекающих из причинения вреда жизни и здоровью. Однако компенсация взыскивается только за 3 года, предшествующие обращению (исключение — иски, предъявляемые по закону «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ).

Обязательства из причинения вреда в следствии и на других стадиях уголовного процесса

Для компенсации вреда, причиненного преступлением, существует возможность предъявить гражданский иск при рассмотрении уголовного дела. С соответствующим заявлением можно обратиться в любой момент — от возбуждения уголовного дела до вынесения приговора (ст. 44 УПК РФ).

Решение о признании гражданским истцом принимается судьей, следователем или дознавателем в зависимости от стадии уголовного процесса. Подробнее эта процедура и регламентирующие нормы освещены в статье по ссылке Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением. Например, по делам о причинении ущерба государству истцом признается налоговый орган (см. постановление Омского областного суда от 02.12.2013 по делу № 22-3560/13).

Итак, деликтные обязательства относятся к числу охранительных внедоговорных обязательств, содержание которых урегулировано законом. Принудительная реализация прав, вытекающих из этих обязательств, осуществляется путем предъявления иска о возмещении в натуре, взыскании убытков или компенсации морального вреда.

Обязательства вследствие причинения вреда (понятие, условия возникновения, стороны)

Обязательства вследствие причинения вреда заключаются в обязанности лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица, возместить причиненный вред в полном объеме.

Обязательства вследствие причинения вреда относятся к внедоговорным обязательствам, которые возникают в результате совершения правонарушения, причинившего вред жизни, здоровью, иным нематериальным благам гражданина либо имуществу гражданина или иного субъекта. поэтому они называются деликтными (от лат. delictum — правонарушение).

Определение деликтного обязательства закон не дает. Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п. 1 ст. 1064 ГК, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В отличие от договорных обязательств деликтные обязательства возникают независимо от воли и желания их участников, в силу указания закона. При этом вред причиняется абсолютным субъективным правам (праву собственности, жизни, здоровью, чести, достоинству и т.д.) при отсутствии между лицами договорного правоотношения. Если вред причиняется при исполнении договора, то он по общему правилу возмещается в рамках договорного обязательства на основании правовых норм, регулирующих соответствующий договор.

Под вредом как основанием деликтной ответственности понимаются неблагоприятные для субъекта гражданского права имущественные или неимущественные последствия, возникшие в результате повреждения или уничтожения принадлежащего ему имущества, а также в результате причинения увечья или смерти гражданину (физическому лицу).

Как указывается в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред может быть причинен личности или имуществу.

Причинение вреда имуществу (имущественный вред) означает нарушение имущественной сферы лица в форме уменьшения его имущественных благ либо умаления их ценности. Иногда имущественный вред определяют как разность между материальным положением потерпевшего до причинения вреда и после.

Деликтное обязательство и соответственно деликтная ответственность за причинение вреда возникают при наличии следующих условий:

• противоправность поведения лица, причинившего вред;
• причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом;
• вина лица, причинившего вред.

Кредитором в обязательстве является потерпевший — гражданин, личности либо имуществу которого причинен вред, или юридическое лицо, имуществу которого причинен вред. Должником является причинитель вреда — гражданин или юридическое лицо, в результате действия которого причинен этот вред.

Государство и муниципальные образования выступают в деликтных обязательствах в лице органов государственной власти РФ или субъекта РФ, а также в лице органов местного самоуправления. Учитывая особый характер гражданской правоспособности публичных образований (специальная, обусловленная функциональными целями), следует иметь в виду, что непосредственными участниками деликтных обязательств данные субъекты могут выступать лишь в случаях, предусмотренных законом. Так, они выступают на стороне кредитора в том случае, когда вред причинен государственной или муниципальной собственности, а также когда государство выполняет охранительную функцию в отношении объектов, имеющих режим общественного достояния (атмосферный воздух, памятники истории и культуры) и расходы на восстановление которых покрываются за счет средств бюджета. Участие публичных образований на стороне должника предусмотрено общими нормами ст. 13 и 16 ГК РФ и специальными нормами ст. 1069 — 1071 ГК РФ, а также некоторыми иными, например п. 2 ст. 243, п. 1 ст. 417 ГК РФ.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью Причинение вреда здоровью при превышении пределов: Видео

§ 1. Понятие обязательств вследствие причинения вреда

1. Обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, – гражданско-правовое обязательство, в силу которого потерпевший вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возместить имущественный вред в натуре или возместить убытки, а также в предусмотренных законом случаях компенсировать неимущественный (моральный) вред, приостановить или прекратить производственную деятельность причинителя.

Обязательства вследствие причинения вреда относятся к категории внедоговорных. По сфере своего применения они могут пересекаться с гражданско-правовыми договорными обязательствами, но только тогда, когда в силу закона возникают в связи и в течение действия договора, находясь в то же самое время за пределами прав и обязанностей, составляющих содержание договора. В качестве примера такого рода обязательств из причинения вреда можно привести случаи причинения вреда жизни и здоровью пассажиров при перевозке их по договору соответствующим видом транспорта.

Субъектами обязательств вследствие причинения вреда являются потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда.

Потерпевший – лицо, которому причинен вред, выступает в качестве кредитора. Потерпевшим может быть любой гражданин, как дееспособный, так и недееспособный. Потерпевший при исполнении им трудовых обязанностей – рабочий (служащий), работник по трудовому договору или член производственного кооператива или работающий по договорам подряда и поручения. Потерпевшей может быть организация, обладающая правосубъектностью. Так, понесшим расходы считается учреждение государственной или муниципальной системы здравоохранения, затратившее средства на лечение гражданина, пострадавшего от противоправных действий .

См.: БВС РФ. 1996. N 5. С. 11 – 12.

Должник – непосредственный причинитель вреда либо лицо, отвечающее за действия непосредственного причинителя вреда.

Непосредственным причинителем вреда выступает физическое лицо независимо от его дееспособности.

В качестве ответственного лица могут выступать юридические лица и дееспособные граждане. Так, если вред причинен непосредственно работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, ответственной за возмещение вреда считается организация, в которой работает фактический причинитель вреда. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта) или на основании гражданско-правового договора, если они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.

Если в ходе предпринимательской или иной деятельности хозяйственного товарищества или производственного кооператива причинен вред их участниками (членами), то он подлежит возмещению товариществом или кооперативом.

Если непосредственным причинителем вреда является малолетний до 14 лет, то ответственными за причинение вреда выступают родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Это правило действует и в том случае, когда малолетним причинен моральный вред, поскольку в силу п. 1 ст. 1099 ГК основания компенсации гражданину морального вреда определяются нормами гл. 59 ГК “Обязательства вследствие причинения вреда” и ст. 151 ГК.

Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим (ч. 1 ст. 1080 ГК), т.е. выступают содолжниками. Для наступления солидарной ответственности необходимы причинная связь между действиями всех сопричинителей и причиненным ими результатом, а также совместное причинение вреда.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, соответствующих степени вины каждого причинителя, а при невозможности определить степень вины – в равных долях (ч. 2 ст. 1080, п. 2 ст. 1081 ГК).

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, подлежит возмещению заказчиком и (или) субъектом хозяйственной и иной деятельности (п. 2 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. “Об охране окружающей среды” ).

СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 133.

Если юридическое лицо или гражданин застраховали в порядке добровольного или обязательного страхования риск своей ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, то страховщик при наступлении предусмотренного страхового случая выплачивает страховое возмещение. Однако когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, то причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК).

В качестве лица, отвечающего за действия непосредственного причинителя вреда, может выступать государственное или муниципальное образование. К примеру, Федеральным законом от 25 июля 1998 г. “О борьбе с терроризмом” закреплены следующие правила. Вред, причиненный гражданину в результате террористической акции, возмещается за счет средств бюджета субъекта РФ. Однако в трех случаях вред гражданину возмещается за счет средств федерального бюджета, если: террористическая акция на территориях нескольких субъектов; ущерб одному субъекту РФ превышает его возможности произвести компенсацию из своего бюджета; вред причинен иностранному гражданину.

СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3808.

В соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 1995 г. “Об использовании атомной энергии” ответственность за убытки, причиненные радиационным воздействием при выполнении работ в области использования атомной энергии, несет эксплуатирующая организация. Однако Правительство РФ обеспечивает выплату сумм в части, превышающей установленный для данной эксплуатирующей организации предел ответственности (ст. 53 – 57).

СЗ РФ. 1995. N 48. Ст. 4552.

Лицо, возместившее вред, причиненный фактически другим субъектом, имеет право регресса к этому субъекту в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом или если законом не введен запрет регресса.

Содержание обязательства составляют право потерпевшего требовать возмещения вреда в натуре или возмещения убытков и (или) приостановления, прекращения угрожающей новым вредом производственной деятельности и корреспондирующая обязанность ответственного за причинение вреда совершить указанные действия. Если вред причинен жизни и здоровью гражданина, то потерпевший вправе требовать компенсацию неимущественного вреда, а причинитель обязан предоставить соответствующую компенсацию.

Основанием возникновения рассматриваемого обязательства служит причинение вреда другому лицу. Дополнительным основанием к требованию о запрещении производственной деятельности может быть наличие опасности причинения вреда в будущем (п.

Обязательства вследствие причинения вреда называют также внедоговорными или деликтными (термин “delictum” в переводе с латинского означает правонарушение), поскольку потерпевший и причинитель вреда не состоят в договорном отношении.

2. Основополагающее значение для регулирования деликтных обязательств имеет гл. 59 ГК “Обязательства вследствие причинения вреда”. Действие ст. 1069, 1070, 1085 – 1094 ГК распространяется также на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 г. (дата введения в действие части второй Гражданского кодекса), но не ранее 1 марта 1993 г., и причиненный вред остался невозмещенным.

Особо следует сказать об определении права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом.

Согласно ст. 1219 ГК к обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

Когда в результате такого действия (иного обстоятельства) вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Предусмотрено исключение из этого правила: если причинитель вреда и потерпевший являются лицами одной и той же страны либо имеют место жительства в одной и той же стране, то к возникшему между ними обязательству применяется право этой страны.

Законодатель допускает также возможность того, что стороны могут договориться о применении к обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, права страны суда. Такое соглашение должно быть оформлено после совершения действия (иного обстоятельства), повлекшего причинение вреда.

Нормы института “обязательства вследствие причинения вреда” подразделяются на две группы: общие и специальные.

В первой группе объединены нормы, имеющие общее значение для всего института, применяемые во всех случаях причинения вреда личности и имуществу гражданина или юридического лица, независимо от наличия в законодательстве специальных норм, посвященных отдельным видам деликтов (ст. 1064 ГК). Эти нормы образуют так называемый генеральный деликт. Они устанавливают общие условия гражданско-правовой ответственности, называют обстоятельства, освобождающие от обязанности по возмещению вреда, определяют основания и размер компенсации морального вреда и др.

Вторая группа института включает специальные нормы, регулирующие отдельные виды обязательств вследствие причинения вреда (иногда именуемые “специальные деликты”). В систему отдельных видов обязательств входят: ответственность за вред, причиненный актами власти; ответственность за вред, причиненный недееспособными, ограниченно дееспособными и лицами, не способными понимать значения своих действий; ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих; ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг.

В зависимости от вида деликта к возникшим отношениям применяются специальные нормы (акты) и общие нормы ответственности за причиненный вред.

Вред, причиненный работникам в результате несчастных случаев или профессиональных заболеваний, полученных при исполнении ими трудовых обязанностей, возмещается в форме страхового обеспечения по правилам Федерального закона от 24 июля 1998 г. “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” . Однако застрахованные работники имеют право на возмещение вреда в соответствии с нормами гл. 59 ГК в части, превышающей обеспечение по страхованию.

СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3803.

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам гл. 59 ГК, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности (ст. 1084 ГК). Указанное положение касается любых договорных обязательств с участием гражданина и предусмотрено для более эффективной защиты жизни и здоровья. Гражданин (кредитор) и его контрагент (должник) по договору не становятся участниками нового внедоговорного обязательства.

В специальном законе может быть дана прямая отсылка к нормам гл. 59 ГК или отсылка общего характера к применяемому законодательству. Например, ст. 113 УЖТ устанавливает, что перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, в соответствии с законодательством РФ.

В специальном законе могут отсутствовать нормы, касающиеся отношений в связи с причинением вреда жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств. В таком случае вред возмещается также по правилам гл. 59 ГК, если более высокий размер ответственности не предусмотрен конкретным договором.

Практика по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью, обобщена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 “О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья” .

БВС РФ. 1994. N 7. С. 3.

Особенности регулирования отношений, возникших вследствие незаконных действий организаций и должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей, учитываются в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. “О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей” и утвержденном им Положении о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда . Порядок применения этого правового акта раскрыт в Инструкции Минюста СССР, Прокуратуры СССР и Минфина СССР от 2 марта 1982 г. . Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П “По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова, Н.В. Труханова” подтверждена конституционность нормы о возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

ВВС СССР. 1981. N 21. Ст. 741.

БНА СССР. 1984. N 3.

СЗ РФ. 2001. N 7. Ст. 700.

На обязательства, возникающие вследствие недостатков товаров, работ, услуг, распространяются нормы Закона РФ “О защите прав потребителей”. Данная категория споров получила толкование в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 “О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей” .

Оцените статью: