Как написать отзыв на апелляционную жалобу – образец и порядок оформления заявления

Как правильно составить отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому делу? Какие сведения он должен содержать? Куда и в какие сроки он подается?

Ответим на ваши вопросы по составлению и подаче отзывов. Скачивайте образец отзыва на апелляционную жалобу. Задавайте вопросы нашим юристам.

Апелляционная жалоба может быть подана на любое решение мирового судьи или районного суда, рассмотревшего гражданское дело по первой инстанции.

Участники процесса вправе представить свои возражения (отзывы) по доводам апелляционных жалоб. Зачастую возражения на жалобу также именуются отзывами. Такое название не соответствует Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Статья 325 Кодекса прямо говорит о подаче возражений на жалобу или представление прокурора. Однако в некоторых ситуациях отзыв будет более правильным названием документа, отражающим позицию заявителя.

Укажите наименование суда, куда адресуете свой отзыв. В данном случае это будет суд апелляционной инстанции. Также в шапке отзыва нужно указать свои полные ФИО и место жительства.

Далее нужно указать наименование документа — Отзыв на апелляционную жалобу.

В тексте отзыва на апелляционную жалобу можно указать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, обратить внимание вышестоящего суда на доказательства, которым в решении суда была дана оценка.

Отзыв не должен содержать доводов, которые позволят расценить его как апелляционную жалобу. В этом случае отзыв, а, по сути апелляционная жалоба, будет оставлен без движения, заявителю будет предложено исправить имеющиеся недостатки, привести жалобу в соответствие с требованиями процессуального закона.

К отзыву не стоит прикладывать никаких дополнительных документов, за исключением документов обосновывающих доводы отзыва, отсутствующие в деле и его копии по числу лиц, участвующих в деле. В конце поставьте подпись и укажите дату (когда подписываете или когда будете подавать отзыв).

После поступления апелляционной жалобы суд извещает об этом всех участников гражданского процесса, направляет им копии документов и предлагает представить свои отзывы и возражения. Суд устанавливает срок представления документов. После истечения сроков обжалования дело с жалобой и поступившими отзывами направляется в апелляционную инстанцию.

Если отзыв на апелляционную жалобу поступит в суд первой инстанции после направления документов в вышестоящий суд, он досылается туда дополнительно.

Можно представить свой отзыв и в суд апелляционной инстанции. даже в самом судебном заседании. Однако в этом случае суд должен дать возможность второй стороне ознакомиться с доводами возражений, что может привести к отложению судебного заседания.

В ____________________________
(наименование вышестоящего суда)
От: ___________________________
(ФИО полностью, адрес)

«___»_________ ____ г. судом (мировым судьей) _________ (привести наименование суда) вынесено решение по делу _________ (указать реквизиты решения), которым _________ (указать, как рассмотрено дело).

На решение суда поступила апелляционная жалоба, в которой указано, что _________ (привести доводы апелляционной жалобы, с которыми не согласен заявитель).

Считаю указанные доводы необоснованными _________ (привести мотивы несогласия с приведенными доводами, возражения по апелляционной жалобе).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Учесть доводы, указанные в моем отзыве при рассмотрении апелляционной жалобы.
2. Оставить решение суда первой инстанции без изменения.
3. Оставить апелляционную жалобу _________ (ФИО лица, подавшего жалобу) без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к отзыву на апелляционную жалобу документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия отзыва
2. Дополнительные доказательства, подтверждающие доводы, содержащиеся в отзыве

Дата подачи отзыва «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Скачать образец:

Отзыв на апелляционную жалобу

Как написать отзыв на апелляционную жалобу – образец и порядок оформления заявления

Не стоит путать отзыв поданной жалобы и отзыв на апелляционную жалобу. В первом случае обратившаяся сторона просто отзывает собственное заявление. Вторая же ситуация, о которой и пойдёт речь в статье, предполагает составление документа, выражающего несогласие с доводами противной стороны, изложенными в апелляционной жалобе.

Отзыв значительно отличается от возражений, предполагающих полное несогласие с мнением другой стороны. Отзывающая жалобу сторона может быть частично согласна с некоторыми пунктами, и выражать возражения только по отдельным моментам.

Подача отзыва необязательна в гражданском процессе. Несогласная сторона вполне может представить свои возражения в зале суда. Рассмотрение дел в арбитраже предполагает обязательность отзывов.

Иногда устные заявления являются более эффективным методом решения вопроса в свою пользу, но в арбитражном суде без наличия отзыва судья может рассмотреть дело только на основе имеющихся документов. При изложении своих доводов в письменном виде, необходимо соблюдать определённый порядок составления и подачи жалобы.

Отзыв на апелляционную жалобу подаётся в вышестоящий суд через канцелярию судебного органа, рассмотревшего дело первоначально. Учитывая то, что с жалобой вы должны быть ознакомлены, противная сторона уведомляется о наличии отзыва и его содержания. Следовательно, документ составляется в нескольких экземплярах – по одному для каждого участника процесса.

В отличие от гражданского процесса, регулируемого ГПК РФ, при рассмотрении дел в арбитраже несогласная сторона должна самостоятельно уведомить всех участников дела о наличии отзыва. Статья 262 АПК РФ прямо предусматривает приложение к документу, подаваемому в суд, подтверждений об уведомлении всех сторон. Представление возражений может быть в электронном виде. Для этого необходимо заполнить бланк, размещённый на официальном сайте арбитражного суда. С помощью электронной формы заявление направляется в выбранный суд.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
+7 (800) 500-27-29 доб 882
Это быстро и бесплатно!

Представить отзыв можно в любое время до начала заседания либо прямо в зале суда. Конечно, лучше обозначить свою позицию заранее, чтобы не затягивать разбирательство. Если вы подадите отзыв на апелляционную жалобу во время судебного заседания, вполне вероятно, что судья отложит рассмотрение дела по инициативе противной стороны.

Определённой формы документ не имеет, поэтому может быть составлен с учётом основных правил написания заявлений. При необходимости можно воспользоваться приведенным образцом.

Обычно опровержение составляется на основе полученной жалобы. Необходимо внимательно ознакомиться с указанными в ней доводами, а затем изложить собственные по тем пунктам, с которыми вы не согласны. Написанный документ должен содержать не только возражения, но и все необходимые данные:

• наименование судебного органа, которому предстоит рассматривать дело;
• название организации, паспортные данные и контакты заявителя;
• информацию о лицах, участвующих в процессе;
• данные о деле (номера, даты, наименования документов и пр.);
• возражения, подкреплённые ссылками на нормативные акты;
• оригиналы или копии документов, подтверждающие вашу позицию (если имеются);
• личную подпись заявителя и дату составления документа.

К отзыву на апелляционную жалобу в арбитражный суд можно приложить не только документы, касающиеся конкретного процесса, но и образец решения другого суда по идентичному делу. Ссылки на положительные решения вышестоящих судов иногда эффективно влияют на мнение судей. Ссылаться на решения равнозначных судов тоже допустимо, особенно если предмет спора не широко распространён в судебной практике. Хоть российские суды и не должны выносить решения на основе прецедентов, в отдельных случаях судьи вынуждены основываться на опыте предыдущих схожих дел.

Зачастую граждане недостаточно серьёзно относятся к апелляционным жалобам, будучи уверенными в том, что оспариваемое решение справедливо. Рассматривающий дело другой судья может не согласиться с этим мнением. В апелляционном заседании не только проверяется верное применение правовых норм – дело может быть пересмотрено заново по всем пунктам требований. Учитываются не только ранее представленные доказательства, но и новые, которые стороны имеют право добавить к рассматриваемым документам.

Судья изучает дело до начала заседания. Полученная жалоба может быть обоснованной, поэтому первоначальное решение может сформироваться уже на основе представленных документов, без выслушивания сторон.

Грамотно изложенные возражения способны отметить и утвердить точку зрения оппонента. Если по делу открылись новые обстоятельства, не учтённые в предыдущем рассмотрении, необходимо их опровергнуть либо указать судье на их существенность. Письменный документ позволит судье более обстоятельно учесть ваше мнение. Устные заявления, представленные в рамках заседания, могут быть просто упущены, а предварительное представленное заявление вряд ли останется без внимания.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
+7 (800) 500-27-29 доб 882
Это быстро и бесплатно!

Судебный процесс основывается на состязательности сторон, поэтому не стоит упускать шанс, позволяющий использовать своё право на своевременную подачу отзыва.

Отзыв на апелляционную жалобу суда, образец из практики

Приводится пример отзыва на апелляционную жалобу по АПК, разработанный адвокатом МЦ «Адвокат Дигин, Воротников и партнеры» для участия в арбитражном судебном процессе.

Порядок представления этого документа регламентирован ст. 262 АПК РФ. Подача отзыва на апелляционную жалобу осуществляется посредством почтового отправления с уведомлением. К нему обязательно прилагается подтверждение, что соответствующие экземпляры разосланы всем участникам дела.

Отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец составления

В приведенном тексте можно выделить следующие главные особенности:

1. в описательной части кратко излагаются имевшие место обстоятельства, и решение суда первой инстанции;
2. дается мотивированный ответ на доводы стороны, подавшей жалобу, с указанием аргументов;
3. содержится обращение к суду с просьбой оставить жалобу проигравшей стороны без удовлетворения, а решение суда оставить без изменения.

Это реальный отзыв на апелляционную жалобу Арбитражного суда, образец использован для защиты клиента адвокатом Московского юридического центра. Помимо опровержения доводов оппонента, адвокат излагает свое мнение по поводу его действий, и дает оценку правомерности рассчитанной суммы оплаты за предоставленные юридические услуги.

Представленный отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец которого приведен, можно использовать в качестве примера в повседневной работе. Если возникают затруднения, можно обратиться к адвокатам нашей компании через форму, размещенную на сайте, и получить квалифицированную поддержку.

В 9 Арбитражный Апелляционный Суд

127994, Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12

Заявитель апелляционной жалобы (Ответчик):

ООО «Организация 2»

142271, Московская область, Серпуховской район,

Пролетарский ПГТ, ул. Название, д. номер

Истец: ООО «Организация 3»

105043, г. Москва, ул. Название, д. номер

на апелляционную жалобу

на Решение арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г.

по иску ООО «Организация 1» к ООО «Организация 2»

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. по делу № А40-номеер/2015-76-2096 в полном объеме удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (Правоприемник ООО «Организация 1 – Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 г.) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (далее – Ответчик, ООО «Организация 2») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (далее – Истец) 119. 852,96 доллара США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 565 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату услуг представителя в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. (далее – Апелляционная жалоба) в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

С доводами Ответчика, изложенными в Апелляционной жалобе, Истец не согласен по следующим основаниям.

Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) в обосновании доводов апелляционной жалобы указал, что «Представитель Ответчика Иванов К.В. …. возражал против завершения предварительного судебного заседания … и ходатайствовал о продолжении предварительного судебного заседания с целью предоставить отзыв на исковое заявление и оспорить его требование».

Это утверждение Ответчика не соответствует действительности в связи с нижеследующим.

Представитель Ответчика Иванов К.В. в предварительном судебном заседании заявил, что он не является штатным юристом предприятия и отзыв предоставить не может. При этом представитель ответчика не предоставил суду каких-либо мотивированных объяснения причин отказа в предоставлении отзыва на исковое заявление.

Вместе с тем, заявитель настоящей апелляционной жалобы был своевременно уведомлен о времени предварительного судебного заседания и располагал достаточным временем для подготовки отзыва на исковое заявление.

В таких обстоятельствах суд счел необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Ответчик возражал против завершения предварительного судебного заседания и ходатайствовал о заключении мирового соглашения.

Истец сообщил суду, что в материалах дела представлена переписка с Ответчиком (Претензия, письма), которая свидетельствует о том, что неоднократные попытки досудебного урегулирования спора, предпринятые Истцом, были безрезультатны. Ответчик знал о предстоящем судебном разбирательстве, однако не предпринимал каких-либо действий для проведения переговоров и подготовки мирового соглашения.

По мнению Истца, податель настоящей апелляционной жалобы предпринимает попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного процесса и уклонения от исполнения законных требований Истца, поскольку ООО «Организация 2» в настоящее время находится в предбанкротном состоянии, и к нему предъявлены исковые требования многочисленных кредиторов.

Истец считает, что суд располагал достаточными процессуальными основаниями для завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу. При этом права Ответчика не были нарушены, поскольку он не воспользовался правом, предоставленным ему действующим законодательством – представитель Ответчика не ознакомился с материалами дела, не подготовил отзыв на исковое заявление, не предпринял меры для мирного урегулирования спора, не оформил документально мировое соглашение.

Довод Ответчика (заявителя настоящей апелляционной жалобы) о том, что «Представитель ответчика … не присутствовал на данном заседании, но заблаговременно уведомил суд об этом, и ходатайствовал об отложении слушания дела по причине того, что был занят в этот день в другом судебном заседании в вышестоящем суде» также не соответствует действительности.

В ходе судебного заседания судом было отмечено, что ходатайство, о котором упоминает Ответчик, было сдано в канцелярию суда утром – перед началом судебного заседания.

Кроме того, воспользовавшись информационной базой, суд проверил действительно ли Представитель Ответчика Иванов К.В. является участником судебного заседания в вышестоящем суде. Оказалось, что фамилии Иванова К.В. среди участников судебного заседания, на которое он ссылается в ходатайстве, не значится.

По мнению Истца, представленные факты свидетельствуют лишь о том, что Ответчик во втором судебном заседании продолжил предпринимать попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства.

Довод Ответчика том, что « … суд первой инстанции в день проведения предварительного судебного заседания перешел в основное заседание, 21 марта 2016 года, на котором представитель Ответчика не имел возможности присутствовать и, закончив в этом заседании рассмотрение дела по существу, Ответчик был лишен возможности сделать заявление …» о снижении договорной неустойки, содержит противоречие. С одной стороны, Ответчик говорит о том, что в предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела по существу и Представитель Ответчика при этом присутствовал, с другой стороны, Ответчик указывает, что его представитель не имел возможности сделать заявление о снижении договорной неустойки.

Истец считает, что Ответчик был ознакомлен с исковыми требованиями Истца, присутствовал в предварительном судебном заседании, в котором суд перешел к рассмотрению дела по существу, и какие-либо препятствия для подачи заявления об уменьшении размера договорной неустойки отсутствовали. По мнению Истца, пропуск Представителем Ответчика следующего судебного заседания обусловлен намерением последнего затянуть судебный процесс.

Поэтому, утверждение Ответчика о том, что отсутствовала возможность предоставления доказательств в суде первой инстанции не соответствует действительности.

В отношении размера задолженности взысканной Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. с ООО «Организация 2» Истец заявляет, что судом допущена следующая техническая ошибка (опечатка).

Вариант с опечаткой:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН

номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская

область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,

д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

«Организация 3» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043,

г.Москва, ул.4-я Парковая, д.9/21, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара

США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской

Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95

евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также

расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а

также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд».

Вариант с правильным указанием суммы:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН

номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская

область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,

д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

«Организация 3» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043,

г.Москва, ул.4-я Парковая, д.9/21, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара

США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской

Федерации на день фактического платежа, из них 93.447 долларов США и 17.990,95

евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также

расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а

также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд».

В соответствии с п.2 ст. 269 АПК по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Истца, правомерно изменить решение суда первой инстанции в части устранения допущенной технической ошибки (опечатки).

В апелляционной жалобе Ответчик указывает, что «Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».

Как указывалось выше, Ответчик не воспользовался своим правом предоставить возражения в суде первой инстанции, преследую цель затягивания судебного процесса.

Кроме того, квалифицированная юридическая помощь оказывалась Истцу адвокатом Дигиным Вадимом Александровичем на этапах претензионной, досудебно-подготовительной работы, которая связана с работой с документами по этому спору для подготовки соответствующего иска, его подачи в Арбитражный суд г. Москвы, а также непосредственно представительство интересов Истца по этому делу в суде.

Заметим, что доказывания размера исковых требований на общую сумму более 9 000 000 (девяти миллионов) рублей сопряжено с анализом большого количества первичной документации, связанной с многочисленными поставками по внешнеторговому контракту, широкой номенклатуры изделий; расчетов в различных валютах с отличающимися сроками исполнения обязательств.

Взыскивая расходы в размере 150 000 руб. на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом Дигина В.А, суд не только приобщил к материалам дела документальное подтверждение расходов: платежное поручение № 5462 от 15.11.2016 г. о перечислении вышеуказанных денежных средств и договор об оказании квалифицированной юридической помощи № Д-2015/НОМЕР от 28 сентября 2016 г, доказывающих факт оплаты по договору, но и учел при вынесении решения в части взыскания расходов, состав и объем оказываемой квалифицированной юридической помощи, ее среднерыночную стоимость, учитывая высокую квалификацию и большой опыт адвокатской деятельности адвоката Дигина Вадима Александровича, который является руководителем Адвокатского кабинета «Конституционная правозащита» № 0174 Адвокатской палаты Московской области.

Кроме того, хотелось бы особенно отметить, что, по мнению истца, апелляционная жалоба подана не с целью обжалования решения суда первой инстанции по существу, но с применением механизма злоупотребления правом, преследуя цель отсрочки исполнение справедливого и обоснованного законом Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-номеер/2015-76-2096.

Таким образом, Истец считает, что позиция Ответчика является юридически несостоятельной, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности позиции Истца и, поэтому, исковые требования ООО «Организация 3» с учетом устранения технической ошибки (опечатки) подлежат удовлетворению в полном объеме, а апелляционная жалоба, в свою очередь, не имеет законных оснований для удовлетворения.

В связи с вышеизложенным Истец,

1. Оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

1. Заверенные копии почтовых квитанций, подтверждающих отправку копий отзыва на апелляционную жалобу;
2. Копия доверенности представителя.

Всем сторонам судебного дела стоит помнить, что до момента вступления решения суда в законную силу, его всегда можно обжаловать и таких прецедентов достаточно много в судебной практике.

В течение месяца после оглашения судебного решения проигравшая сторона может его обжаловать. В свою очередь лицо, в чью пользу вынесено решение, не должен оставлять подобные жалобы без внимания и в ответ направить встречное возражение, чтобы укрепить свою позицию в суде.

К задачам апелляционного суда относятся:

• проверка обоснованности принятого решения суда;
• определение правильного применения закона в отношении конкретного судебного дела.

В полномочия апелляционного суда не входит возвращение дела на пересмотр в суд первой инстанции.
Обжалованию может подлежать как весь объем выдвигаемых требований по первоначальному иску, так и на его часть.

В апелляционной жалобе нельзя заявлять новые требования, не являющиеся предметом текущего судебного производства.

Чтобы запустить процедуру апелляционного производства, необходимо подать соответствующую жалобу в том судебном органе, который вынес решение по делу. Далее жалоба в течение 3 дней передается в соответствующий арбитражный суд, который будет продолжать дальнейшее разбирательство.

Лицо, инициирующее жалобу, обязано направить его копию со всеми сопутствующими документами всем участникам процесса. В свою очередь ответчик по жалобе также может составить отзыв на данную жалобу и в рамках апелляционного производства ознакомить с ней оппонента и судебный орган.

В законодательстве РФ нет четких правил по оформлению обжалований судебных решений, но можно руководствоваться положениями ст. 260 АПК РФ.

В отзыве должна быть указана следующая необходимая информация:

• название апелляционного суда, куда направляется возражение;
• контактные данные лица, инициирующего отзыв, а также данные всех участников процесса;
• название арбитражного суда, принявшего апелляционную жалобу другой стороны;
• доводы, которые, по мнению лица, направляющего отзыв, являются основанием для отклонения жалобы;
• список прилагаемых документов.

Отзыв на апелляционную жалобу составляется от имени истца, непосредственно участвующего в судебном деле. В случае инициирования документа от третьего лица необходимо предоставить в суд нотариальную доверенность на право подписи.

В ____________________________
(наименование судебного органа)
От_____________________________
(Ф.И.О., адрес)

ОТЗЫВ на апелляционную жалобу

«__»_______ ____г. судом _________ (наименование судебного органа)_____________ рассмотрено дело ____________ (реквизиты судебного решения), решением по которому установлено __________.
В суд______________ была направлена апелляционная жалоба от гражданина _____________ (Ф.И.О., адрес оппонента по делу), в которой сказано ___________________ .
Данные доводы считаю необоснованными, в виду _____________________ (перечислить возражения по жалобе).

На основании вышеизложенного, согласно ст.327.1 и 330 ГПК РФ,

Прошу:

1. Принять во внимание обоснования, указанные в отзыве при изучении апелляционной жалобы.
2. Не менять вынесенное судебное решение.
3. Не удовлетворять апелляционную жалобу.

Список прилагаемых документов:

1. Копия отзыва (указать количество копий).
2. Дополнительные документы, подтверждающие доводы, приведенные в отзыве.

«__»_______ ____г. ___________(расшифровка подписи)

О порядке подачи жалобы в Роскомнадзор читайте в нашей статье.

В уведомлении к апелляционной жалобе, которая направляется второй стороне судебного процесса, указывается дата, до которой может быть направлен отзыв на жалобу.

Также отзыв можно подать непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном суде. Важно в таком случае подготовить полный пакет документов и копии отзыва в количестве всех участников судебного разбирательства.

При подаче возражения на жалобу оплачивать госпошлину не нужно, так как сопутствующие расходы несет лицо, которое обращается с жалобой. Если суд в ходе проверки по жалобе изменит свое решение, госпошлина будет взыскана в порядке исполнительного производства.

Существуют особенности подачи отзыва на апелляционную жалобу в рамках гражданского и арбитражного дела:

1. В ГПК составление отзыва является добровольным правом стороны. Направляется такой документ в суд первой инстанции, где было вынесено решение, а судебный орган осуществляет дальнейшую рассылку копий по всем участникам процесса.
2. Согласно АПК, предоставление в суд возражения на апелляционную жалобу является обязательной процедурой, но облегчает ее тот факт, что подать его можно через интернет.

Правила направления отзыва на жалобу в арбитраж изложены в ст. 262 АПК РФ:

• вместе с отзывом в суд необходимо предоставить документ, подтверждающий его отправку другой стороне процесса;
• отзыв необходимо направить заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, чтобы он был получен другой стороной до начала судебного слушания;
• отзыв можно направить через официальный сайт арбитражного суда, в котором слушается дело, а сопутствующие документы могут быть также представлены с помощью интернета.

Как пожаловаться на Почту России? Подробности читайте по ссылке.

О порядке написания коллективной жалобы читайте далее.

Возражение на апелляционную жалобу от истца по уголовному или административному делу может быть подано непосредственно во время судебного разбирательства, но заранее оформленный отзыв поможет значительно увеличить шансы на то, что судья оставит свое решение без изменений.

Как составить отзыв на апелляционную жалобу: образец

Для того чтобы грамотно составить жалобу на решение суда, которое противоречит нормам права и отзыв на апелляционную жалобу, необходимы не только знания действующего законодательства, но и практический опыт в написании процессуальных документов. Статья дает конкретные советы по написанию отзыва тем, кто решился составлять его самостоятельно.

В юриспруденции встречаются два разных документа, под названием «отзыв». В статье даются рекомендации по составлению отзыва в значении «возражения» на апелляционную жалобу. Написанную и отправленную жалобу сторона, ее подавшая, в любой момент до начала рассмотрения дела, может отозвать, подав в канцелярию соответствующего суда заявление на отзыв апелляционной жалобы.

В статье внимание будет уделено отзывам первого вида.

Кто имеет право подавать апелляционные жалобы и отзывы на них?

Апелляционную жалобу подает сторона-участник судебного разбирательства, которая по каким-либо причинам считает, что решение (которое принято не в ее пользу) противоречит и нормам права, и обстоятельствам дела, и еще чему-то на ее усмотрение. Соответственно, отзыв на апелляционную жалобу пишет и подает вторая сторона процесса, которую принятое решение вполне устраивает, а апелляционная жалоба совсем не нравится. Для чего необходимо писать отзыв, будет рассмотрено ниже.

К примеру, исковое заявление или текст апелляционной жалобы обязаны соответствовать требованиям, прописанным в процессуальных кодексах. Законодательством не регламентируется и не предъявляется жестких условий к составлению документа под названием «отзыв на апелляционную жалобу». Образец его можно поискать на просторах всемирной сети и составить его в письменном виде самостоятельно. Отзыв составляется проще. Но, тем не менее, некоторые реквизиты для успешного понимания его сути судьями, которые будут в нее вчитываться, присутствовать должны.

В судебной практике наиболее часто встречается отзыв на апелляционную жалобу ответчика, не согласного с постановленным решением суда. Как было упомянуто ранее, документ должен быть составлен в письменном виде.

Документ должен содержать в себе следующее:

1. В правом верхнем углу листа пишется название судебного органа, который будет рассматривать апелляционную жалобу.
2. Ниже – сведения о лице, подающем отзыв на апелляционную жалобу, полностью имя, фамилия, отчество, место регистрации и место фактического проживания для получения корреспонденции, направляемой из суда, средства связи (телефон и электронный адрес).
3. Сведения о принятом решении суда и поданной апелляционной жалобе.
4. Правовая позиция по делу, почему следует решение суда оставить в силе, а апелляционную жалобу отклонить.
5. Список прилагаемых документов (если они имеются).
6. Подпись и расшифровка подписи лица, подающего отзыв.

Четвертый пункт, основной, пишется в свободной форме. При его составлении необходимо сконцентрироваться на том, чтобы у суда сложилось четкое представление, о том, чего хочет добиться лицо, пишущее отзыв на апелляционную жалобу. Образец приводится ниже. Приведенный пример документа схематичен, данные вписываются в зависимости от конкретных обстоятельств и особенностей дела.

После того как жалоба будет взята в работу, суд разошлет ее всем участникам разбирательства и предложит написать отзыв. Следует оговориться, что законодатель не обязывает сторону подавать отзывы, но написание его намного облегчит процесс, суду будет более понятна позиция сторон, что сократит время судебных заседаний. Документ направляется в суд, рассмотревший дело.

Документ может выглядеть следующим образом:

(название суда, рассматривающего апелляционную жалобу)

(полностью, без сокращений

имя, отчество и фамилия лица,

подающего отзыв, адрес регистрации и фактического места проживания)

Отзыв на апелляционную жалобу

«___»_________ ____ г. судом _________ (приводится название суда, постановившего решение) вынесено решение по существу дела _________ (указываются данные о решении, его реквизиты, номер дела), которым _________ (указывается итог рассмотрения дела – иск удовлетворен или отклонен (в удовлетворении требований было отказано).

На указанное решение суда ответчиком подана апелляция. Сторона, ее подавшая, ссылается на нормы материального и процессуального законодательства, которые по мнению ответчика якобы были нарушены судом при постановлении решения.

Считаю указанные доводы апеллянта необоснованными и несостоятельными _________ (приводятся мотивы и доказательства, почему апелляция несостоятельна, прописываются возражения).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ГПК РФ,

1. Учесть обстоятельства и доводы, указанные в отзыве.
2. Оставить принятое решение суда первой инстанции без изменений.
3. Оставить апелляцию _________ (данные лица, подавшего апелляцию) без удовлетворения.

Дата и подпись лица, составившего отзыв на апелляционную жалобу.

ГПК РФ и АПК РФ (процессуальные кодексы, которые предписывают, как нужно вести судебный процесс) несколько по-разному регламентируют составление документов. В ГПК составление отзыва, или, по-иному, возражений, является правом стороны, а не обязанностью. Направляется он в суд, вынесший решение (первую инстанцию). В АПК имеются свои отличия, которые рассмотрим ниже.

Арбитражный процесс, в отличие от гражданского, обязывает сторону подать отзыв на жалобу. Более того (в гражданском процессе такая норма отсутствует), по АПК отзыв на апелляционную жалобу можно подать в электронном виде, воспользовавшись интернетом. Таким же способом прилагаются и необходимые документы.

Даже если судебный процесс выигран, расслабляться еще рано. Как было сказано выше, оппонент, несогласный с постановленным решением, всеми силами будет стараться решение отменить с помощью подачи апелляционной жалобы в вышестоящий суд. Чтобы максимально защитить свою позицию по делу и постановленное решение суда, вынесенное судом первой инстанции, отзыв или возражения подавать необходимо. Иначе может возникнуть такая ситуация, что апелляционный суд рассмотрит жалобу по основаниям, которое предоставлены противником в процессе. Чем еще может быть полезен документ? К отзыву можно приложить ходатайство об истребовании документов (доказательств), которые не были рассмотрены раннее, но имеют значение для правильного рассмотрения существа спора. Не лишним к отзыву будет приложить сложившуюся практику по делу или даже мнение компетентного специалиста или эксперта. Поверьте, суд примет такие доводы ко вниманию! И напоследок, технический момент – к отзыву нужно приложить его копии в соответствии с количеством лиц, принимающих участие в рассматриваемом деле.

Каким бы простым ни казалось дело и подготовка документов для него, все же лучшим вариантом будет обращение за консультацией и помощью к специалисту в области права – юристу или адвокату. Такой шаг поможет избежать досадных промахов и сохранит душевное равновесие.

Оцените статью: