Иск о возмещении ущерба к виновнику дтп

• Автострахование
• Жилищные споры
• Земельные споры
• Административное право
• Участие в долевом строительстве
• Семейные споры
• Гражданское право, ГК РФ
• Защита прав потребителей
• Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Исковое заявление о взыскании ущерба с виновника ДТП

По общему правилу, выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы осуществляет страховая компания, но, разумеется, в случае, если ответственность причинителя была застрахована (ему был выдан полис ОСАГО).

В том случае, если виновник ДТП (причинитель вреда – владелец транспортного средства) не застраховал свою автогражданскую ответственность (не имеет полиса ОСАГО), либо так вышло, что имеющийся у него полис ОСАГО оказался фальшивым, что подтвердила страховая компания, взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП, производится с самого виновника – причинителя вреда.

Также с виновника ДТП подлежит взысканию сумма ущерба в части, превышающий лимит выплаты по ОСАГО (страховой суммы)

• Рекомендуем также комментарии и другие образцы исков о взыскании ущерба в ДТП с виновника в статье:
• Исковые заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
• А также рекомендуем образцы исков о взыскании ущерба со страховщика по полису ОСАГО:
• Исковые заявления о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, КАСКО. Образец, пример иска

В Саратовский районный суд Саратовской области
410530, Саратовский р-н, п. Дубки, ул. Центральная, д. 12

Истец: Д.О.В.
проживающий: 450083, г. Уфа, ул. …, д. …, кв. …

Ответчик: К.И.С.
проживающий: Саратовская область, … район,
с. …, ул. …, д. …, кв. …

Цена иска: 55 891,99 рублей
госпошлина: 1877 рублей

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в ДТП

6 июля 2015 года на 257 км. автодороги Сызрань-Волгоград водитель транспортного средства ВАЗ 21093 К.И.С., не справившись с управлением, допустил столкновение с транспортным средством Skoda Octavia Tour, под управлением водителя Д.Е.В..

Транспортное средство Skoda Octavia Tour (гос.номер …) принадлежит на праве собственности истцу Д.О.В.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП) подтверждаются следующими доказательствами.

Определением старшего лейтенанта полиции Ч.А.В. от 06.07.2015 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом, указано, что К.И.С. 06.07.2015 года, управляя автомобилем ВАЗ 21093 не справился с управлением и допустил наезд на автомашину Шкода Октавия.

06 июля 2015 года у Д.Е.В. отобраны объяснения, из которых следует, что от 06 июля 2015 года произошло ДТП при следующих обстоятельствах:

«управляя технически исправным автомобилем марки Skoda Octavia Tour госномер …я двигалась по трассе со стороны г. Саратова в направлении г. Сызрань со скоростью 60 км/ч на асфальтированной дороге.
В указанное время мне перегородили дорогу трое мужчин – они полностью закрыли полосу движения, они размахивали руками, пытаясь привлечь внимание и остановить меня. Я была вынуждена резко остановить машину, чтобы не совершить наезд на людей. После остановки моей машины сзади идущая машина врезалась в мою, тем самым нанесла серьезный ущерб. Видны заметные повреждения».

В объяснениях по факту ДТП от 06.07.2015 года, ответчик К.И.С. пояснил следующее:

«управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 2109, гос.номер … я двигался по правой полосе со стороны с. Чардым в направлении с. Елшанка со скоростью 40 км.ч..
Я, К.И.С. ехавший из села Чардым в направлении села Елшанка следовал за автомобилем Шкода Октавия. При ее резком торможении тоже начал тормозить, не успел затормозить и произошло столкновение».

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 06 июля 2015 года, Д.Е.В. Правил дорожного движения не нарушила.

Обращаем внимание суда на приведенные цитаты из объяснений участников произошедшего ДТП, в части указания скорости движения транспортных средств. Водитель поврежденного ответчиком транспортного средства двигался со скоростью 60 км/ч, тогда как ответчик, с его слов, избрал приемлемой скорость в 40 км/ч.

Однако объяснения ответчика в части избранной скорости управляемого им автомобиля вызывают сомнения по следующим основаниям.

Двигаясь со скоростью 40 км/ч, «догнать» транспортное средство, движущееся со скоростью 60 км/ч. как в теории, так и не практике невозможно по причине действия законов физики. Возможность столкновения при указанных скоростях движения имелась бы лишь в том случае, если автомобиль Шкода Октавия к моменту столкновения уже совершил вынужденный маневр – торможение (ввиду внезапно возникшего на пути следования препятствия).

А кроме того, возможность торможения до полной остановки транспортного средства при скорости в 40 км/ч. не равна такой возможности при скорости в 60 км/ч. (автомобили одного класса). Вместе с тем, как следует даже из пояснений сторон, водитель ТС Шкода Октавия успешно применил вышеуказанный маневр, тогда как ответчик, двигаясь с существенно меньшей скоростью, затормозить не сумел.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком в процессе движения была избрана скорость движения, не соответствующая дорожным и иным условиям, что и не позволило ему применить маневр – торможение. Данные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с последствиями в виде причиненного вреда повреждением транспортного средства в результате ДТП.

Таким образом, ответчиком нарушены следующие требования Правил дорожного движения РФ:

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда К.И.В. застрахована не была.

Данное обстоятельство следует из объяснений самого К.И.С., а также письма ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан (в лице его филиала) от 24 июля 2015 года № 13766.

Управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, квалифицируется по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

По данному факту (о правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 статьи 12.37 КоАП РФ) в отношении ответчика К.И.В. составлен протокол об административном правонарушении 64 АР 512569.

Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1064 ГК РФ особенностью распределения обязанности по доказыванию по данной категории дел является то, что вина причинителя вреда презюмируется. Истец не обязан доказывать вину ответчика. В то же время, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно заключению ООО «…» № 1631 «об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «SKODA Octavia» регистрационный номерной знак …» от 21 июля 2015 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по состоянию на 21 июля 2015г. оцениваемого автомобиля составляет 55 891,99 рублей

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Для целей обоснования размера причинного вреда, истец оплатил ООО «…» денежные средства в размере 5000 рублей за подготовку заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

На основании изложенного, прошу суд:

1. Взыскать с К.И.С., проживающего: Саратовская область, Воскресенский район, с. Чардым, ул. …, д. …, кв. …, в пользу Д.О.В., проживающего: г. Уфа, ул. …, д. …, кв. …, денежные средства в размере 55 891,99 рублей, составляющих сумму ущерба, причиненного повреждением в ДТП транспортного средства;

2. Взыскать с К.И.С. в пользу Д.О.В. судебные расходы:
– 1877 рублей – расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд;
– 5000 рублей – расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства истца.

Подпись ________________ /Д.О. В.

1. копия определения ст. лейтенанта полиции Ч.А.В. от 06.07.2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;
2. копия объяснений Д.Е.В. от 06 июля 2015 года;
3. копия объяснений К.И.С. от 06 июля 2015 года;
4. копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 06 июля 2015 года;
5. копия письма ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан (в лице его филиала) от 24 июля 2015 года № 13766;
6. копия протокола об административном правонарушении 64 АР 512569 в отношении К.И.С.;
7. копия заключению ООО «…» № 1631 «об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «SKODA Octavia» регистрационный номерной знак …» от 21 июля 2015 года;
8. квитанция об уплате госпошлины в суд;
9. копии настоящего искового заявления и приложений к нему для ответчика.

Оригиналы или заверенные копии указанных документов будут представлены в судебном заседании

Все документы в суд (процессуальные документы):

Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В Приволжский районный суд Самарской области,

445560, с. Приволжье, пер. Северный, д. 3
Тел.: (84647) 9-12-92
[email protected]

73 159 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) руб. 50 коп.

2395 (две тысячи триста девяносто пять) руб.

о возмещении вреда, причиненного в результате

04.01.2018 г. примерно в 19 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21102 г/н НОМЕР2 под управлением ФИО2, автомобиля RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 под управлением ФИО1.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.01.2018 г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21102 г/н НОМЕР2 без полиса ОСАГО.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 причинены механические повреждения: переднее правое крыло, передний бампер, передний правый подкрылок, корпус крепления ПТФ.

Собственником автомобиля RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 является истец ФИО1.

На основании договора № 01-СИП/02.18 от 06.02.2018 г. ООО “Центр независимой оценки “ЭКСПЕРТ” был проведен осмотр № 01-СИП/02.18 06.02.2018 г. и составлено экспертное заключение № 01-СИП/02.18 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 составила 68 159,50 рублей (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять рублей 50 копеек) . Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 55 462,99 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два рубля).

Кроме того, за проведение оценки ущерба я оплатил 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов — если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, — в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Таким образом, причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный мне ущерб, возникший в результате повреждения моего автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.01.2018 г. примерно в 19 час. 20 мин. с участием автомобилей ВАЗ 21102 г/н НОМЕР2 под управлением ФИО2, и RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 под управлением ФИО1., в размере 68 159,50 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 50 копеек и стоимость экспертного заключения — 5 000 (пять тысяч) рублей ( всего 73159,50 руб.) подлежит возмещению причинителем вреда ФИО2.

20.02.2018 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена ценным письмом с описью вложений с уведомлением о вручении. Согласно уведомлению ФИО2 получил претензию 22.02.2018 года лично.

Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.

Кроме того, для подготовки претензии и искового заявления ФИО1 обратился в ООО “Ю.Р.КОМ”, которому по договору на оказание юридических услуг № 10/18 от 13.02.2018 года оплатил за подготовку претензии 2000 рублей и за подготовку искового заявления — 3000 рублей, всего 5000 рублей. Прошу указанную сумму взыскать с ответчика в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Также мной оплачена сумма государственной пошлины в размере 2395 руб., данную сумму также прошу взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая тот факт, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, обратиться за страховым возмещением я не могу, в связи с чем предъявляю исковые требования напрямую ФИО2.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ 98, 100 ГПК РФ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

• ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68 159,50 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 50 копеек и стоимость экспертного заключения- 5 000 (пять тысяч) рублей, всего 73 159 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) руб. 50 коп.;
• расходы на юридические услуги в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
• расходы на оплату государственной пошлины 2395 (две тысячи триста девяносто пять) руб.

• Квитанция об оплате государственной пошлины.

• Копия постановления по делу об административном правонарушении от 23.01.2018 г.

• Копия экспертного заключения № 01-СИП/02.18

• Копия договора № 01-СИП/02.18 от 06.02.2018 г.,

• Копия чека-ордера на оплату услуг по оценке.

• Копия договора на оказание юридических услуг № 10/18 от 13.02.2018 года.

• Копия Акта выполненных услуг от 21.03.2018 г.

• Копия кассового чека от 13.02.2018 г.

• Копия кассового чека от 16.03.2018 г.

• Копия Свидетельства о регистрации ТС.

• Копия уведомления о вручении претензии ФИО2.

• Копия Описи письма с претензией.

• Копия претензии.

Как происходит возмещение материального ущерба в результате ДТП в 2019 году

Не всегда автолюбителю в случае аварии получается возместить причиненный ущерб с помощью страховщика. Отечественное законодательство в связи с несовершенством нередко вынуждает взыскивать компенсацию в судебном порядке с виновника происшествия. В предлагаемом материале рассматривается, как подготовить исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП, порядок процедуры, особенности законодательства, содержание документа и другие вопросы, которые придется решать потерпевшему.

Требования закона о возмещении материального ущерба от ДТП

Нормы права предусматривают возможность обращения через суд по поводу компенсации понесенного урона после аварии в отношении виновника в следующих случаях:

• Для восстановления машины требуется сумма, превышающая максимальную по ОСАГО – 400 тыс. руб. Если связано с ухудшением состояния здоровья или смертью – до полумиллиона.
• У нарушителя отсутствует страховка.
• В ситуации, когда повреждение машины получено не при движении.

Оплата виновником ремонта автомобиля не означает, что в итоге должна повыситься его стоимость. Речь идет лишь об устранении полученных повреждений.

Отечественное законодательство предусматривает следующие случаи, когда нарушителю не придется платить:

• указанные события вызваны форсмажорными обстоятельствами, на которые виновный не мог повлиять, или умышленными поступками пострадавшего;
• если во время ДТП машина была угнана.

Также при наличии доказательств, подтверждающих провокационные моменты со стороны пострадавшего, даже без нарушения правил, виновник освобождается от долговых обязательств.

Прежде чем оформлять обращение в судебные инстанции, пострадавший должен выполнить ряд обязательных требований. Учитывая, что рассмотрение дела связано с серьезными временными и материальными затратами, следует перед подачей иска о возмещении ущерба в результате ДТП, попытаться получить с виновника деньги в добровольном порядке.

Но предварительно необходимо:

1. подойти в ГИБДД за документацией, подтверждающей факт аварии и ее обстоятельства;
2. потребовать выплаты от страховщика и получить отказ или убедиться, что суммы недостаточно для восстановления машины;
3. организовать проведение экспертизы поврежденного автомобиля для оценки стоимости ремонта;
4. собрав бумаги, обратиться к нарушителю с требованием компенсировать убытки.

Добровольное соглашение о возмещении ущерба при ДТП всегда выгодней длительных разбирательств по инстанциям.

Перед подачей иска, обязательно необходимо попытаться решить вопрос самостоятельно. Без этого бумаги не будут приняты к рассмотрению. Досудебная претензия о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП должна быть составлена и направлена ответчику. При подготовке документа следует соблюдать установленные правила. Без этого он может быть признан недействительным.

Указанное обращение должно содержать:

• личные сведения об адресате;
• справки о ДТП;
• характер повреждений авто;
• результаты экспертного обследования;
• общий размер ущерба;
• информацию о страховке;
• недостающая сумма, с учетом полученных выплат;
• что требуется возместить виновному, чтобы исключить вопросы;
• контактный номер телефона или другой способ для связи.

При передаче бумаги указывается срок, в который требуется получить ответ. Претензия должна сопровождаться копиями следующей документации:

• актом, подтверждающим наступление страхового случая;
• постановлением открытия административного дела;
• телеграммы, приглашающей на экспертизу;
• чеками и квитанциями платежей по расходам на ремонт.

Чтобы исключить возможные проблемы с доставкой, бумаги следует направлять заказным письмом с обратным уведомлением.

Дальнейшие действия предпринимаются, только если на претензию в установленные сроки не получено положительного ответа. Виновник может отказаться от компенсации, не согласившись с предъявленными требованиями.

Исковое заявление о возмещении материального ущерба в результате ДТП составляется по установленной форме. Необходимо учитывать, в какую инстанцию оно должно подаваться.

Нередко суммы по ОСАГО недостаточно для устранения полученных повреждений. Поэтому необходимо решать вопрос компенсации для полноценного ремонта машины. Иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП также может подаваться в суд, если пострадавший не согласен с размером полученных средств. Это должно подтверждаться соответствующей экспертизой. Только в таком случае можно надеяться на положительный результат рассмотрения.

Вероятен ответный иск страховой компании к виновнику ДТП в порядке суброгации, чтобы компенсировать потери на выплаты по ОСАГО потерпевшему.

При подготовке заявления, важно представлять, какая инстанция должна рассматривать вопрос. Если не знать установленные правила, бумаги не будут приняты. В какой суд подается исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП, определяется, в зависимости от размеров понесенных убытков (ст. 28 ГК):

• если сумма не превышает 50 тыс. руб. – в мировой;
• при большем размере затрат – в районный.

Заявление направляется в орган по месту жительства виновного. Однако возможны некоторые частные ситуации. Если автомобилем управлял не владелец, и они с нарушителем зарегистрированы в различных районах, перед тем, как подать в суд на виновника ДТП для возмещения ущерба необходимо определиться с причиной аварии. В случае технической неисправности авто, вызвавшей происшествие, виноват собственник. При пренебрежении ПДД нарушителем, отвечать придется водителю.

Иск о взыскании ущерба при ДТП с виновника без страховки позволит получить необходимую сумму на ремонт, поскольку другим способом она не может быть взыскана, без отсутствия добровольной договоренности с ответчиком.

Если у заявителя отсутствует опыт подготовки подобных бумаг, не помешает квалифицированное юридическое сопровождение. Для этого следует обратиться в соответствующую компанию, предоставляющую услуги опытных специалистов.

Очень важно, чтобы бумага была правильно подготовлена. И хотя отсутствует утвержденная форма, имеется ряд условий, которым должен удовлетворять документ. Они изложены в ст. 131 ГПК РФ. Бумага составляется с включением следующих сведений:

• наименования судебной инстанции;
• указания противоположной стороны (Ф. И. О., адреса);
• чем вызвано обращение;
• обстоятельств вопроса;
• величина взыскиваемой суммы;
• информации о попытках предварительного добровольного решения проблемы;
• перечня приложений.

Образец искового заявления о возмещении материального ущерба при ДТП несложно скачать в интернете, чтобы представлять особенности его подготовки.

Имеются отдельные моменты, которые следует учитывать в указанной ситуации.

У многих возникают вопросы, на кого подавать в суд, если виновник ДТП не является собственником автомобиля. О подобной ситуации упоминалось выше – все определяется причиной, послужившей возникновению аварии.

В отдельных случаях разрешается обращаться в районную инстанцию, где проживает заявитель. Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, приведшего к увечью, когда умер кормилец, а также в ситуации с возмещением морального вреда, причисляется к таким моментам.

Если у виновника ДТП нет страховки, то понесенный урон компенсируется лично нарушителем в добровольном порядке или после судебного разбирательства.

Исковое заявление должно сопровождаться:

• чеком об оплате государственного сбора;
• досудебной претензией;
• квитанцией, подтверждающей получение ответчиком вышеуказанной бумаги.

Окончательное содержание пакета необходимо уточнить в канцелярии суда, куда следует обращение. Если комплект окажется неполным, документация не будет принята.

Продолжительность рассмотрения искового заявления – пять дней, период давности по данным вопросам – в течение трех лет.

Размер обязательного сбора указан в ст. 333.19 НК РФ и колеблется в пределах от 200 до 20000 рублей. Более точно сумму можно определить из указанного норматива.

Если бумаги составлены без ошибок и в соответствующей комплектности, истец может надеяться на положительный результат. Однако требуется позаботиться о предоставлении необходимых доказательств своей правоты, включая все перечисленные выше обстоятельства.

О принятом решении суда по возмещению ущерба от ДТП истец будет извещен в течение десяти дней. Заявителю вручается исполнительный лист, позволяющий взыскать в виновника требуемую сумму. Контроль и обеспечение принятого постановления возложено на специальную службу – ФССП. Если ответчик в добровольном порядке не рассчитывается по долгам, к нему могут предприниматься более серьезные меры, вплоть до ареста имущества.

По опыту рассмотрения подобных дел, можно заметить, что при наличии соответствующих подтверждений, доказывающих вину нарушителя и подтверждающих сумму понесенного убытка, принимаемые решения выносятся в пользу поданного ходатайства.

Если ответчик не согласен с представленными обвинениями или размером возмещения, он вправе обжаловать постановление в 30-дневный срок в вышестоящей инстанции. Указанное обращение может подаваться любой из сторон. Однако это не относится к свидетелям по делу. Образец возражения на исковое заявление о возмещении ущерба по ДТП представлен в интернете.

Любой автовладелец может столкнуться с необходимостью взыскания компенсации на ремонт машины в случае аварии. Но следует учитывать, что исковое заявление будет рассмотрено с положительным результатом только при условии соблюдения установленной процедуры и предоставления необходимого пакета документов и доказательств справедливости предъявленных претензий.

Иск в суд о возмещении материального ущерба в результате ДТП

В большинстве случаев подача иска к виновнику ДТП происходит из-за отсутствия у него страхового полиса ОСАГО, который бы мог покрыть материальный вред, нанесенный в результате автомобильной аварии. Кроме того, исковое заявление о возмещении ущерба причиненного в ДТП подаётся при нежелании виновника аварии в добровольном порядке компенсировать разницу прямого ущерба и максимального лимита по страховой выплате.

Вопрос о компенсации за ущерб, нанесенный в результате ДТП, предпочтительнее решать в досудебном порядке. Во-первых, судебная тяжба может растянуться на полгода или даже больше. Во-вторых, истцу наверняка придётся потратить собственные средства на оплату услуг адвоката. Причем нет гарантии, что расходы, связанные с судебным процессом, будут включены в размер исковых выплат.

Если водитель, чьи действия стали причиной аварии, отказывается от возмещения ущерба, на его имя должна быть составлена письменная претензия. Составление этого документа является обязательным этапом при подаче судебного иска. Досудебная претензия виновнику ДТП без ОСАГО должна быть передана заказным письмом. Копия претензии включается в список прилагаемых к иску документов.

Зачастую истцом в деле о компенсации ущерба, причиненного в автомобильной аварии, выступает не водитель – владелец поврежденного транспортного средства, а страховая компания, которая ранее выплатила компенсацию пострадавшему и теперь требует возместить свои расходы виновником аварии. Суброгация по ОСАГО с виновника ДТП обычно взыскивается через суд. Несмотря на некоторую схожесть в содержании терминов, суброгацию не следует путать с регрессом, поскольку регрессный иск подаётся со стороны страховщика виновного, а суброгационный – страховой компанией потерпевшего.

Составлять иск к виновнику ДТП о возмещении ущерба следует лишь на основании официальной справки ГИБДД. Целью исковых требований является истребование материальной компенсации, а не выяснение причин аварии. Поэтому на момент подачи иска статус потерпевшего и виновника уже должен быть неоспоримым.

Исковое заявление можно составлять по образцу или же обратившись за помощью к юристу. Если вина ответчика в совершении ДТП полностью доказана, при рассмотрении иска проблем возникнуть не должно. Однако на возможность взыскания этот факт не влияет. Здесь многое будет зависеть не только от положительного решения суда, но и от работы судебных приставов.

В ситуации, когда виновник аварии в момент её совершения управлял чужим автомобилем, может появиться вопрос, на кого подавать иск при ДТП – на водителя или собственника транспортного средства. Ответ на него зависит от результатов технической экспертизы. Если причиной ДТП являлась неисправность автомобиля, то ответственность за его техническое состояние лежит на владельце. Соответственно, это может играть ключевую роль в определении главного виновника ДТП. В то же время, неудовлетворительное техническое состояние автомобиля могло не повлиять на причину столкновения, если ДТП произошло из-за грубого нарушения водителем правил дорожного движения. В любом случае при определении ответчика истцу следует руководствоваться информацией, полученной в ГИБДД. В подавляющем большинстве случаев иск подаётся против водителя транспортного средства.

Подача иска происходит в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика. Однако в этом правиле есть исключения. В частности, согласно ст.29 ГПК РФ, когда истец и ответчик проживают в разных городах или регионах, истец может подавать исковое заявление по месту своего жительства, если:

• иск подаётся по факту гибели в ДТП кормильца семьи;
• речь идёт о возмещении ущерба, полученного в результате увечья в ДТП;
• кроме материального ущерба истец выдвинул требование о возмещении морального вреда.

Таким образом, включив в исковые требования моральный ущерб, потерпевший имеет право подавать иск в районный суд по месту своей регистрации. Если размер ущерба не превышает 50 тысяч рублей, то иск может быть подан к мировому судье.

При желании самостоятельно составить текст искового заявления, гражданин может использовать образец, доступный для скачивания на нашем сайте. Используя информацию, находящуюся на его страницах, можно не только облегчить составление документа, но и значительно ускорить подачу иска для регистрации в канцелярии суда.

Ваш браузер не поддерживает фреймы

Общие правила составления искового заявления указаны в статье 131 ГПК РФ. Учитывая, что иск может подаваться не только к виновнику ДТП, но и к страховой компании, текст документа допускает некоторые важные нюансы, на которые следует обратить внимание.

Ваш браузер не поддерживает фреймы

Исковое заявление о взыскании ущерба при ДТП с виновника без полиса ОСАГО составляется по следующей форме:

• наименование суда;
• Ф.И.О. истца, его адрес проживания и контактные данные (телефон);
• Ф.И.О. ответчика, адрес и телефон;
• Ф.И.О. или наименования соответчиков (при наличии), включая адреса (проживания или юридические) и контактные телефоны;
• описание обстоятельств ДТП, его причин и последствий;
• описание результатов независимой автотехнической экспертизы;
• перечисление доказательств или фактов, которые свидетельствуют о нежелании ответчика возместить нанесенный им ущерб в добровольном порядке;
• размер исковых претензий;
• список прилагаемых к иску документов;
• личная подпись и дата.

Примерно в аналогичном порядке составляется иск страховой компании к виновнику ДТП в порядке суброгации. Отличия заключаются лишь в том, что страховщик включает в текст искового заявления информацию, обосновывающую право взыскания с ответчика материальной компенсации из-за нарушения условий страхового договора.

Регрессный иск страховой компании к виновнику ДТП отличается от суброгации тем, что он подаётся к водителю – владельцу полиса, который был выдан истцом. Суброгация же предполагает подачу страховщиком иска к водителю, не заключавшему договор страхования с истцом, но виновному в совершении ДТП.

Таким образом, регресс предполагает требование возмещения денег с водителя, нарушившего условия страхового договора, а суброгация – требование о возмещении денег с водителя, не оформлявшего полис ОСАГО у страховщика. Если у виновника ДТП нет страховки, то иск подаётся с требованием прямого возмещения ущерба.

Наряду с иском к водителю – участнику ДТП, исковые требования могут быть предъявлены и к самой страховой компании. Как правило, это происходит, если страховщик необоснованно отказывается выплачивать компенсацию или занижает размер выплаты.

Форма составления иска к страховой компании не отличается от гражданского искового заявления, за исключением перечисления обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком норм действующего страхового законодательства. Основным нормативным актом, на который истцу необходимо опираться при составлении иска, является Закон об ОСАГО.

Регистрация искового заявления в суде требует обязательного предоставления копии иска ответчику. До начала судебного разбирательства ответчик имеет право подать письменные возражение по сути предъявленных ему обвинений. Если ответчик решил защищать себя в суде самостоятельно, для этого лучше использовать образец возражения на исковое заявление о возмещении ущерба по ДТП.

Участникам дела о возмещении ущерба в результате ДТП следует учесть, что на рассмотрение поданных ими материалов уйдет несколько недель. На назначение даты предварительного судебного заседания влияет также загруженность графика судьи. Рассмотрение дела по сути и прения сторон в зале суда могут пройти в ходе одного заседания. Если одна из сторон подала ходатайство о привлечении свидетелей или истребование дополнительных материалов по делу, количество судебных заседаний может увеличиться.

Решение суда по ДТП вступает в силу после соблюдения срока апелляционного обжалования. Согласно ст.321 ГПК РФ, участник процесса, независимо от своего статуса, имеет 30 дней для подачи жалобы в вышестоящий суд. Такая возможность предоставляется истцу и ответчику. Свидетели по делу апелляцию на взыскание ущерба в ДТП подать не могут.

Перед подачей иска по делу о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, потерпевшему следует учесть следующие детали.

1. Исковое заявление с требованием компенсации морального ущерба госпошлиной не облагается. Сумма госпошлины должна быть включена в цену иска.
2. В размер исковых требований по делу о компенсации ущерба в ДТП могут быть включены услуги эксперта, адвоката и эвакуатора.
3. Если у виновника ДТП отсутствует страховка, то подача иска может быть осуществлена в пределах исковой давности – до 3 лет с момента аварии.
4. Рассмотрение искового заявления должно быть начато в течение 5 дней после его подачи в суд.

Как показывает практика, возмещение ущерба по ДТП по ОСАГО имеет некоторые особенности, которые, с одной стороны, облегчают получение денежной компенсации, а с другой, не покрывают фактических убытков, понесенных в результате аварии. В частности, лимиты на возмещение в размере 400 тысяч рублей далеко не всегда реально соответствуют сумме, которую владельцу автомобиля придётся потратить на его восстановление.

Как следствие этого, кроме получения страховки, потерпевший вынужден подавать иск с требованием о прямом возмещении разницы между покрытием полиса и реальным ущербом.

Ещё один важный нюанс, связанный с получением компенсации на ущерб после ДТП, состоит в трудности истребования всей назначенной судом компенсации с гражданина, который не имеет средств для выполнения судебного решения. Иногда это растягивает взыскание компенсации на несколько лет.

Оцените статью: