Гпк возмещение ущерба

Законно. 1. ГПК РФ не обязывает истца уведомлять о проведении экспертизы.

2. Роли не играет, экспертиза же установила сумму ущерба. 3. Цена иска не должна превышать 50000 р.

В цену иска не входят судрасходы (представитель и ГП).

4. Не нужна, виновник же установлен и привлечён к адмответственности. 5. Это никого не интересует. Если у ООО Сельта в штате есть юрист, то заявляй о злоупотреблении правом. 6.

Общие основания ответственности за причинение вреда.

1., причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.

39 ГПК РФ истец вправе увеличить исковые требования. Этим правом я и решила воспользоваться и увеличиваю размер исковых требований с 5…,50 ((сумма прописью) рубля 50 копеек) рублей до 7…,50 ((сумма прописью) рубля 50 копеек) рубля . 07.06.2009 года примерно в 21 час 30 минут со своей знакомой Б.

М.И. возвращалась с прогулки в районе МОУ СОШ № 2 к себе домой, и, когда я пересекла по пешеходному переходу проезжую часть автодороги по ул.

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков.

Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. М-3086/2019 (17.08.2019, Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 1 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 2 статьи 1064 данного документа и пункта «а» части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см.

Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

О возмещении ущерба, причиненного преступлением (в порядке ч

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Российской Федерации, в лице государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к Большакову Д.

Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением (в порядке ч.

1 ст. 45 ГПК РФ ), Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, в порядке ч.

О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 1 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 2 статьи 1064 данного документа и пункта «а» части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ, ст 146 ГПК РФ

Согласно части 3 статьи 98 АПК РФ иск о возмещении убытков или выплате компенсации предъявляется в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому принимались обеспечительные меры.

Ссылка арбитражных судов по настоящему делу на положения статьи 146 ГПК РФ как на основание для удовлетворения иска по настоящему делу арбитражного суда в данном случае не может быть признана правомерной.

Принимая во внимание положения статьи 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым убытки, причиненные принятием обеспечительных мер суда общей юрисдикции, подлежат возмещению при отказе в иске, а также то обстоятельство.

Основные принципы возмещения ущерба согласно ГК РФ

Закон не содержит определения собственно ущерба, которое приходится толковать описательно.

В гражданско-правовой теории принято разграничивать договорные и внедоговорные обязательства. Договорные обязательства рождаются из 2- или многостороннего гражданско-правового соглашения. Внедоговорные же возникают помимо воли участников и в силу событий, указанных в законе.

Обязанность по возмещению причиненного ущерба может возникнуть как в договорных, так и во внедоговорных отношениях (причиной которых стало неосновательное обогащение либо деликт, совершенный обязанной стороной).

Под возмещением ущерба понимается устранение негативных имущественных последствий, возникших вследствие действий одного лица по отношению к имуществу либо личности другого лица:

• порча, уничтожение и повреждение вещей и предметов;
• хищение или несвоевременное возвращение денежных средств;
• лишение возможности получить выгоду от использования своих активов, в том числе нематериальных благ;
• причинение смерти либо вреда здоровью, репутации.

В любом случае, учитывая имущественный характер гражданско-правовых отношений, причиненный ущерб возмещается в некоем материальном эквиваленте.

Суды четко разграничивают договорное и внедоговорное возмещение ущерба (определение ВС РФ от 18.05.2015 по делу № А40-134251/2012), вследствие чего ненадлежащее исполнение по договору не может служить основанием для деликтной ответственности.

В настоящей статье мы рассмотрим возмещение ущерба, причиной которого стало причинение вреда одним субъектом другому (в рамках гл. 59 ГК РФ).

Под материальным ущербом понимается вред, причиненный имуществу любого субъекта, а также вред личности гражданина (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Обязанным возместить стоимость причиненного материального ущерба может быть признано лицо:

• непосредственно причинившее вред в результате неправомерных действий;
• причинившее вред вследствие совершения правомерных действий;
• совершившее действия, повлекшие причинение вреда, по просьбе самого потерпевшего;
• причинителем вреда не являющееся (в силу прямого указания закона, например согласно ст. 1070 ГК РФ выплата компенсации из казны Российской Федерации незаконно осужденному).

Хотя в указанной статье ГК РФ об этом прямо не сказано, но по смыслу становится понятно, что обязанности по возмещению ущерба (в том числе материального) корреспондирует право потерпевшего требовать такого возмещения.

В то же время моментом возникновения обязанности по общему правилу считается не момент предъявления соответствующих требований, а собственно момент причинения вреда (апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 12.04.2016 по делу № 33-2645/2016).

Компенсация материального ущерба в гражданском праве

Требование о взыскании ущерба удовлетворяется добровольно либо в судебном порядке. При этом для возложения имущественной ответственности на ответчика, по устойчивому мнению судов (см. определение Верховного суда РФ от 16.08.2016 № 37-КГ16-9, постановление президиума ВАС РФ от 18.06.2013 № 1399/13), необходимо установить совокупность следующих юридически значимых обстоятельств:

1. Непосредственно факт наступления вреда.
2. Размер ущерба.
3. Наличие (а в некоторых случаях степень) вины причинителя вреда.
4. Причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

ВАЖНО! Факт и размер вредных последствий, а также причинную связь между действиями причинителя вреда и последствиями доказывает потерпевший, а факт отсутствия вины в своих действиях — причинитель вреда, поскольку вина презюмируется (информационное письмо президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122).

Возмещение ущерба по статье 1064 ГК РФ: в натуре, возмещение убытков

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ любой причиненный вред: личности, имуществу гражданина или юридического лица — должен быть возмещен в полном объеме, а в некоторых случаях даже сверх возмещения вреда.

Вред возмещается 2 способами (ст. 1082 ГК РФ):

• в натуре (путем предоставления вещи, аналогичной утраченной или испорченной);
• путем возмещения убытков (ст. 12 ГК РФ).

Все общие основания ответственности по возмещению ущерба при причинении вреда, перечисленные в ст. 1064 ГК РФ, распространяются и на случаи причинения убытков. Термин «убытки» раскрыт в п. 2 ст. 15 ГК РФ. Из его трактовки можно сделать вывод, что убытки делятся:

• на реальный ущерб (расходы по восстановлению нарушенных прав, полная утрата или частичное повреждение имущества);
• упущенную выгоду (недополученный доход, который мог бы иметь место при условии ненарушения права лица, причем при расчете могут быть учтены доходы контрагента, полученные за счет нарушения права).

Математический подсчет реального ущерба на практике, как правило, не вызывает сложностей. Чего не скажешь об определении размера упущенной выгоды, величина которого — вопрос скорее гипотетического характера. По правовой позиции, высказанной в постановлении Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, такой размер определяется с учетом разумных затрат, которые понес бы кредитор, если бы обязательство было исполнено.

Таким образом, возмещение ущерба в гражданском праве РФ основано на принципах:

• имущественной компенсации вреда — как материального, так и нанесенного личности физического лица;
• возникновения обязанности возместить вред в момент причинения такового;
• презумпции вины причинителя вреда.

Статья 146 ГПК РФ. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

Текущая редакция ст. 146 ГПК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

1. Обеспечение возможных убытков, вызванных принятием обеспечительных мер, представляет собой один из допустимых в гражданском процессе случаев обеспечения будущего иска – о взыскании убытков. На практике, под влиянием арбитражного процессуального законодательства, закрепилось выражение “встречное обеспечение”, под которым понимается обеспечение возможности взыскания убытков от обеспечения иска. Однако использование этой категории некорректно, на что уже указывалось в литературе, поэтому не имеется никаких оснований для адаптации ее к гражданскому судопроизводству.

2. Вопрос о необходимости предоставления обеспечения взыскания возможных убытков может быть поставлен в заявлении как того лица, чьи права защищаются, так и того лица, чьи права ограничиваются принятием определенного вида обеспечения, а также по инициативе судьи или суда.

О необходимости предоставления такого обеспечения может быть вынесено отдельное определение или об этом может быть указано в определении по вопросу об обеспечении иска (о принятии или об отказе в принятии обеспечительных мер).

3. Наиболее распространенным видом обеспечения возможности взыскания убытков от принятия обеспечительных мер является внесение на депозитный счет суда денежных средств. Однако не исключена возможность использования и иных видов обеспечения (поручительство, банковская гарантия и т.д.).

Неоправданными следует признать случаи, когда судья или суд требует предоставления обеспечения возможности взыскания убытков в размере требования, заявленного истцом. При определении размера такого обеспечения следует всегда исходить из размера возможных убытков, пусть это и не всегда просто, но никак не из размера заявленного требования.

Первое предложение рассматриваемой статьи следует толковать расширительно: не только от истца, но и от любого лица, в пользу которого принимаются искомые меры, может быть потребовано обеспечение возможных убытков, при этом в пользу как ответчика, так и иного лица, чьи права ограничиваются выносимым определением.

4. Несмотря на то, что второе предложение комментируемой статьи говорит только о том, что ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца, таким правом, в силу общего указания гражданского законодательства, наделяется любое лицо, кому обеспечением иска были причинены убытки. При этом обратить свой иск указанное лицо может не только к истцу, но и к любому другому участнику процесса, заявившему о необходимости обеспечения своего материально-правового требования.

Консультации и комментарии юристов по ст 146 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 146 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 146 ГПК РФ. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Комментарий к статье 146 ГПК РФ. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

Статья 146 ГПК РФ раскрывает основные способы возмещения причиненных стороне ответчика в ходе мер по обеспечению иска. К таковым относятся:

• посредством подачи ответного искового заявления в рамках общих основ искового судопроизводства;
• стороне, потерпевшей ущерб, сторона его доставившая может возместить на добровольной основе, включая не только материальную, но и моральную составляющую;
• загладить вину другим способом, доступным, приемлемым для стороны, понесший ущерб и для стороны, его причинившей.

Таким образом, принимая меры к обеспечению иска (статья 139 ГПК РФ), судом к истцу может быть предъявлено требование по возмещению тех убытков, которые понесла сторона ответчика в ходе судопроизводства. В рамках этого требования истец может произвести внесение на судебный счет денежных средств, достаточных для покрытия ущерба. Данная сумма должна находиться на судебном расчетном счете до момента отмены обеспечивающих мер или вынесения окончательного решения по иску. Это обусловлено тем, что спрогнозировать предстоящее решение суда невозможно, а значит, сложно определить сторону, требования которой будут удовлетворены судом. Сам момент возмещения ущерба, причиненного в ходе мероприятий, обеспечивающих иск, регламентируется ст.ст.131-132 ГК РФ.

Регламентирует порядок определения объема причиненных убытков 15 статья гражданского законодательства. В соответствии с нормами этой статьи под убытком принято понимать упущенную выгоду или реальный ущерб. Требование о возмещение ущерба может предъявляться стороной-ответчика не только к основному истцу, но и к другим участникам процесса, если они являлись инициаторами принятия мер по обеспечению исковых требований в рамках ст.ст.42-43 гражданского законодательства. Требование о возмещение ущерба может не удовлетворено на законных основаниях, если иск инициирован органами прокуратуры и муниципальными государственными органами.

Требования по возмещению ущерба принимаются во внимание и в том случае, если в исковых требованиях судом отказано в определенной части или полностью, согласно статье 146 ГПК РФ. Для обеспечения возможного ущерба судом может быть предъявлено к истцу требование разместить на депозитном судебном счете сумму для его обеспечения заранее.

2 комментария к “ Статья 146 ГПК РФ. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска ”

Судом было вынесено определение об аресте имущества. Однако судья наложила арест на единственную квартиру (квартира была куплена следующим образом — это двух комнатная квартира, комнаты которой принадлежали двум разным владельцам, была типо коммуналки. Одна комната полностью принадлежит мне, а вторая мне, двум несовершеннолетним моим детям и мужу). Имел ли судья право накладывать на квартиру арест, передавать исполнительный лист судебному приставу. И как отменить определение суда, если в судебные заседания еще идут и с грубыми нарушениями со стороны судьи. Судебные заседания связанны с взысканием с меня денежных средств в пользу банка.

Для отмены определения об обеспечительных мерах нужно подать соответствующее заявление в суд соответствующее заявление. Отказ в отмене мер обеспечения можно обжаловать. Кроме того, в соответствии с положениями статьи 146 ГПК РФ, при наличии оснований. вы вправе требовать возмещения ущерба, причиненного обеспечением иска.

Однако такая позиция в судебной практике поддержку не получила. Свои требования о необходимости полного возмещения убытков пострадавшие водители основывают на том, что ответственность нарушителей перед ними, в отличие от страховщиков по ОСАГО, не ограничена определенным лимитом. Более того, при расчете размера возмещения, по их мнению, не должен учитываться естественный износ поврежденного или уничтоженного имущества, то есть его состояние на момент причинения ущерба, поскольку иное не приведет к полному возмещению убытков. Высшие судебные органы исходят из необходимости учета износа транспортного средства, подлежащего ремонту, и среднерыночных расценок на ремонт и детали. Так, ВС РФ в решении от 25.11.2003г.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или. Возмещение ущерба и упущенной выгоды Здравствуйте. интересует вопрос о применении срока исковой давности. собственник нежилого помещения обратился с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды с управляющей компании в результате обрушения надподвальных. На основании ст.151 Гражданского кодекса РФ, лицо, которому был причинен материальный ущерб, имеет право требовать полного возмещения этого ущерба через суд.

по причине неисправности санитарно-технического оборудования в квартире ответчика квартиру истца залило водой, в результате залива квартире причинен вред. Размер ущерба составляет, согласно отчета об оценке, 82 000 руб. за оказание услуг по оценке истец уплатил 6000 руб. также истцом уплачена госпошлина 2660 руб. Представители ДЕЗ района Савеловский и ООО « », привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон в судебных прениях, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В обоснование своих требований, ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] в 03 часа из квартиры, расположенной по адресу: [ адрес ] в очередной раз полилась вода, в результате были повреждены потолок и стены в [ адрес ]. Хозяин квартиры № [ № ], из которой текла вода, дверь не открывал, заявляя, что у него все в порядке. Дверь открыл только аварийной бригаде, вызванной соседями, которой было установлено, что причиной пролития был оторвавшийся шланг, подводящий воду к санузлу, а запорный двигатель этой магистрали был неисправен. В результате произошедшего пролития, имуществу истца был причинен ущерб.

восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками

Возмещение ущерба от некачественных строительных работ

В-третьих, у нас должна быть правовая позиция, основанная на допустимых прямых доказательствах наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями указанного лица и полученных нами убытков. Далее, необходимо определиться с подведомственностью дела. Либо этот спор рассматривается в арбитражном суде, либо в суде общей юрисдикции. Для разрешения данного вопроса необходимо руководствоваться

Может ли потерпевший добиться возмещения ущерба в том случае, если уголовное дело было прекращено по не реабилитирующим основаниям?

6 УПК РФ, и определил защиту прав потерпевших от преступлений, как приоритетную задачу уголовного судопроизводства. Однако, в практической деятельности следственных органов существенное значение по прежнему уделяется осуществлению уголовного преследования лица, подозреваемого или изобличенного в совершении преступления, а реализация прав потерпевшей стороны, выражающаяся в том числе, в принятии мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в лучшем случае остается на втором плане и ограничивается вынесением постановления о признании лица потерпевшим, а так же разъяснением права на заявление гражданского иска, ссылаясь на то, что все решиться в суде. Доля правды, в этом безусловно есть, поскольку только суд признает лицо виновным в совершении преступления, и как следствие удовлетворяет заявленный гражданский иск, определяя размер компенсации вреда, причиненного преступлением.

Предупреждение преступлений против собственности. Стратегия предупреждения таких преступлений заключается в локализации явлений, образующих причинный комплекс общеуголовной корыстной преступности при дтп собственности, а также гпк предотвращении или смягчении последствий действия этих явлений. Это обусловливает применение таких мер, которые могли возмещение ущерба обеспечить функционирование экономики в режиме расширенного воспроизводства (и следовательно, более низкого уровня безработицы), устойчивость финансовой системы, иных мер по укреплению и развитию рынка, экономических отношений (меры общего характера). Он калечит молодые, неокрепшие души, вылечить которые потом будет невозможно.

В ходе проведенной проверки было установлено, что повреждения автомобилю причинены в результате падения льда с крыши дома в ходе очистки кровли от снега и наледи работниками ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального р-на» (далее -ООО ЖКС №2). Добровольно возмещать причиненный ущерб ответчик отказывается. В связи с чем, истица просит суд взыскать с ООО ЖКС №2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме.

Образец заявления о возмещение ущерба причиненного заливом квартиры

_________________, собственником (ответственным квартиросъемщиком) которой является Истец, был причинен ущерб, что подтверждается актом от «___» ______ ____ г. Для ликвидации последствий указанного выше залива квартиры Истца потребовалось проведение ремонтных работ, для чего Истцом «___» __________ _____ г. был заключен договор № ___________ на ремонт жилого помещения с _______________ (наименование организации), лицензия № ___________. Стоимость работ по ремонту квартиры, включая затраты на строительные и отделочные материалы, согласно составленной смете, составила ___________ (__________ ________________________________) руб.

восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками

Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования технического состояния жилого дома, отдельных конструкций, инженерного оборудования от ХХ.12.2012г. составленного специалистами ООО «Жилкомфорт». В тоже время согласно вышеназванного акта причина затопления определена на основании каких-то видео и фотоматериалов, которые в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют. Исходя из изложенного проверить достоверность выводов, указанных в акте, составленном ООО «Жилкомфорт» ХХ.12.2012г.

Решением Пушкинского городского суда от 9 июля 2003 года иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба взыскано 122157 рублей 03 копейки.

Определением судьи Московского областного суда от 05.02.2004 дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции — президиум Московского областного суда. Выслушав доклад материалов дела судьей Розиной С.В. обсудив доводы жалобы и определения, президиум признал решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исковое заявление о возмещении — этапы составления и образцы

29 ГПК, можно подать как в суд по месту жительства или пребывания истца, так и по месту заключения либо исполнения договора. Какой суд рассматривает исковые заявления о возмещении ущерба Если вы никак не можете разобраться куда подать иск о возмещении ущерба, смело обращайтесь в канцелярию суда.

Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. 6.1.

Его универсальность заключается в том, что убытки могут быть взысканы практически всегда, когда они причинены потерпевшему, независимо от того, указано ли в конкретной норме на возможность их взыскания или от того, явились ли они результатом нарушения вещных, обязательственных или исключительных прав потерпевшего. При этом, однако, необходимо учитывать, что по своей юридической природе взыскание убытков является формой гражданско-правовой ответственности.

Исходя из изложенного проверить достоверность выводов, указанных в акте, составленном ООО «Жилкомфорт» ХХ.12.2012г. не представляется возможным без соответствующих фото и видео материалов.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Комментарий к Ст. 1064 ГК РФ 1.

Комментируемая статья устанавливает общее положение об ответственности за причинение вреда — так называемый генеральный деликт, известный еще во времена Древнего Рима.

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного работодателю

22 ГПК РФ исковые дела по спорам, возникающим из трудовых отношений подсудны районным судам.

В силу ч.1 ст. 232 ТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (п.8 ч.

О практике работы прокуроров по возмещению ущерба, причиненного коррупционными правонарушениями

прокурорами в суды предъявлено почти 1,2 тыс. исков (заявлений) о возмещении ущерба, причиненного актами коррупции, более половины из них судами было удовлетворено (на сумму свыше 840 млн. руб.), в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора прекращено почти 240 дел.

В I квартале 2012 г.

судами удовлетворено 73 иска указанной категории на сумму почти 365 млн. руб. Условием результативности проведения прокурорами деятельности по возмещению ущерба, причиненного актами коррупции, является прежде всего эффективная работа правоохранительных органов по выявлению коррупционных преступлений, в результате которых наносится ущерб соответствующим бюджетам.

Исковое заявление о возмещении материального ущерба

специальные – в гл. 59. Составление искового заявления о возмещении материального ущерба При подготовке искового заявления руководствоваться необходимо нормами материального права (соответствующих статей ГК РФ) и ГПК РФ (ст.

131 и 132 о форме и содержании любого искового заявления).

Основные принципы возмещения ущерба согласно ГК РФ

Закон не содержит определения собственно ущерба, которое приходится толковать описательно.

В гражданско-правовой теории принято разграничивать договорные и внедоговорные обязательства. Договорные обязательства рождаются из 2- или многостороннего гражданско-правового соглашения. Внедоговорные же возникают помимо воли участников и в силу событий, указанных в законе.

Обязанность по возмещению причиненного ущерба может возникнуть как в договорных, так и во внедоговорных отношениях (причиной которых стало неосновательное обогащение либо деликт, совершенный обязанной стороной).

Под возмещением ущерба понимается устранение негативных имущественных последствий, возникших вследствие действий одного лица по отношению к имуществу либо личности другого лица:

• порча, уничтожение и повреждение вещей и предметов;
• хищение или несвоевременное возвращение денежных средств;
• лишение возможности получить выгоду от использования своих активов, в том числе нематериальных благ;
• причинение смерти либо вреда здоровью, репутации.

В любом случае, учитывая имущественный характер гражданско-правовых отношений, причиненный ущерб возмещается в некоем материальном эквиваленте.

Суды четко разграничивают договорное и внедоговорное возмещение ущерба (определение ВС РФ от 18.05.2015 по делу № А40-134251/2012), вследствие чего ненадлежащее исполнение по договору не может служить основанием для деликтной ответственности.

В настоящей статье мы рассмотрим возмещение ущерба, причиной которого стало причинение вреда одним субъектом другому (в рамках гл. 59 ГК РФ).

Под материальным ущербом понимается вред, причиненный имуществу любого субъекта, а также вред личности гражданина (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Обязанным возместить стоимость причиненного материального ущерба может быть признано лицо:

• непосредственно причинившее вред в результате неправомерных действий;
• причинившее вред вследствие совершения правомерных действий;
• совершившее действия, повлекшие причинение вреда, по просьбе самого потерпевшего;
• причинителем вреда не являющееся (в силу прямого указания закона, например согласно ст. 1070 ГК РФ выплата компенсации из казны Российской Федерации незаконно осужденному).

Хотя в указанной статье ГК РФ об этом прямо не сказано, но по смыслу становится понятно, что обязанности по возмещению ущерба (в том числе материального) корреспондирует право потерпевшего требовать такого возмещения.

В то же время моментом возникновения обязанности по общему правилу считается не момент предъявления соответствующих требований, а собственно момент причинения вреда (апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 12.04.2016 по делу № 33-2645/2016).

Компенсация материального ущерба в гражданском праве

Требование о взыскании ущерба удовлетворяется добровольно либо в судебном порядке. При этом для возложения имущественной ответственности на ответчика, по устойчивому мнению судов (см. определение Верховного суда РФ от 16.08.2016 № 37-КГ16-9, постановление президиума ВАС РФ от 18.06.2013 № 1399/13), необходимо установить совокупность следующих юридически значимых обстоятельств:

1. Непосредственно факт наступления вреда.
2. Размер ущерба.
3. Наличие (а в некоторых случаях степень) вины причинителя вреда.
4. Причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

ВАЖНО! Факт и размер вредных последствий, а также причинную связь между действиями причинителя вреда и последствиями доказывает потерпевший, а факт отсутствия вины в своих действиях — причинитель вреда, поскольку вина презюмируется (информационное письмо президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122).

Возмещение ущерба по статье 1064 ГК РФ: в натуре, возмещение убытков

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ любой причиненный вред: личности, имуществу гражданина или юридического лица — должен быть возмещен в полном объеме, а в некоторых случаях даже сверх возмещения вреда.

Вред возмещается 2 способами (ст. 1082 ГК РФ):

• в натуре (путем предоставления вещи, аналогичной утраченной или испорченной);
• путем возмещения убытков (ст. 12 ГК РФ).

Все общие основания ответственности по возмещению ущерба при причинении вреда, перечисленные в ст. 1064 ГК РФ, распространяются и на случаи причинения убытков. Термин «убытки» раскрыт в п. 2 ст. 15 ГК РФ. Из его трактовки можно сделать вывод, что убытки делятся:

• на реальный ущерб (расходы по восстановлению нарушенных прав, полная утрата или частичное повреждение имущества);
• упущенную выгоду (недополученный доход, который мог бы иметь место при условии ненарушения права лица, причем при расчете могут быть учтены доходы контрагента, полученные за счет нарушения права).

Математический подсчет реального ущерба на практике, как правило, не вызывает сложностей. Чего не скажешь об определении размера упущенной выгоды, величина которого — вопрос скорее гипотетического характера. По правовой позиции, высказанной в постановлении Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, такой размер определяется с учетом разумных затрат, которые понес бы кредитор, если бы обязательство было исполнено.

Таким образом, возмещение ущерба в гражданском праве РФ основано на принципах:

• имущественной компенсации вреда — как материального, так и нанесенного личности физического лица;
• возникновения обязанности возместить вред в момент причинения такового;
• презумпции вины причинителя вреда.

Оцените статью: