Если пропущен срок подачи апелляционной жалобы

Если срок подачи апелляции пропущен, что можно сделать?

Чтобы восстановить срок, нужны веские причины.

обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);
получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления апелляционной жалобы; имеются ввиду, прежде всего, случаи, когда лицо, подающее апелляционную жалобу, вообще не знало по не зависящим от него обстоятельствам о судебном процессе;
неразъяснение судом первой инстанции при оглашении решения и в его тексте порядка и срока обжалования решения суда;
несоблюдение судом установленного срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда (пять дней со дня оглашения резолютивной части решения), если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок;
несоблюдение судом установленного срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (пять дней со дня составления мотивированного решения), если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Если мой ответ вам помог, оставьте положительный отзыв.

В настоящий момент в Москве является достаточно актуальной проблема пропуска обжалования решения суда. Так пропуск срока обжалования решения суда может влечь вступление в законную силу решения и неопровержимости решения суда. Обжалование решения суда процедура, которая имеет несколько юридических нюансов и ряд правил, придерживаясь которых вы сможете обжаловать неправильное решение суда и добиться установления подлинного правосудия в Москве. В этой статье расскажу о том, что делать, если пропустили срок обжалования решения суда в Москве.

Последствия пропуска срока обжалования решения суда

Единственным и наиболее важным последствием пропуска срока обжалования решения суда, является вступление его в законную силу. Вступление решения суда в законную силу означает его неопровержимость и способность иметь для лиц, в отношении которых оно принято, силу закона.

Другим последствием вступления в законную силу решения суда является возможность возбуждения исполнительного производства, то есть процедуры призванной обеспечить принудительное исполнение судебного решения. В этой ситуации вы столкнетесь с проблемой когда хотите обжаловать решение суда, а к вам уже приходят приставы с целью исполнения первого решения.

Сроки вступления в законную силу решения суда и сроки обжалования

Ситуация такова, что срок обжалования решения суда устанавливается разными кодифицированными актами для разных отраслей права. К тому же суд может рассматривать одно дело в нескольких инстанциях. Так гражданские дела рассматриваются в первой апелляционной кассационной и надзорной инстанциях. Арбитражные дела рассматриваются аналогичным образом.

Отсюда следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционной инстанции, а затем в кассации и надзоре.

Согласно ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование. Срок обжалования составляет 1 месяц с момента вынесения решения суда первой инстанции в окончательной форме. То есть срок подачи жалобы по ГПК составляет один месяц. Апелляционная жалоба подается через суд вынесший решение рассматривается также в течение месяца со дня поступления жалобы в суд и принятия ее к производству.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции и по факту выявленных нарушений может принять одно из следующих решений:

1. Оставить жалобу без удовлетворения
2. Отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу
3. Отменить решение суда первой инстанции и направить на новое рассмотрение
4. Отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение.

В случае если предметом разбирательства являлось арбитражное дело, то суд апелляционной инстанции имеет такте же полномочия в случае обжалования решения суда первой инстанции.

По общему правилу, если вы пропустили срок подачи апелляционной жалобы а затем все же обратились в суд, то суд апелляционной инстанции дело не примет и рассматривать не будет сославшись на пропуск срока предъявления апелляционной жалобы.

Однако ключевым моментом в данном случае являются причины, по которым вы пропустили срок обжалования решения суда первой инстанции. Дело в том, что согласно ГПК РФ в случае если причины пропуска срока обжалования решения суда первой инстанции были уважительными, то сторона предъявляющая жалобу может заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда.

При этом критерий уважительности причин устанавливает суд. В частности к таким причинам может быть отнесено – непреодолимая сила (стихийные бедствия, наводнения или иные катаклизмы), тяжелая болезнь лица которое предоставляет жалобы, нахождение на службе в ВС РФ либо иные причины которые очевидно препятствовали подачи апелляционной жалобы. В случае если суд сочтет ваши причины уважительными, то он принимает к рассмотрению дело и начинается производство в суде апелляционной инстанции.

В случае если суд признает причины пропуска срока обжалования решения суда первой инстанции не уважительными, то он имеет право отказать в восстановлении срока и вернуть поданную апелляционную жалобу.

В случае если суд вам отказал в восстановлении срока отчаиваться не стоит. Дело в том что жалобы на вступившие в законную силу решения суда рассматривает кассационная инстанция. Она в некоторой части аналогична апелляционной и проверяет законность вступившего в законную силу решения суда первой инстанции.

необходимо обратить внимание на тот факт что кассационная инстанция принимает к рассмотрению жалобы только в том случае если исчерпаны все иные способы обжалования решения суда первой инстанции. Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Однако в случае если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы это не препятствует обращению в суд кассационной инстанции. Кассационная инстанция аналогично апелляционной имеет те же полномочия в отношении рассматриваемого дела и также может отменить решение суда первой инстанции.

Таким образом, в случае если вы пропустили срок обжалования решения суда первой инстанции вам необходимо обратиться в суд апелляционной инстанции с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. В случае если суд апелляционной инстанции вам откажет, то вы имеете право обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции.

Наша юридическая консультация поможет вам в составлении необходимых документов по обжалованию решения суда первой инстанции. Опытный юрист-практик, проанализировав вашу ситуацию, окажет помощь в составлении документов, составит алгоритм юридически грамотных действий для максимально грамотной и рациональной защиты ваших прав.

Семь причин от ВС восстановить пропущенный срок на подачу жалобы

Как утверждает клиентка Сбербанка Ольга Тищенко*, она узнала о решении суда взыскать с нее долг по кредиту лишь через пять месяцев. Банк к тому времени успел получить исполнительный лист. Тищенко решила обжаловать решение суда, но не смогла восстановить пропущенный срок. Райсуд не увидел для этого уважительных причин.

Его исправил Верховный суд. Он не нашел в материалах доказательств, что решение вообще отправлялось, не говоря уж о том, что оно было получено. Если бы неполученный конверт вернулся с почты – его надо было подшить к делу, но и его тоже не было. Поскольку в деле нет доказательств, что Тищенко получала решение, срок надо восстановить. Такой вывод сделан в определении № 78-КП8-14 («Верховный суд научил восстанавливать пропущенный процессуальный срок»).

Два суда отказались восстанавливать срок подачи апелляционной жалобы компании «БалтИнфо». Резолютивную часть решения огласили 18 декабря 2013 года, дело сдали в канцелярию 10 января 2014-го. Фирма получила решение лишь 21 января, когда истекал срок на оспаривание. А жалобу она подала 22-го – с опозданием на день. Две инстанции не увидели уважительных причин извинить фирму. Ее юрист присутствовал на оглашении, где ему разъяснили порядок обжалования, а с 10 по 21 января у юрлица было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы, объяснили суды.

С этим не согласился ВС. Он обратил внимание на работу самого суда. Тот изготовил решение 20 декабря, но оно было сдано в канцелярию лишь 10 января. К тому же, как выяснил ВС, 13 и 14 января отдел делопроизводства не принимал посетителей. «Данные обстоятельства помешали «БалтИнфо» раньше получить мотивированное решение суда и сократили срок подготовки и подачи апелляционной жалобы», – отмечается в определении № 78-КП 4-20. В итоге ВС восстановил «БалтИнфо» срок на подачу жалобы.

Жилинспектор оштрафовал председателя ТСЖ Евгению Кальную* за нарушение правил содержания и ремонта жилых помещений. 27 декабря 2016 года она получила постановление и 3 января 2017-го обжаловала его в Жилинспекцию, но никакой реакции не было. В районный суд Кальная обратилась в феврале 2017-го. Он отклонил ее жалобу со ссылкой на пропуск срока. Ведь постановление по делу об административном правонарушении надо было обжаловать в течение 10 дней со дня получения (ч. 1 ст. 30.3 КоАП).

Верховный суд, наоборот, восстановил пропущенный срок. Он принял во внимание активную и добросовестную позицию Кальной. Председатель ТСЖ своевременно подала жалобу в Жилинспекцию, но ее не взяли в работу. В дальнейшем, когда ее жалобы возвращали, она делала следующие попытки обжаловать постановление у мирового судьи и в районном суде. «С учетом конкретных обстоятельств дела» Кальной можно восстановить срок на обжалование, говорится в определении Верховного суда № 25-АД17-9. Уважительной причиной стало то, что первоначально председатель ТСЖ подала жалобу вовремя.

24 ноября 2014 года суд огласил решение по иску Ирины Ермоловой* – она проиграла. Тогда же судья пообещал изготовить мотивированное решение 1 декабря. Но апелляционную жалобу Ермолова подала только 26 января 2015 года. Одновременно она попросила восстановить ей срок на обжалование, потому что, по ее утверждению, смогла получить решение только 21 января 2015 года. Городской суд в этом отказал. Он пришел к выводу, что решение было готово все-таки 1 декабря 2014-го. Получается, что почти два месяца, до 21 января, Ермолова и ее юрист не обращались за решением.

Но Ермолова утверждала, что не раз звонила в суд, а ей отвечали, что решение еще не готово и будет «ориентировочно 16 января 2015 года». На эти доводы истицы обратил внимание Верховный суд в определении № 117-КГ16-4. Из материалов дела вообще было непонятно, когда именно изготовлено решение. Но в них ВС нашел косвенное подтверждение слов истицы: дело сдали в отдел делопроизводства только 22 января 2015 года. С такими аргументами Верховный суд восстановил срок на подачу жалобы.

Государственная инспекция труда (ГИТ) оштрафовала на 49 000 руб. компанию «Гражданские самолеты Сухого». В протоколе об административном правонарушении указали, что законным представителем компании является ее президент Илья Тарасенко. Чиновник ГИТ отправил постановление на его адрес, но оно вернулось с почты в сентябре 2014 года. А сама компания, по ее утверждению, получила постановление о наказании лишь в конце декабря 2014-го. Она решила его обжаловать в суде, но районный суд не восстановил срок на обжалование.

Иного мнения оказался Верховный суд. Он решил, что трудовая инспекция нарушила п. 22 Правил оказания услуг почтовой связи. Если письмо предназначено для юрлица, на конверте обязательно должно быть его полное или сокращенное наименование, излагается в постановлении № 5-АД 16-65. Но ГИТ отправила постановление не «Гражданским самолетам Сухого», а директору, причем на конверте даже не была указана его должность. Поскольку компания не узнала о штрафе по вине трудинспекции, ВС восстановил срок на обжалование.

ООО «Коммунальщик» в срок обжаловало штраф за ненадлежащее содержание жилых помещений в арбитражный суд, но производство по нему было прекращено. Суд решил, что нарушения, связанные с санитарно-эпидемиологическими нормами, не подведомственны арбитражам. После этого «Коммунальщик» поспешил в районный суд, но срок уже был пропущен. Восстановить его отказались.

С этим не согласился Верховный суд. Он указал, что организация вела себя добросовестно и обратилась в районный суд сразу же, как получила отказ в арбитражном. Это говорит о том, что «Коммунальщик» хотел обжаловать штраф в законные сроки. У него не было цели злоупотреблять своими правами. Поэтому ВС предписал рассмотреть жалобу (постановление № 87-АД17-1).

До Верховного суда дошла Сатеник Беридзе*, которая просила восстановить ей процессуальный срок на обжалование. Две инстанции признали за Нино Вашидзе* право на земельный участок и особняк, которые отец Беридзе якобы продал ей перед смертью. Его наследники процесс проиграли, а интересы несовершеннолетней Беридзе защищала ее законный представитель Яна Гогишвили*. По-видимому, именно он подал кассационную жалобу, которая не была удовлетворена.

Но затем с другой жалобой на апелляционное определение выступила сама Беридзе. Она указывала, что к моменту рассмотрения дела в Мособлсуде уже достигла совершеннолетия и могла сама участвовать в процессе, а Гогишвили уже не могла представлять ее интересы. Несмотря на это, суд не привлекал Беридзе к участию в деле, о постановлениях она не знала. Однако эти аргументы не убедили две инстанции, которые прекратили производство по делу. Заявитель уже обжаловал спорный акт, объяснили они.

С этим не согласился Верховный суд, который напомнил, что производство прекращается в случае тождественности требований, которые совпадают по предмету и основанию. Здесь основания другие. Беридзе жалуется, что нарушены ее права как наследницы отца. Она была намерена доказывать, что подпись покойного отца на договоре купли-продажи недвижимости подделана, а истица завладела чужим наследством недобросовестно, изложено в определении № 4-КГ14-36. Словам наследницы добавляло веса то, что в другом процессе уже была подтверждена фальсификация подписи покойного в договоре по распоряжению долей в ООО. С таким объяснением ВС предписал рассмотреть заявление наследницы о восстановлении срока по существу.

* – имена и фамилии изменены редакцией.

Закон устанавливает обязательность исполнения акта правосудия, но разрешает гражданам, если оно неверно или незаконно, обжаловать его. Оформление жалобы и сбор доказательств требуют юридических знаний, ведь сроки обжалования решения ограниченны по времени, и их пропуск грозит негативными последствиями. Если хотите снять, например, дисциплинарное взыскание, лучше не пропускайте срок обжалования!

Правовые аспекты обжалования судебных постановлений

Установлено, что обжаловать разрешается решения первых инстанций, и определения, вынесенные вышестоящими органами. Если жалоба составляется на документ, не вступивший в законную силу, то она носит название апелляционной. При условии, что обжалуется решение, срок вступления в силу уже прошел, или акт, вынесенный по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, то применяется кассационная процедура обжалования.

Процессуальный закон (АПК, ГПК, КАС, КоАП) определяет требования к подобным документам и условия принятия их к рассмотрению в суде.

Обжаловать судебное решение вправе только лица, чьи права и обязанности оно порождает или изменяет. Если в бумаге речь идет о несовершеннолетних или недееспособных, то их права на отмену переходит к лицам, официально назначенными опекунами или законными представителями.

Подается заявление об изменении акта правосудия через суд, который его вынес. Сотрудники отдела делопроизводства после его получения подготавливают судебное дело и направляют его вместе с жалобой в вышестоящую инстанцию.

Документальное оформление процедуры изменения актов правосудия

Чтобы добиться пересмотра, предстоит правильно составить заявление о его инициировании и собрать необходимый пакет документов. Процессуальное законодательство, устанавливая требования к апелляционной жалобе, закрепляет:

Обязательные положения, которые не зависят от вида судопроизводства.

Дополнительные сведения и документы, указание и приложение которых необходимо при рассмотрении отдельной категории дел.

В обязательном порядке при обжаловании указываются:

• Наименования судебных органов, куда подается заявление, и инстанции, решение которой обжалуется.
• Личные данные гражданина-заявителя, или название коммерческого предприятия, заявляющего ходатайство о новом рассмотрении.
• Изложение пожелания об изменении акта правосудия.
• Прилагаемые к заявлению доказательства.

Законом устанавливаются дополнительные данные, которые нужно указать при оформлении бумаги: номера телефонов, факсов, адреса электронных почтовых ящиков. Советуем обязательно почитать, как написать апеляционную жалобу.

Помимо оформления в соответствии с требованиями закона, для начала повторного рассмотрения по общим требованиям к заявлению предстоит приложить квитанцию, доказывающую уплату государственной пошлины в размере, установленном для возбуждения процедуры пересмотра. Исключение составляют обжалование решений о назначении административного наказания (Российский КоАП, статья №30.2)

Если предстоит обжалование судебного акта, принятого по правилам арбитражного судопроизводства, то в вышестоящий суд предоставляются:

• Копию обжалуемого акта.
• Почтовое доказательство направления жалобы и бумаг лицам, которые участвуют в деле.
• Доверенность, если заявитель – коммерческая организация.

При желании изменить решение суда, рассматривающего споры между гражданами, в суд подаются копии заявления о пересмотре со всеми приложенными бумагами по числу человек, привлекаемых к участию в новом рассмотрении спорной ситуации.

Время, предоставленное на подготовку частной жалобы, более зависимо от вида спорной ситуации, рассмотренной в суде. Законодательно закреплены общие и специальные сроки оспаривания постановлений до их вступления в силу.

К первым относятся:

Десять дней с момента получение копии неверного судебного акта, задевающего права заявителя. Этот срок предусмотрен для оспаривания судебных актов, которыми назначено административное наказание.

Месяц с момента вынесения судебного определения. Такой срок характерен для большинства дел арбитражного, гражданского и административного процессов.

Помимо этого в процессуальном законодательстве встречаются и другие сроки:

Десять суток со дня вынесения полного текста акта правосудия. Применяется при оспаривании решений:

– Об отмене регионального правового акта, предусматривающего распускание муниципального представительного органа, о его самороспуске или удалении им главы местной администрации в отставку (Российский КАС, статья №298).

– О помещении депортированного иностранца в специальное учреждение или о продлении времени его нахождения там.

– О применении мер административного надзора.

– О принудительной госпитализации в психиатрическую больницу, туберкулезный диспансер и об изменении сроков пребывания в этих заведениях.

– О возвращении детей из-за границы по международным договоренностям.

Пять дней с момента принятия акта правосудия. Этот срок применяется при оспаривании постановлений по делам связанным с выборами и референдумом. (КАС России, статья №298).

Пятнадцать дней с момента получения окончательного документа разрешения конфликта. Такое время используется при рассмотрении административных споров в упрощенном порядке.

Помимо сроков возбуждения апелляционного производства процессуальный закон устанавливает время, предоставляемое на кассационное оспаривание актов правосудия. Если документ, установивший истину в спорной ситуации, вступил в силу, то обжаловать его разрешается полгода с момента вступления, но при условии, что все другие способы обжалования уже исчерпаны.

Законодательно установлено правило, по которому человек пропустивший время, предоставленное ему для оспаривания судебного решения, теряет такое право. Апелляционная жалоба, поданная после времени обжалования, не влечет за собой возбуждение дела о пересмотре решения.

Единственным вариантом избежать этого негативного последствия выступает заявление просьбы о восстановлении срока обжалования. Закон закрепляет, что восстановление пропущенного заявителем времени – это обязанность судьи в процессе вынесения определения о начале нового судебного разбирательства.

Процессуальные правовые нормы запрещают судам восстанавливать сроки оспаривания, если:

Апелляционная жалоба подается позднее, чем через полгода после вынесения судебного решения.

Кассационное обжалование происходит более чем через год после вступления в силу акта правосудия.

По правилам восстановление срока происходит только в случае доказательства уважительности причин запоздалого обращения в вышестоящую инстанцию. Наиболее распространены следующие обстоятельства, позволяющие воспользоваться правом подачи жалобы после времени – тяжелая болезнь, длительная командировка. Список причин не носит исчерпывающий характер, зависит от обстоятельств каждой конкретной ситуации.

Если вы не согласны с вынесенным судебным решением, желаете восстановить справедливость, то обращение на сайт 33urista.ru позволит вам сделать это.

Сотрудники портала 33urista.ru – юристы с опытом работы в области составления апелляционных и кассационных жалоб, знающие процессуальные законы и судебную практику рассмотрения различных споров.

Они помогут правильно изложить доводы о незаконности и неправильности принятого судебного акта, собрать необходимые доказательства описанных в заявлении событий. Обжалование судебных решений нужно производить вовремя, от этого много чего зависит!

Какие действия можно предпринять, если адвокат пропустил срок подачи апелляционной жалобы?

Здравствуйте.Наш адвокат,которого наняли для представления в суде,не подала во время апелляционную жалобу. Времени для этого было достаточно.Теперь вводит нас в заблуждения. уже четыре месяца прошло а движений по делу ноль. на сайте суда нет ничего по нашему делу,а она утверждает что все в порядке . как теперь быть.

Сайт суда — не показатель. Информация там появляется с опозданиями и бывает с ошибками. Надо с паспортом посетить суд и ознакомиться с материалами дела (приемные часы во всех судах: понедельник с 14 до 18, четверг с 9 до 13). Если в деле отсутствует апелляционная жалоба, только тогда это означает, что ее не подавали.

На всякий случай еще уточните, все ли поданные документы были подшиты в дело. Бывает, что не подшивают вовремя.

А если она все таки не подала. каковы мои дальнейшие действия?

03 Октября 2016, 10:16

Спросите у адвоката подтверждающие документы о вручении апелляционной жалобы в суд (почтовая квитанция, входящий штамб на копии жалобы) и все станет ясно.

Если все же жалоба окажется не поданной в срок, то необходимо будет в суде заявлять ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

04 Октября 2016, 10:28

Здравствуйте! Все зависит от того, что Вы хотите. Если Вы желаете подать жалобу — то необходимо восстанавливать пропущенный срок. Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Если же Вы хотите наказать нерадивого адвоката — то напишите жалобу в Адвокатскую палату, в которой он состоит.

Восстановить сроки через три месяца почти нереально. Но может быть одна зацепка — если вы сами лично в суде участие не принимали, а решение суда вам не выслали или выслали уже после истечения срока на обжалование.

Из моей статьи (там немного другая ситуация, но основные положения можно использовать. ):

Моё железное правило заключается в следующем: если ни в протоколе, ни в самом решении, ни где-либо ещё, не указана дата составления решения суда в окончательной форме, то апелляционную жалобу необходимо подавать в течение месяца после оглашения резолютивной части (а не изготовления решения суда в окончательной форме). Мотивы этого правила предельно просты: «бережённого – бог бережёт».

Однако встречаются ситуации, когда сделать это невозможно в силу разных причин. И тогда можно смело готовиться к тому, что в суде заявят: решение суда в окончательной форме изготовлено в день оглашения резолютивной части. И в восстановлении срока откажут по этой же причине.

С этим можно и нужно бороться. Дело в том, что Инструкция по ведению делопроизводства в районном суде предусматривает: «После совершения всех действий по оформлению дела, но не позднее десяти дней после его рассмотрения ивынесения решения в окончательной форме секретарь судебного заседания передает дело в отдел делопроизводства» (п. 7.9).Поэтому, если вам говорят, что решение суда в окончательной форме изготовлено в день оглашения резолютивной части, а дело сдано в канцелярию позже десятидневного срока, то это может свидетельствовать об обмане. А посмотреть дату сдачи дела в канцелярию можно как на сайте суда, так и в карточке дела (или просто с невинной интонацией поинтересоваться в той же канцелярии, у секретаря, помощника).

По данному делу я в первой инстанции не участвовал. Клиент обратился уже после истечения сроков, если исходить из даты оглашения резолютивной части, и рассказал, что решение в окончательной форме они не могли получить как минимум две недели. В результате апелляционная жалоба была подготовлена и направлена в суд через 1 месяц + 5 дней. Каково же было моё удивление, когда в канцелярии мне сказали, что решение уже вступило в законную силу. Пришлось писать заявление о восстановлении срока. Однако суд восстанавливать срок отказался.

При подготовке частной жалобы я внимательно изучил все материалы дела и сослался на то, что:

1. Резолютивная часть оглашена 22 января, а дело было сдано в канцелярию 12 февраля 2014 года, что свидетельствует о том, что решение в окончательной форме не было изготовлено в день оглашения резолютивной части. Кроме того, до этой даты (12 февраля) клиент, не участвовавший в деле, не имел возможности ознакомиться ни с самим делом, ни с протоколом судебного заседания, ни с самим решением в окончательной форме.

2. Второй важный момент: клиент не присутствовал в судебном заседании. Решение ему выслали (ст. 214 ГПК РФ), но он получил его уже за пределами месячного срока на обжалование.

3. Кроме того, при подготовке частной жалобы я использовал очень важные правовые позиции Президиума Ростовского областного суда.

«Окончательная форма решения суда — имеется в виду, что решение суда изготовлено в порядке ст. 199 ГПК РФ, то есть при оглашении решения в порядке ст. 193 и 199 ГПК РФ (решение, которое оглашено в судебном заседании, не содержит описательной и мотивировочной частей) срок обжалования решения начинает течь со дня, когда суд изготовит решение в окончательной форме. Следовательно, суд действительно в судебном заседании должен указать такую дату изготовления решения. Для участников процесса изготовление решения — вопрос неизвестный, они узнают об этом, когда дело поступает в канцелярию суда. Но момент окончания процесса изготовления полного текста решения суда и момент поступления дела в канцелярию могут не совпадать (к примеру, время на оформление секретарем судебного заседания протокола судебного заседания, на сшив дела, изготовление исполнительных листов и т.д.). Таким образом, фактически исчисление срока идет со дня сдачи дела в канцелярию суда».

Мы уже привыкли к тому, что в Арбитражных судах дата изготовления решения суда указывается всегда, а вот суды общей юрисдикции делают это крайне редко (Опять мы сталкиваемся с фантастически необъятной разницей в организации судебных процессов, арбитражного и общего. Почему так происходит? Ведь АПК РФ, как и ГПК РФ, также не предусматривает указание на дату изготовления, но «там» это почему-то делается…).

Итак, запоминаем важные правовые позиции:

1. Суд в судебном заседании должен указать дату изготовления решения суда в окончательной форме. (Полагаю, что такое указание может быть только письменным).

2. В случае неясности в дате изготовления решения суда в окончательном виде фактически исчисление срока должно идти со дня сдачи дела в канцелярию суда».

Лучше всё-таки придерживаться правила, изложенного в первом абзаце – оно лучше всех правовых позиций, вместе взятых! Определением Ростовского областного суда отказное определение отменено, вынесено новое решение, срок восстановлен.Всё остальное вы найдёте в прилагаемых судебных документах.

Напоследок – один практический совет: Не надо указывать ни в заявлении о восстановлении срока, ни в суде первой инстанции про дату сдачи дела в канцелярию. Вообще-то, я считаю, что «первая инстанция – это наше всё». Но это как раз тот самый (редкий) случай, когда действует исключение: этот аргумент лучше приберечь для апелляции. Логика простая: дату могут «подчистить».

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Вопросы восстановления пропущенного срока на обжалование судебных решений в разъяснениях Верховного Суда

При наличии у истца или ответчика уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, он может быть восстановлен судом, рассмотревшим поданной стороной заявление о восстановлении пропущенного срока.

Ключевое слово здесь – “может”. То есть, восстановление срока обжалования это право суда, а не его обязанность. При этом критерии уважительности причин пропуска срока суд определяет исходя из своих внутренних убеждений. Следует заметить, что эти самые убеждения зачастую оказываются предвзятыми, тенденциозными и весьма спорными по своей сути.

Нередко разбирательство исковых требований происходит в отсутствие ответчика. Суд выносит решение в заочной форме, и “забывает” вовремя отправить его участнику гражданского судопроизводства. В результате ответчик получает судебный акт, с которым он категорически не согласен, уже за пределами срока, предоставленного процессуальным законодательством для его обжалования. Требования о его восстановлении отклоняются судом, поскольку в деле в справочном листе имеется отметка о направлении копии решения ответчику.

Такое дело по кассационной жалобе на днях рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ и поправила ошибки своих коллег из нижестоящих судов. Вынесенное Верховным Судом решение может оказать практическое содействие всем, кто столкнулся с необоснованной позицией судов первой и второй инстанций при отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Районный суд удовлетворил требования ПАО “Сбербанк России” и взыскал с ответчицы Нинель Задманиди* сумму задолженности по договору кредитования. Дело было рассмотрено в заочной форме в отсутствие ответчика. Через полтора месяца решение суда вступило в законную силу, и банк направил исполнительный лист в службу судебных приставов, которая возбудила исполнительное производство.

О вынесенном и вступившем в законную силу судебном акте Задманиди узнала со слов пристава, в чьем производстве находился исполнительный документ.

Ответчица направила в суд апелляционную жалобу вместе с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного решения, указав в качестве причины его пропуска на несвоевременное получение постановления суда.

Оба суда, первой и второй инстанции, отказали Задманиди в восстановлении пропущенного процессуального срока. Свои выводы суды аргументировали тем, что у сторон по делу отсутствовали какие-либо препятствия для получения в канцелярии суда копии решения в пределах действия срока его обжалования, а сама ответчица должна нести неблагоприятные последствия своей неявки в суд по направляемым в ее адрес судебным извещениям. Также было отмечено, что в апелляционном порядке могут быть обжалованы только не вступившие в законную силу судебные постановления.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда, в которую на рассмотрение по существу поступила кассационная жалоба ответчика, изучила материалы дела и пришла к выводу о том, что в деле отсутствует информация о направлении Задманиди письма с копией судебного решения и почтового уведомления, которое возвращается отправителю корреспонденции с отметкой о вручении либо невручении заказного письма адресату. Также и само письмо, при его неполучении адресатом, возвращается в суд и хранится в деле. Такого письма суд кассационной инстанции в материалах дела не обнаружил.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции” несоблюдение судом срока высылки копии решения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании относится к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких условиях Верховный Суд признал ошибочность принятых нижестоящими судами решений и отменил их, особо отметив:

Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Вопрос неполучения или несвоевременного получения почтовых извещений из судов имел повсеместное распространение и фактически лишал лицо, участвующее в судебном разбирательстве, возможности защиты своих прав в вышестоящей судебной инстанции. Доказать неполучение почтового извещения для стороны по делу было практически безнадежно.

По мнению практикующих юристов вынесенным по делу решением найден баланс между правом на справедливое отправление судопроизводства и принципом правовой определенности. Однако, как отметил Верховный Суд, если бы суды первой и второй инстанции исследовали причины пропуска ответчиком процессуального срока, и в материалах дела имелись доказательства его уведомления, вердикт высшей судебной инстанции был бы другим.

*Фамилия и имя ответчика изменены.

Как в судебном порядке взыскать с управдома неустойку и компенсировать моральный вред за оказание коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Как защитить свои деньги и жилье от преступных посягательств третьих лиц. Простые рекомендации, позволят бесплатно избежать серьезных проблем

Как доказать строительные дефекты в новой квартире и добиться от застройщика возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Оцените статью: