Элементами иска являются

Информация на тему: "элементами иска являются" в доступном виде. Если вы хотите задать вопрос, то вы можете это сделать в специальном окне дежурного юриста.

Иск – структурно сложное правовое образование. Поэтому при рассмотрении понятия иска важным является исследование его элементов.

Элементы иска – это его составные части, определяющие содержание и индивидуализирующие его. Они дают необходимую информацию о заинтересованных лицах – сторо-нах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающемся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах, служивших основанием обращения в суд. Такая информация позволяет индивидуализировать и сам процесс по конкретному гражданскому делу, определить объем, характер и направления деятельности суда. Ответчик, к которому предъявлен иск, получает возможность подготовиться к защите, поскольку узнает о ха-рактере предъявленного к нему требования: из чего оно вытекает и на чем основано. От элементов иска зависит и способ защиты, предоставляемой нарушенному или оспоренному субъективному материальному праву, и характер будущего судебного решения.

Так же как и категория «понятие иска», «элементы иска» являются предметом дискуссии многих ученых. Но прежде чем проанализировать современные взгляды на элементы иска, стоит рассмотреть историю развития учения об иске в российском праве.

В 19 веке в каждом иске различали три элемента Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец, 2000.

1) его юридическое основание или то право, судебным проявлением которого он служит – causa proxima actionis; например, в иске о вознаграждении за убытки таким юридическим основанием является правило ст.684 ч.1 т. X Свода Законов, по которому всякий ответствен за убытки, причиненные по его вине другому лицу и т.д.;

2) фактическое основание иска, или те правообразующие факты, которые ведут к возникновению права, а с ним иска – causa remota actionis, например, при иске о праве собственности все те способы, которыми устанавливается право собственности (давностное владение, передача, судебное решение и т.д.);

3) предмет иска или содержание искового требования, составляющего как бы проект желательного истцу решения.

В настоящее время различные исследователи выделяют следующие элементы иска:

– Юридическая квалификация иска;

Большинство исследователей все-таки придерживаются мнения о «двуэлементности» иска. Так, Ярков В.В. отмечает: “общепризнанно выделение двух элементов иска: предмета и основания иска” Гражданский процесс: Учебник /Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: БЕК. – 2001 г.. Рассмотрим в первую очередь именно их.

Предмет иска составляет материально-правовое требование истца к ответчику. Характер искового требования определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. По существу просьба истца, реализованная в виде этого требования, составляет просительный пункт искового заявления. От того, насколько четко и юридически грамотно сформулировано исковое требование, зависит уяснение судьей позиции, которую занимает истец.

Право определения иска принадлежит самому истцу и только ему. Более того, предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца.

Поскольку спор всегда связан с притязанием истца к ответчику, закон требует, чтобы в исковом заявлении истец указал суть своего требования (ст. 126-128 ГПК РФ).

По Г. Л. Осокиной, предмет иска как элемент его содержания характеризует иск с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец; предметом иска является не субъективное право, подлежащее защите, а способ его защиты. Например, истец просит суд восстановить его на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула либо расторгнуть договор и взыскать убытки, или признать сделку недействительной. Во всех этих случаях восстановление, взыскание, расторжение, признание представляют собой предусмотренные законом способы защиты права.

От предмета иска следует отличать предмет спора, его еще принято называть объектом иска. Это то материальное благо, получения которого добивается истец (например, конкретное имущество, сумма денег, жилое помещение и др.). С предметом спора связано и право истца уменьшить или увеличить размер исковых требований уже после подачи искового заявления, а также право суда на выход за пределы заявленных истцом требо-ваний. Одновременно истец распоряжается и про-цессуальным пра-вом, определяя для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

Важное значение для правильного разрешения спора имеет четкое указание обстоятельств, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику. Эти обстоятельства и являются основанием иска. Он должен назвать их в своем заявлении (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Хотя закон не устанавливает каких-либо ограничений возможности истца обосновать предъявляемый им иск любыми фактами реаль-ной действительности, но значение имеют только юридические факты – обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношения, с которым связан возникший между сторонами материально-правовой спор. Остальные факты имеют чисто информативный характер и на результате разрешения спора не отражаются, основание иска представляет собой совокупность фактов, предусмотренных конкретными нормами права.

В теории гражданского процессуального права факты основания иска подразделяют на три группы:

а) факты непосредственно правопроизводящие, т. е. свидетельствующие о наличии у истца субъективного материального права, за защитой которого он обращается в суд;

б) факты активной и пассивной легитимации, указывающие на связь истца и ответчика с материально-правовым спором, поставленным на рассмотрение суда;

в) факты повода к иску, послужившие причиной обращения в суд (в нормах материального права иногда не указываются такого рода факты, но общей причиной, побуждающей заинтересованное лицо обращаться в суд, является то обстоятельство, что субъективное материальное право или охраняемый законом интерес утрачивают определенность из-за их нарушения или оспаривания обязанными лицами).

Кроме фактического основания иска, следует различать правовое основание иска. Хотя ГПК в отличие от Арбитражного процессуального кодекса не требует от истца указания на ту норму права, которая охраняет спорное правоотношение, это не означает, что истец не должен указать то право, защиты которого он требует. В тех случаях, когда исковое заявление подается прокурором, адвокатом, юрисконсультом, они должны юридически правильно определить спорное правоотношение и указать норму права, которая нарушена.

Важно отметить, что в исковом заявлении необходимо указать доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований. Если истец не представил доказательства, судья не может по этому основанию отказать в принятии искового заявления.

Предлагаемая в литературе характеристика истца как активной стороны, а ответчика как пассивной позволяет и основание иска подразделять на активное и пассивное. К активному относятся факты непосредственно правопроизводящие, дающие возможность заинтересованному лицу выступать в качестве носителя директивного материального права. Пассивное основание охватывает факты повода к иску, свидетельствующие о необходимости обращения в суд и привлечения к ответу обязанных лиц.

Еще один элемент иска, который выделяют ряд ученых (Гурвич М.А., Клейнман А.Ф.) – содержание иска. По мнению М.А. Гурвича, содержание иска – элемент волевого требования в исковом обращении – просительный пункт, содержащий указание на форму испрашиваемой у суда защиты. А.Ф. Клейнман называет содержанием иска действие суда, совершения которого добивается истец.

Читайте так же:  Что такое попечитель

Под содержанием понимается вид истребуемой судебной защиты: признание, присуждение, прекращение, изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда.

Если исходить из способов защиты субъективных прав, предусмотренных в ст. 12 ГК РФ, можно выделять и просьбу истца о форме защиты, но она вполне органично вписывается в предмет иска. Сама по себе форма защиты не зависит ни от воли заинтересованного лица, ни от воли суда. С точки зрения закона просьба истца носит характер пожелания. Каким в действительности будет способ защиты конкретного субъективного права, покажет только результат рассмотрения и разрешения гражданского дела. Не случайно в гражданском процессуальном законодательстве нигде не упоминается о содержании как о третьем элементе иска. Содержание иска в точном соответствии со смыслом данного понятия охватывает собой все составные части иска – его предмет и основание.

Предмет и основание иска индивидуализируют и сам процесс по конкретному гражданскому делу, определяя границы судебного доказывания, объем прав и обязанностей сторон, формы и пределы преобразования иска по усмотрению истца путем изменения предмета или основания. По предмету иска осуществляется и видовая классификация исков.

Еще один исследователь – Амосов С. – относит к элементам иска юридическую квалификацию. Однако, отнесение юридической квалификации к самостоятельному элементу иска в состоянии, как правильно отмечает Г.Л. Осокина, усложнить конструкцию иска. Тем не менее, в интересах повышения эффективности судебной защиты, учитывая реалии сложившейся судебно-арбитражной практики, на которые убедительно ссылался Амосов С., высказывая свое предложение, наверное, было бы целесообразным пойти на некоторое усложнение процессуальной конструкции.

Осокина Г. Л. наряду с основанием и предметом иска выделяется также такой элемент, как стороны иска. При этом автор ссылается на Комиссарова К.И., который отмечает, что «предмет и основание иска приобретает необходимую определенность только при условии, что речь идет о конкретных носителях субъективных прав и обязанностей» Комиссаров К. И., Осипов Ю. К. Гражданский процесс: учебник для вузов, 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1999..

Иск состоит из двух частей (элементов) предмета и основания,

которые определяют его содержание и позволяют его индивидуализировать (отличить от других исков) (схема 18). Согласно п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов и требований истца, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Схема 18. Элементы иска

Само материально-правовое требование истца о защите нарушенного права путем выбранного им способа защиты права (к примеру, ст. 12 ГК РФ) является предметом иска. Обстоятельства, которые подтверждают требования истца, составляют основания иска.

Связующим звеном между предметом и основанием иска является норма материального права, которая указывает, на основании каких абстрактных юридических фактов (обстоятельств) возникают те или иные правовые отношения. К примеру, наступление пенсионного возраста (юридический факт) является основанием для возникновения пенсионных отношений, содержанием которых в том числе является право на получение пенсии, которое в свою очередь в случае нарушения может быть защищено в суде путем предъявления соответствующего иска (требования).

Такое обоснование осуществляется с помощью юридических фактов, приводимых истцом и подтверждающих, что между спорящими сторонами возникли правоотношения, содержание которых нарушает право.

Факты, составляющие основание иска, делят на обстоятельства, которые подтверждают возникновение, изменение или прекращение правоотношений, и обстоятельства нарушения права.

Рассмотрим предмет и основание конкретного иска на примере из судебной практики 1 .

Д.Ю. обратилась в суд с требованием к администрации г. Владивостока о возмещении морального ущерба, взыскании расходов на лечение и восстановительное лечение (предмет иска). В обоснование своего требования Д.Ю. привела следующие обстоятельства (юридические факты, составившие основания данного иска):

(1) 22.12.2009 г. около 15 час. она находилась на остановке общественного транспорта, (2) поскользнулась на льду и упала, (3) получив открытый перелом левого бедра со смещением, в связи с чем (4) была доставлена в городскую клиническую больницу № 2, где ей (5) была проведена операция с последующим стационарным лечением. (6) В период нахождения на лечении и в период восстановительного лечения истица понесла расходы. (7) Для дальнейшего передвижения ею была приобретена металлическая

‘ Определение Приморского краевого суда от 14 июля 2011 г.по делу № 33-6528 // СПС «КонсультантПлюс».

опорная трость. (8) Падение было вызвано тем, что дорожной службой г. Владивостока не была вовремя произведена уборка снега и льда на территории общественного транспорта. Факты (1—8), которые приводит истец, подтверждают, что между Д.Ю. и администрацией г. Владивостока возникли правоотношения из причинения вреда. На основании ст. 1064 ГК РФ требования истца обоснованны и могут быть удовлетворены при условии, что каждое из приведенных обстоятельств будет надлежащим образом доказано.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела [1] .

Таким образом, норма права не является содержанием основания иска или элементом иска.

Предмет и основание иска позволяют отличить один иск от другого, так как в полной мере индивидуализирует его. Такая индивидуализация важна в первую очередь для того, чтобы избежать ситуации, когда один и тот же иск (одно и то же требование) рассматривается и разрешается судом дважды. ГПК РФ содержит статьи, направленные на недопущение таких случаев.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 134 ГПК РФ предписывает суду отказать в принятии искового заявления, в котором содержится требование (иск), которое уже было рассмотрено ранее и по которому вынесено судебное решение, вступившее в законную силу.

Суд, решая вопрос о принятии искового заявления, должен проверить, не рассматривалось ли судом подобное требование (иск) ранее. Такую проверку суд осуществляет путем сравнения предмета и основания иска, который рассматривался ранее, с предметом и основанием предъявленного иска. При этом еще одним критерием, который будет использовать суд при таком сравнении, станет субъектный состав спора (истец и ответчик). При одних и тех же истце, ответчике, предмете и основании исков такие иски признаются тождественными, и суд не вправе повторно рассматривать позднее поданный иск.

Кроме определения тождества иска понятие предмета и основания иска необходимо для реализации права истца на изменение иска. Так, согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска.

В противном случае формируется новый иск, который согласно процессуальному законодательству может быть предъявлен в суд только в форме подачи искового заявления.

  • [1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» .
Читайте так же:  Налог на продажу квартиры нерезидентом

Правильное понимание элементов не только имеет теоретическое значение как основание для процессуальной классификации исков на виды, но и играет большую роль в определении тождества исков.

Элементы иска, таким образом, носят индивидуализирующий характер и позволяют отличить один иск от другого.

Одни авторы выделяют три элемента (предмет, основание, содержание или стороны ), другие – два (предмет и основание ).

См.: Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу М., 1950. С. 69; Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. С. 151 и др.

См.: Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы) // Ученые труды Свердловского юрид. ин-та. 1969. Вып. 9. С. 162.

См.: Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С. 17; Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1998. С. 147.

На наш взгляд, необходимо различать три элемента иска: предмет, основание и содержание.

Предметом иска является все то, в отношении чего истец добивается судебного решения. При предъявлении иска истец может добиваться принудительного осуществления своего материально-правового требования к ответчику (требовать возврата долга, возврата вещи в натуре, взыскания заработной платы и др.).

Истец может требовать и признания судом наличия или отсутствия правового отношения между ним и ответчиком (признания его соавтором произведения, признания права на жилую площадь, признания отцовства и т.д.).

Следовательно, предмет иска определяется в первую очередь характером и содержанием материально-правового требования, с которым истец обращается к ответчику, так как материально-правовые отношения складываются между сторонами: истцом и ответчиком.

Выдвигая определенные требования к ответчику, например, о возмещении ущерба, истец одновременно называет действия, которые ответчик обязан совершить в пользу истца (взыскать определенную денежную сумму, перенести забор, сломать перегородку, освободить конкретную квартиру, передать конкретную вещь). По данной причине наряду с предметом иска в процессуалистике принято выделять материальный объект спора. Ввиду очевидной и неразрывной связи последнего с предметом иска следует сделать вывод, что материальный объект спора входит в предмет иска и индивидуализирует материально-правовые требования истца. Особенно ярко это заметно при предъявлении виндикационных исков, заявляемых собственниками.

Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает наличие правовых отношений, выносимых на рассмотрение суда.

Иными словами, это такие факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, т.е.

Пункт 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предписывает, чтобы в исковом заявлении были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

Таким образом, согласно ГПК РФ факты и обстоятельства можно подразделить на два вида. Первые – это такие факты, которые подтверждают наличие или отсутствие правоотношений между сторонами по делу (договор, причиненный вред здоровью, имуществу). Вторые – это такие факты, которые подтверждают требования истца к ответчику (неисполнение договора, нарушение правил движения, режима эксплуатации техники).

Конечно, это подразделение условное, но оно имеет существенное значение при оценке доказательств. Например, факт причинения вреда не только подтверждает возникновение обязательства вследствие причинения вреда, но и доказывает требования потерпевшего (истца) к причинителю вреда (ответчику).

Статья 131 ГПК РФ предписывает, чтобы истец указывал на обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Если в силу различных причин истец их не указал, то суд согласно ст. 56 ГПК РФ сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какая сторона должна их доказать. Тем самым на суде также лежит обязанность уточнять значимые для дела обстоятельства, т.е. помогать сторонам в определении предмета доказывания. Это вполне соответствует правилам относимости доказательств.

Третьим элементом иска является его содержание.

Некоторые авторы возражают против наличия третьего элемента. Они считают, что достаточно двух элементов, а третий только усложняет структуру иска.

Полагаем, что третий элемент необходим, несмотря на то что ГПК РФ его не называет. Он носит вполне самостоятельный характер и не поглощается двумя первыми.

Содержание иска определяется той целью, которую преследует истец, предъявляя иск. Истец может просить суд о присуждении ему определенной вещи, о признании наличия, отсутствия или изменения его субъективного права. Следовательно, под содержанием иска надо понимать просьбу истца к суду о присуждении, признании или изменении (преобразовании) права.

Таким образом, предмет иска определяется требованием истца к ответчику, а содержание иска – требованием истца к суду. В содержании истец указывает процессуальную форму судебной защиты.

Элементы иска значимы для определения предмета доказывания, защиты ответчика против иска. Ответчик должен знать, на что претендует истец и на основании каких обстоятельств.

Видео (кликните для воспроизведения).

Элементы иска также помогают суду определить объем требований истца и форму защиты.

Иск – обращение граждан в судебный орган за защитой своих нарушенных или оспоренных прав или охраняемых законом интересов путем разрешения спора.

Иск представляет собой сложную категорию в гражданском процессе и состоит из нескольких элементов. Количество элементов иска в настоящее время – спорный вопрос.

Под элементами понимаются внутренние строения иска, которые отражают его структуру. Правильное выделение элементов иска позволяет его конкретизировать по определенному гражданскому делу.

Одни ученые юристы сходятся во мнении, что иск состоит из двух основных элементов: предмета и основание иска (профессор В.В. Ярков).

Другие ученые выделяют в иске три элемента: содержание, предмет и основание иска (профессор М.С. Шакарян).

Под содержанием расценивается действие суда, о которых просит истец при обращении в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Содержание иска будет зависеть от способа судебной защиты – признание, присуждение или прекращение, изменение, подтвердить наличие или отсутствие спорного правоотношения, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда.

Выделение содержание иска как элемент иска – это дискуссионный вопрос в области гражданского процесса. Многие считают что, от волеизъявления истца действия в полном объеме зависть не могут. Все действия и решения принимаемые судом определены законом, а не желанием истца. Выделение третьего элемента иска содержание может затруднить понимание предмета иска (суть иска).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не выделяет в своих статьях такой элемент как содержание. А останавливается на том, что в иск есть предмет и основание.

Можно предположить, что содержание иска включает в себя два других элемента иска – предмет и основание, которые дают возможность отделить иск от других схожих исков. Как сказал профессор М.К. Треушников: «Все содержание иска определяется его составными частями, которые являются предмет и основание иска».

Содержание иска – как элемент иска это спорный вопрос, решение которого осложняется тем, что в нет четкого понятия иска и трудно четко выделить его структуру.

Под предметом понимают определенные требования истца к ответчику. В ч. 2 ст. 131 ГПК РФ говориться, что истец должен указать в своем исковом заявлении требования к ответчику. Истец сам определяет то, что он будет требовать от ответчика (возместить ущерб, признать право на вселение, и.т.д.). А если он определяет требования, значит и предмет иска зависит от решения истца.

Читайте так же:  Страховая компания не выплачивает деньги по осаго

Выделение содержания как элемента иска – это спорный вопрос среди ученых-юристов. Так Г.Л. Осокина считает, что содержание само по себе содержит предмет и основание иска. В.К. Пучинский предлагает вместо содержания ввести такой элемент, как способ защиты. Так же В.К. Пучинский связывал элементы иска с правовой нормой, ее структурой. По его мнению, иск состоит из трех элементов: основания, определяемого гипотезой правовой нормы; предмета, определяемого диспозицией нормы; и способа защиты, определяемого санкцией правовой нормы.

Предметом иска может быть охраняемый законом интерес (ст. 152 ГПК), а так же правоотношение в целом. Гражданское процессуальное право: Учебник/ С.А. Алехина, В.В. Блажев и др.; Под ред. М.С. Шакарян.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – с. 199

Предметом иска может быть как право собственности на какую-либо вещь, либо правоотношение сдаче в аренду торговой площади.

При различном предмете иска может быть не однозначное поведение истца. В одном случае, он может не поддерживать существующий факт правоотношений, например, если он считает, что произведено незаконное вселение. В другом случае, истец доказывает существование правоотношения, например, факт заключения договора аренды лесного участка. Предмет иска определяется в полной мере истцом при составлении искового заявления в суд.

Например, из определения Верховного суда Российской Федерации от 23 мая 2012 года № 56-В12-5 «Поддубный Е.А. в порядке главы 25 ГПК РФ оспаривает действия органа государственной власти в регистрации матери в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Ленинский суд отказал в принятии искового заявления на то что, предметом иска является требование материального характера (выселение бабушки из квартиры и вселение матери) и не обходимо привести исковое заявление в соответствии требований ст. 131 и 132 ГПК РФ. Кассационная инстанция согласилась с доводами первой инстанции. Но ВС РФ изучив материалы дела, пришел к выводу, что спора материального характера нет, а Ленинский суд должен был принять исковое заявление об оспаривании действий органов государственной власти без дополнительных требований, так как отсутствуют сведения, свидетельствующие о материальном споре» Предметом спора было обжалование действий, а не требование о выселении. Определения Верховного суда Российской Федерации от 23 мая 2012 года № 56-В12-5

При не правильном определении предмета иска, может быть заблуждении в принятии решения.

Есть еще такое понятие, как предмет спора, который не нужно объединять с понятием предмет иска. Под предметом спора необходимо понимать какая-либо вещь, денежная сумма, которую хотят взыскать, имущество, по поводу которого возник спор. Предмет спора получается материальный объект иска. В ходе спора в суде обычно уменьшают или увеличивают исковые требования. Чтобы увеличить или уменьшить исковые требования, необходимо увеличить или уменьшить материальный объект, а именно денежную сумму, вселение одного человека или нескольких и т.д. Получается, увеличиваем или уменьшаем не предмет иска, а его количество (сумма возмещения больше или меньше в иске).

Таким образом, предмет спора (объект) и предмет иска (требование) – это различные понятия.

Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекают основания право требования истца восстановления нарушенных прав. Такие обстоятельства требуется указывать в исковом заявлении на основании п. 5 ч. 1 ст. 131 ГПК. Истец должен в своем исковом заявлении сделать ссылку на юридический факт, на основании которого он считает, что его права нарушены и предъявляет требование о восстановлении этих прав.

Основание иска в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации подразумевается, как обстоятельства, на основании которых возникло право требования.

Основаниями иска могут служить факты нарушения права, факты причинения вреда, наступление сроков, нарушение условий договоров и другое. Гражданское процессуальное право: Учебник/ С.А. Алехина, В.В. Блажев и др.; Под ред. М.С. Шакарян.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – с. 199

Факты, входящие в основание иска, принято подразделять на три группы: Гражданский процесс, учебник для ВУЗов/ Под ред. В.В. Ярков.- М.: Изд. Пятое, переб. и доп. – 2005

  • 1) факты, непосредственно правопроизводящие, из них непосредственно вытекает требование истца к ответчику. Например, по иску по взысканию арендной платы за пользование лесов в качестве оснований выступают такие факты, как наличие обязательства по уплате арендной платы по договору аренды, исполнение арендатором своих обязательств перед арендодателем, надлежащее содержание и оформление указанных договоров;
  • 2) факты активной и пассивной легитимации.

В процессе легитимации устанавливается надлежащий характер сторон в гражданском процессе. При этом различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т. е. с истцом (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации). Отсюда выделяют такой институт как замена ненадлежащего ответчика.

Например, по иску о взыскании арендной платы за использование лесов в качестве фактов активной легитимации выступают обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец является арендодателем и собственником лесных участков, а в качестве фактов пассивной легитимации — обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик является арендатором и субарендодателем, а при использовании лесов третьим лицом — только субарендатором;

3) факты повода к иску — это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой. Например, по иску о взыскании арендной платы за использование лесов фактом повода к иску выступает не уплата арендной платы в срок, указанный в договоре аренды лесного участка Таким образом, истцу необходимо показать, что предпринимались определенные действия по досудебному урегулированию спора, а приведенные им факты свидетельствуют о невозможности урегулировать дело без суда. То есть арендодатель направляет арендатору напоминание о сроке внесения установленной арендной платы. Претензионное письмо с указанием срока на добровольную уплату. Если арендная не поступила в указанный срок добровольной уплаты, то арендодатель составляет исковое заявление, которое направляется в суд и ответчику.

В основании иска может быть не один юридический факт, который бы указывал на обоснование требований, а истец указывает не сколько таких юридических фактов. Чем больше указано фактов, обосновывающих предъявленные требования, тем больше оснований их предъявлять и требовать у ответчика и суда.

Основание иска принято подразделять на фактические и правовое. К фактическим основаниям непосредственно относятся все указанные в иске юридические факты, а правовым – это конкретное указание правовой нормы, на которые дают право требовать. При указании фактических правовых сторон истец доказывает основания и право на указанное в иске требование.

В Гражданском процессуальном кодексе не предусмотрено обязанность истца указывать правовое основание искового заявления, за исключением прокурора. Каждое требование, рассматриваемое в суде, направляется против другого человека, поэтому должно основываться на фактических и юридических основания.

Читайте так же:  Уточнение апелляционной жалобы гпк

Правовое основание иска помогает четче понять, что же хочет добиться истец своим иском. В правовом основании необходимо указывать не только права, предусмотренные Конституцией РФ или Гражданским кодексом РФ, а не обходимо более точно ссылаться на законы и правовые основания своего искового требования, которые действуют по спорному вопросу. Если истец затрудняется выделить правовое основание, то он может обратиться за помощью к адвокату или прокуратуру.

В исковом заявлении не обходимо указывать не только фактические основания, но правовую норму, которая дает право требовать. При правильном указании юридических фактов и правовых оснований суд детально поймет, что именно требует истец, и правильно рассмотрит иск в пользу истца.

Таким образом, иск или исковое заявление обязательно должно содержать в себе предмет и основание. Без этих элементов нельзя говорить об иске как о категории гражданского процесса. Они играют важную роль в иске.

элементами иска являются его составные части: содержание, предмет и основание. К числу элементов иска иногда относят стороны, ибо спор о праве возникает между определенными лицами – конкретными носителями субъективных прав и обязанностей.

1. Содержание иска.

Иск как всякое явление объективной действительности имеет внутреннюю структуру, т.е. содержание. В связи с этим правовая природа любого иска определяется не только его внешними признаками, но и содержанием. В философии под содержанием понимается «определяющая сторона целого, совокупность его частей». В свою очередь совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе, составляет его структуру. В гражданском процессуальном праве для характеристики внутренней структуры иска, т.е. его содержания, используется термин «элементы иска».

В юриспруденции под элементами иска понимаются такие составные части, которые в совокупности определяют его содержание, обусловливают самостоятельность и индивидуальную определенность иска.

Эти элементы имеют значение для определения объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу. Кроме того, с помощью элементов иска, мы имеем возможность, отличить один иск от другого, поскольку они индивидуализируют иск.

Таким образом, исследование вопроса об элементах иска имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, поскольку элементы иска содействуют определению предмета доказывания по делу, облегчают ответчику возможность защищаться против предъявленного к нему иска, помогают суду определить объем судебного исследования, относимость и допустимость тех или иных видов средств доказывания по делу.

В литературе отмечается, что вопрос об элементах иска является одним из самых спорных в науке гражданского процессуального права. Так, среди ученых-юристов возник спор, как о количественном составе, так и о качественной определенности элементов иска.

В результате этого спора сформировались сторонники двух взглядов: двух- и трехчленного деления иска на элементы. Так, одни авторы выделяют три элемента иска: предмет, основание и содержание или стороны. Другие являются сторонниками двухчленного деления элементов иска и выделяют в структуре иска только предмет и основание.

Посмотрим, какая из вышеприведенных позиций наиболее полно корреспондируется с действующим гражданским процессуальным законодательством РК. С этой целью, нам предстоит исследовать имеющиеся в литературе дискуссии.

Черта, признак и свойства – это однопорядковые понятия. Значение этих слов раскрывается следующим образом: черта – свойства, отличительная особенность; свойства – качество, признак, составляющей отличительную особенность кого или чего-нибудь; признак – это показатель, примета, знак, по которому можно узнать, определить что-нибудь.

Как философские категории они выражают такую сторону предмета, которая обуславливает его различия или общность с другими предметами и обнаруживается его отношение к ним.

Поэтому представляется, что элементы иска следует рассматривать и как составные части иска, и как признаки, характеризующие иск. Только при таком понимании элементы иска могут выступать средствами индивидуализации иска.

Так, Е.В. Рябова подчеркивает, что элементы иска являются выражением материально-правового требования, т.к. истец должен наполнить свое требование о судебной защите конкретным содержанием, указав, какое право нуждается в охране, что именно должен присудить суд истцу с ответчика и на основании каких именно фактов, а это как раз и есть элементы иска, его предмет и основание.

В приведенной ранее философской дефиниции категории «содержание», определяющим является сторона целого, совокупность его частей. В научной литературе справедливо отмечается, что овладение философскими категориями – важнейшее условие дальнейшего развития правовой теории, ее методологической вооруженности и способности решать задачи, которые ставит перед собой общество. С этих позиций доводы сторонников третьего элемента иска – содержания иска, являются на наш взгляд, неубедительными.

Подтверждением данному тезису служит философское толкование категории «содержание». Более того, как правильно приметила Г.Л. Осокина, содержание всегда отвечает на вопрос, из чего состоит данное явление или предмет, из каких составных частей оно складывается? Следовательно, содержанием объекта является то, что в нем содержится, т.е. его элементы, компоненты, которые характеризуют (индивидуализируют) его состав. Поэтому, установив его части, мы тем самым получаем знание о его составе (элементах), т.е. о его содержании.

В литературе указывается значение элементов иска в нескольких аспектах. Во-первых, их различие позволяет судье правильно решить вопрос о возбуждении гражданского дела. При совпадении предмета и основания иска, а также сторон спора о праве судья отказывает в принятии искового заявления (подпункт 2, ч.1, ст. 153 ГПК РК), а при выявлении этого обстоятельства после возбуждения гражданского дела по тождественному иску судья или суд прекращает производство по делу (ст.172, пп.2, ст. 247 ГПК). Во-вторых, по элементам иска можно определить изменения иска (ч.1, ст.49 ГПК), которое допускается в ходе производства по делу в суде первой инстанции. В- третьих, знание элементов иска необходимо для качественного проведения подготовки дела к судебному разбирательству (правильного определения предмета доказывания по делу и круга доказательств, подтверждающих основания требования и возражений сторон).

Нельзя не согласиться с тем, что ни законодательство, ни практика не выделяет содержание иска как его самостоятельный элемент (ст. 150 ГПК). Трудно также согласиться с некоторыми авторами, которые называют в качестве третьего элемента иска – стороны, мотивируя это тем, что спор о праве возникает именно между определенными лицами, являющимися конкретными носителями субъективных прав и обязанностей. Однако, истец и ответчик, являются сторонами процесса, а не иска. Так, например, существо виндикационного иска не меняется в зависимости от того, предъявил ли его Иванов к Петрову или Павлов к Сидорову.

2. Предмет и основание иска.

Рассмотренные позиции подводят нас к выводу о необходимости выделения в качестве элементов иска – предмета и основания иска. Посмотрим, каким смысловым содержанием наполнены данные категории.

Так, в гражданско-правовой литературе предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику; как спорное правоотношение; как субъективное право, подлежащее защите; как защита; способ защиты.

Читайте так же:  Определение и понятие негаторного иска в гражданском праве

Обращаясь к разбору всех перечисленных взглядов на предмет иска, необходимо сделать ряд критических замечаний.

На мой взгляд, определение иска как материально-правового требования истца к ответчику является неприемлемым как с теоретической, так и с практической точек зрения. Так, Г.Л. Осокина совершенно правильно замечает, что авторы данной точки зрения допускают элементарную тавтологию, определяя через материально-правовое требование, как сам иск, так и его предмет. При таком подходе полностью отождествляется иск и его предмет, что лишает всякого рода значение выделения в элементах иска его предмета.

Если руководствоваться этой позицией, то иски, предъявляемые процессуальными истцами, окажутся просто беспредметными, т.к. эти субъекты не являются участниками спорного материального правоотношения, являющегося предметом рассмотрения в суде. Более того, они не обладают правом на заявление материально-правовых требований к ответчику. В литературе определение предмета иска как спорного правоотношения также не получило поддержки, вследствие своей малоубедительности и было подвергнуто действенной критике.

Действительно, трудно согласиться с такой точкой зрения, поскольку в законе говориться, что в исковом заявлении должны быть наряду с другими данными, указаны его требования (п. 4 ст. 150 ГПК РК), а не правоотношение. В связи с этим спорное правоотношение не может считаться предметом иска. Субъективное право, на мой взгляд, не является предметом иска. Так, средство защиты (иск) и предмет защиты (субъективное право) – это разные вещи. Средство защиты (иск) нужно для того, чтобы защитить то, что служит предметом защиты, т.е. субъективное право.

Субъективное право не может быть составной частью средства защиты (иска). Если включать в состав иска субъективное право, то, что же остается защищать суду? Выходит, что субъективное право будет защищать само себя. Более того, в силу ч. 4 ст. 150 ГПК РК, предметом защиты в гражданском судопроизводстве могут быть не только субъективные права, но и охраняемые законом интересы. В подтверждение вывода приведем еще один аргумент. Так, определяя предмет иска как субъективное право нам необходимо признать возможность для распоряжения этим правом, используя основанный на принципе диспозитивности институт изменения иска (ч.1 ст. 49 ГПК).

Однако в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством правом на изменение иска обладают также лица, защищающие от своего имени чужое право или законный интерес (процессуальные истцы). Эти лица, как уже отмечалось в работе, не могут распоряжаться субъективными правами и законными интересами посредством замены одного права (интереса) другим, поскольку нельзя изменить того, чего не имеешь. Таким образом, определение предмета иска как субъективного права утрачивает свое теоретическое и как следствие этого практическое значение, в случае участия в деле процессуальных истцов.

В соответствии со ст. 49 ГПК РК защита гражданских прав осуществляется разными способами: признанием права; восстановлением положения, существовавшего до нарушения права; пресечением действий, нарушающих право, а также иными способами, предусмотренными законом. Истцы имеют право просить у суда защиты права или законного интереса других лиц любыми способами, предусмотренными законом.

Анализ диспозиции указанной статьи свидетельствует об ошибочности определения предмета иска как защиты, ибо защита является не предметом, а целью иска, причем любого.

Таким образом, критический анализ различных версий на понятие предмета иска, подводит нас к необходимости определения предмета иска не иначе, как предусмотренный законом способ (способы) защиты нарушенного или оспоренного права либо законного интереса.

Предмет иска следует отличать от материального объекта иска, или, точнее говоря от объекта спорного гражданского правоотношения, например, конкретная вещь, предмет, денежная сумма, подлежащая передаче, имущество и др. Иными словами это вещь того или иного рода, о которой идет спор или которая фигурирует в качестве объекта спорного правоотношения.

При определении предмета иска необходимо обращать внимание на вид иска, т.к. предмет иска различается в исках различных видов.

Исковое требование должно опираться на основание иска. Этому элементу иска, так же как и предмету иска, принадлежит важная роль в индивидуализации иска и в разрешении вопроса о тождестве двух исков.

Основанием иска называется то, из чего истец выводит свои исковые требования, т.е. фактические обстоятельства. Подавляющее большинство, ученых придерживаются аналогичного мнения.

Анализ указанных точек зрения, позволяет прийти к выводу, что различие при дефинировании, состоит в указании в основании иска на факты, которые должны быть не только фактическими, но также правовыми. Что является, на наш взгляд, важным.

Полагаю, что такая поправка является не мало значительной, ибо по смыслу закона истец может положить в основание иска различные факты и обстоятельства реальной действительности, но главными из них являются, конечно, юридические факты, с которыми закон (норма материального права) связывает возникновение, изменение или прекращение спорного правоотношения сторон.

Такими юридическими фактами являются: подлежащее защите субъективное право (иски о присуждении, преобразовательные и позитивные иски), а также материальный закон, предусматривающий условия возникновения, изменения или прекращения прав или законных интересов и способы их защиты. Что же касается фактического основания иска, то в него включаются факты реальной действительности (имеется в виду их идеальный, логический образ). К ним относятся правообразующие факты (например, факт заключения договора купли-продажи жилого дома с соблюдением установленных законом требований порождает у истца право собственности на дом); правопрепятствующие факты (например, несоблюдение обязательной нотариальной формы сделки или уклонение в прошлом от выполнения своих родительских обязанностей недееспособными, нуждающимися в помощи родителями); правоизменяющие факты (например, тяжелое материальное или семейное положение алиментообязанного лица); правопрекращающиеся факты (например, истечение срока договора аренды имущества).

Таким образом, представляется обоснованным мнение тех ученых-юристов, которые различают фактическое и юридическое (правовое) основание иска, поскольку обе части основания иска взаимосвязаны и взаимообусловлены, потому что факты реальной действительности будут иметь юридическое значение, если именно с ними материальный закон, регулирующий спорное правоотношение, связывает наступление юридического факта.

Видео (кликните для воспроизведения).

Проведенный анализ элементов иска позволяет прийти к выводу о том, что предмет и основание иска имеют решающее значение для его характеристики. Они индивидуализируют иск и этим самым дают возможность устанавливать тождество и различие исков, что имеет важное практическое значение, поскольку при тождестве исков вторичное его рассмотрение в суде с участием тех же сторон не допускается (пп. 2 ст. 247, ст. 172 ГПК РК).

Изображение - Элементами иска являются 457334143346008
Автор статьи: Екатерина Павлова

Позвольте представиться. Меня зовут Екатерина. Я уже более 12 лет работаю юристом. Считая себя специалистом, хочу научить всех посетителей сайта решать сложные задачи. Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести как можно доступнее всю требуемую информацию. Перед применением описанного на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 9

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here